在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

法院發(fā)言稿篇一

法庭工作總結(jié) 充分發(fā)揮業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能 努力提高法庭司法能力

××人民法院共設(shè)置人民法庭11處，轄區(qū)人口118萬人。近年來，我們民一庭充分發(fā)揮業(yè)務(wù)指導(dǎo)庭的職能作用，緊緊圍繞提高人民法庭司法能力這個(gè)核心，全方位開展業(yè)務(wù)和工作指導(dǎo)，提高了法庭的審判質(zhì)量和工作水平，有力推動(dòng)了“五化法庭”建設(shè)步伐。去年以來，我院人民法庭共審結(jié)民商案件4800余件，發(fā)回改判案件僅為7件，受到了社會各界的廣泛好評。我們的做法是：

一、健全網(wǎng)絡(luò)，制定計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)指導(dǎo)的制度化和規(guī)范化基層人民法庭處于化解社會矛盾、維護(hù)社會穩(wěn)定的第一線，審判質(zhì)量的高低，直接影響到轄區(qū)社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，決定著法院工作的整體效果。為提高法庭審判質(zhì)量和工作水平，院黨組經(jīng)過認(rèn)真研究，決定立足機(jī)關(guān)專業(yè)庭的業(yè)務(wù)特長和基本職能，整合機(jī)關(guān)庭室的專業(yè)優(yōu)勢，建立了以民一庭為主、其他機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)庭為成員單位的“法庭工作指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)”。在這一網(wǎng)絡(luò)中，民一庭處于“軸心”地位，對整個(gè)“指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)”的運(yùn)作，負(fù)有策劃、組織、協(xié)調(diào)的職能，從而形成了以民一庭為“龍頭”、其他庭室聯(lián)動(dòng)配合的綜合指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

為保障民事審判工作健康開展，每年年初，我們都編制出全年的《法庭工作指導(dǎo)計(jì)劃》，以院文件形式下發(fā)各庭室遵照執(zhí)行?！队?jì)劃》主要包括兩個(gè)部分，一是全年民事審判工作要點(diǎn)。在制定“工作要點(diǎn)”過程中，我們不搞“閉門造車”，而是廣泛征求各方面尤其是法庭的意見，在集思廣義的基礎(chǔ)上，結(jié)合上級法院有關(guān)會議精神和我院年度《綜合考評實(shí)施細(xì)則》，制定出全年的民事審判整體規(guī)劃，保證了“要點(diǎn)”既符合本院實(shí)際，又與上級部署合拍同步，提綱攜領(lǐng)，成為指導(dǎo)全年民事審判工作的總抓手。二是全年業(yè)務(wù)培訓(xùn)計(jì)劃。制定培訓(xùn)《安排表》，明確培訓(xùn)內(nèi)容、時(shí)間、方式、參訓(xùn)人員和責(zé)任主體。培訓(xùn)計(jì)劃堅(jiān)持原則性和靈活性相結(jié)合，原則性是指在培訓(xùn)時(shí)間、參訓(xùn)人員等方面做到雷打不動(dòng)，嚴(yán)格按制定計(jì)劃執(zhí)行，不因工作繁忙或其他原因變更。靈活性是指在培訓(xùn)方式和培訓(xùn)內(nèi)容方面，根據(jù)審判工作遇到的新情況、新問題、新頒布法律、法規(guī)和司法解釋的情況，及時(shí)做出調(diào)整，增強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)的針對性和實(shí)用性，確保知識及時(shí)更新。

二、貼緊審判，豐富載體，積極開展多種形式的崗位練兵活動(dòng)

我們以組織開展豐富多彩的學(xué)習(xí)活動(dòng)為載體，積極開展“崗位練兵”，營造濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，激發(fā)干警鉆研業(yè)務(wù)的興趣，有效提高了法庭干警的業(yè)務(wù)素養(yǎng)。一是大力開展“課堂活動(dòng)”。定期組織本院業(yè)務(wù)能手和骨干，結(jié)合審判工作中遇到的新情況、新問題，為法庭干警“上大課”，把干警們引入課堂。如在《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)施后，我們在評查法庭案卷中發(fā)現(xiàn)，有的法庭干警不能正確和全面掌握舉證期限、當(dāng)事人舉證和法院調(diào)取證據(jù)的范圍和程序；有的對證據(jù)交換、新證據(jù)的判定和指導(dǎo)當(dāng)事人舉證無所適從；有的不使用或不會使用與《證據(jù)規(guī)定》配套的訴訟文書。一些辦了十幾年、二三十年案子的干警，忽然覺得自己一下不會辦案了，有的甚至干脆“穿新鞋走老路”。面對《證據(jù)規(guī)定》對傳統(tǒng)審判模式的沖擊，我們及時(shí)意識到了進(jìn)行培訓(xùn)的緊迫性，馬上購買有關(guān)理論書籍和光盤，從互聯(lián)網(wǎng)上和報(bào)紙上等搜集相關(guān)資料，首先組織我庭干警認(rèn)真研究學(xué)習(xí)。經(jīng)集體研究，確定了培訓(xùn)內(nèi)容和思路，并安排對《證據(jù)規(guī)定》理解深、掌握好的同志，給法庭干警集中上課。通過這次課堂活動(dòng)，統(tǒng)一了大家的思想認(rèn)識，特別在指導(dǎo)當(dāng)事人舉證、履行告知義務(wù)和釋明權(quán)、指導(dǎo)當(dāng)事人舉證與以職權(quán)調(diào)取證據(jù)相結(jié)合等方面，明確了操作模式，糾正了錯(cuò)誤做法，消除了心頭的困惑，規(guī)范了審判工作。類似這樣的課堂活動(dòng)，我們按照“業(yè)務(wù)指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)”中各庭室擔(dān)負(fù)的職責(zé)，每季度至少確定一個(gè)專題，組織有關(guān)庭室業(yè)務(wù)骨干培訓(xùn)一次，這種形式既為全院法官提供了一個(gè)互相交流的平臺，也提供了一個(gè)學(xué)術(shù)探討的講臺，針對性強(qiáng)，收到了良好的效果。我們還利用上級法院組織的培訓(xùn)機(jī)會，選派精干力量去參加學(xué)習(xí)，回來后再向全體法庭干警“傳經(jīng)送寶”，將在上級法院學(xué)習(xí)到的還帶著“余熱”的新鮮知識，迅速傳遞給干警們，達(dá)到“資源共享”，效果很好。二是大力開展庭審觀摩活動(dòng)。我們要求基層法庭每個(gè)審判員都要確定一個(gè)比較典型的案件，報(bào)名參加觀摩庭活動(dòng)，由法官輪流召開觀摩庭，未開庭的干警均要參加旁聽觀摩，聽后參加點(diǎn)評。通過觀摩旁聽和點(diǎn)評，比較自己開庭駕馭庭審的能力和技巧，取長補(bǔ)短，對開庭不規(guī)范之處積極指正。這種互相學(xué)習(xí)、相互指正的互動(dòng)式學(xué)習(xí)方式，受到干警們的普遍歡迎，庭審觀摩活動(dòng)，我們每年都要舉辦很多次。三是定期召開理論研討活動(dòng)。每年都安排一定的時(shí)間，認(rèn)真組織召開理論研討活動(dòng)。對新出臺的法律法規(guī)和司法解釋，組織召開專題研討會，讓大家充分討論，提出問題共同分析研究，加深了對立法原意和立法精神的理解；對典型案件召開評論分析會，分析典型案件好在什么地方，不足在什么地方，讓大家評頭論足，思考自己有沒有這些優(yōu)點(diǎn)和不足；對發(fā)、改案件召開季度點(diǎn)評會，分析為什么會發(fā)回重審或改判，上級法院對案件的認(rèn)識與自己有什么不同，發(fā)回改判的原因是什么，有什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使自己在辦案中不再犯類似的錯(cuò)誤。四是積極開展崗位競賽活動(dòng)。為提高法庭干警的業(yè)務(wù)操作技能，我們積極組織各項(xiàng)崗位比賽，如書記員庭審記錄比賽，審判員庭審能力考核，訴訟文書制作比賽等。通過開展崗位比賽活動(dòng)，增強(qiáng)干警學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)的壓力和動(dòng)力，提高了法庭干警實(shí)際操作能力和戰(zhàn)斗力。我們每年年底還要組織一次業(yè)務(wù)知識考試，并公布考試成績，對經(jīng)考試不及格的干警限期補(bǔ)課。

三、

“不調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，搞好法庭工作指導(dǎo)，浮在面上不行，脫離實(shí)際也不行，必須踏踏實(shí)實(shí)深入第一線，掌握第一手資料和信息，才能提出有針對性的指導(dǎo)措施。平時(shí)，無論我們工作有多忙，都堅(jiān)持抽出專門的時(shí)間，到法庭調(diào)查工作進(jìn)度，了解工作中有無困難和問題，及時(shí)予以規(guī)范和解決。一是指導(dǎo)法庭實(shí)施民事速裁?；鶎尤嗣穹ㄍナ芾淼陌讣^大部分是事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的簡易民商事案件，我們按照“兩便原則”的要求，指導(dǎo)法庭完善了民事速裁規(guī)則。要求法庭適用速裁時(shí)要牢牢把握三個(gè)原則，即自愿原則、迅速及時(shí)原則和公正合法原則。同時(shí)，還要注意適用速裁的案件范圍與基本條件，嚴(yán)格控制與之相匹配的訴訟程序，體現(xiàn)速裁的真正目的與價(jià)值。通過適用民事速裁規(guī)則，既節(jié)約了司法資源，降低了訴訟成本，又提高了訴訟效率，保證訴訟結(jié)果的公正。

二是指導(dǎo)法庭規(guī)范訴訟調(diào)解。法庭受理的民事糾紛，有近70%為婚姻家庭、相鄰權(quán)糾紛，此類案件雖然案情較為清楚，但若簡單地予以判決，往往會導(dǎo)致“一場官司十年仇”。因此，人民法庭司法能力，很大程度上表現(xiàn)為訴訟調(diào)解能力。但在調(diào)研中我們卻發(fā)現(xiàn)，法庭的訴訟調(diào)解工作存在諸多問題，有的片面理解審判方式改革，盲目追求“一步到庭”和當(dāng)庭宣判；有的年輕法官調(diào)解經(jīng)驗(yàn)欠缺，基層工作經(jīng)驗(yàn)不足；有的違法調(diào)解、程序不規(guī)范，造成社會效果不好等等。針對這種情況，我們結(jié)合最高院《關(guān)于人民法院調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》、省高院《關(guān)于規(guī)范民事訴訟調(diào)解工作的意見》等規(guī)定，通過認(rèn)真研究，對法庭調(diào)解工作提出了原則性意見。一方面對訴訟調(diào)解的條件進(jìn)行了規(guī)范，要求調(diào)解應(yīng)在當(dāng)事人對案件事實(shí)和相關(guān)法律知情的基礎(chǔ)上進(jìn)行，在當(dāng)事人自愿接受的基礎(chǔ)上進(jìn)行，在貫穿“公正與效率”的前提下進(jìn)行。另一方面，確立了“多調(diào)少判，以調(diào)保穩(wěn)”的工作思路，要求法官在開展調(diào)解的主動(dòng)性上下功夫，形成貫穿于庭前、庭上、庭后全過程的調(diào)解工作機(jī)制。對較為簡單的案件堅(jiān)持著重調(diào)解原則和庭前調(diào)解制度，爭取以調(diào)解方式結(jié)案；對涉及婚姻家庭、鄰里關(guān)系、土地承包等與群眾利益密切相關(guān)的案件堅(jiān)持調(diào)解前置原則，非經(jīng)調(diào)解不得輕易判決；對調(diào)解無望，非判不可的案件，在判決的同時(shí)辨析法理，盡力做好當(dāng)事人的思想教育和法制宣傳工作，使當(dāng)事人服判息訴，避免“案結(jié)事不了”和當(dāng)事人無休止的上訪告狀現(xiàn)象。

三是推行庭前預(yù)備制度。調(diào)查中，通過聽庭我們發(fā)現(xiàn)，基層法庭庭審不規(guī)范、重點(diǎn)不突出的問題較為普遍，造成一次開庭成功率低、庭審效率低，不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。主要原因是庭前準(zhǔn)備不足，開庭“無的放矢”。對此，我們指導(dǎo)法庭實(shí)行了庭前預(yù)備制度，庭前預(yù)備主要解決兩個(gè)問題：一是進(jìn)行證據(jù)交換；二是歸納、總結(jié)、確認(rèn)當(dāng)事人訴訟請求和爭議焦點(diǎn)。通過庭前預(yù)備，確保了庭審“有的放矢”，使當(dāng)事人舉證、質(zhì)證均圍繞訴訟請求和爭議焦點(diǎn)來進(jìn)行，法庭認(rèn)證、查明事實(shí)、說理分析、裁判主文也都圍繞訴訟請求和爭議焦點(diǎn)。有效避免了庭審漫無邊際，目標(biāo)不明，拖延辦案時(shí)間、辦錯(cuò)案的問題發(fā)生。

四、遵循審判規(guī)律，到位不越位，正確開展個(gè)案指導(dǎo)根據(jù)工作實(shí)際情況，我院目前仍在沿用案件審核把關(guān)制度。具體來說，就是對于法庭需要判決的普通程序案件，要由我或分管院長審核把關(guān)。但這種審核把關(guān)不是行政化的審批，而是根據(jù)自身對案件的理解，在證據(jù)認(rèn)定和適用法律等方面提出參考意見，提出指導(dǎo)性建議。在這項(xiàng)工作中，我們堅(jiān)持?jǐn)[正位置、找準(zhǔn)著力點(diǎn)，正確處理個(gè)案指導(dǎo)與審委會、合議庭、獨(dú)任審判員的關(guān)系，指導(dǎo)到位但不越位，指導(dǎo)意見與合議庭意見確有分歧的，可以重新合議，也可以申請?zhí)峤粚徫瘯?，不設(shè)定框框約束。我們認(rèn)為，提高法庭司法能力和業(yè)務(wù)水平，是一個(gè)漸進(jìn)過程，不宜采用“休克療法”，從司法公正和審判質(zhì)量的視角來考慮，目前對個(gè)案的指導(dǎo)是必要的。

五、強(qiáng)化民一庭自身建設(shè)，起好示范帶頭作用

“打鐵先要自身硬”，民一庭要充分發(fā)揮承上啟下的紐帶作用，搞好指導(dǎo)工作，必須強(qiáng)化自身建設(shè)，在政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、廉政建設(shè)等方面，都要要率先垂范，先走一步。我們民一庭有一支好的隊(duì)伍，多是有學(xué)歷、上進(jìn)心強(qiáng)、作風(fēng)正派的年輕同志，他們認(rèn)真學(xué)習(xí)，刻苦鉆研，形成了良好的學(xué)風(fēng)。為抓好學(xué)習(xí)，我們庭里努力為干警提供學(xué)習(xí)幫助，鼓勵(lì)干警參加學(xué)歷教育、崗位培訓(xùn)等各類學(xué)習(xí)，積極營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。為方便大家學(xué)習(xí)，早在2001年，我們民一庭的電腦就接上了互聯(lián)網(wǎng)，成為我院最早接上互聯(lián)網(wǎng)的庭室。大家知道，互聯(lián)網(wǎng)還有強(qiáng)大的娛樂功能，正因?yàn)槿绱耍ダ镞€專門開會統(tǒng)一口徑“消息不能外傳”，生怕領(lǐng)導(dǎo)和其他庭室的同志不理解，說我們“不務(wù)正業(yè)”。但自接上以后，干警們學(xué)習(xí)、查資料確實(shí)方便，在我院局域網(wǎng)開通之前，法庭和其他機(jī)關(guān)庭室的同志，要查資料都會跑到我們庭里來，我們熱情為他們提供幫助，我們擔(dān)心的事情也沒有發(fā)生。對案件質(zhì)量，我們民一庭的口號已由“鐵案工程”發(fā)展到“建設(shè)精品工程”，要求辦案不但要注重質(zhì)量，還必須注重法律和社會效果。今年1-6月份，民一庭辦理的案件通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議或撤訴的占到79%，收到了良好的社會效果，我們處理的案件都是縣內(nèi)重大、復(fù)雜案件，調(diào)撤率達(dá)到這一比例是很困難的。在業(yè)務(wù)指導(dǎo)中，作為指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)的龍頭，我們民一庭的同志舉辦業(yè)務(wù)講座、開觀摩庭的次數(shù)是最多的。同時(shí)，想法庭之所想，急法庭之所急，幫法庭之所需，根據(jù)法庭工作的新形勢、新特點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整工作措施，化指導(dǎo)為服務(wù)，贏得了廣大法庭干警的信賴。法庭的同志在辦案過程中遇到了什么困難，首先會想到去民一庭探討探討；到院機(jī)關(guān)辦事，也喜歡來看看有沒有什么新的輔導(dǎo)材料。有的同志開玩笑說，民一庭就是法庭干警的“娘家”，有心里話愿意過來說說，有難題就過來找人指點(diǎn)指點(diǎn)，幫忙解決。以上是我們××法院民一庭在業(yè)務(wù)指導(dǎo)中的幾點(diǎn)做法，我們深知，工作中還有不少問題和不足，法院基層建設(shè)任務(wù)艱巨，對法庭的業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作也任重道遠(yuǎn)。我們決心以這次會議為契機(jī)，認(rèn)真貫徹落實(shí)會議精神，積極學(xué)習(xí)兄弟單位先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我院“五化法庭”建設(shè)做出新的貢獻(xiàn)。謝謝大家!

法院發(fā)言稿篇二

模擬法庭發(fā)言稿

【篇1：模擬法庭講話】

各位老師、同學(xué)們：

大家下午好！

今天，我們在這里隆重舉行東津小學(xué)少年模擬法庭成立儀式暨首次庭審展演活動(dòng)，這是東津小學(xué)值得慶賀的事，也是我們?nèi)猩偕賰和档脩c賀的一件盛事。它標(biāo)志著東津小學(xué)少年兒童法制宣傳活動(dòng)有了固定化、長期化的陣地，標(biāo)志著東津小學(xué)對少年兒童法制教育又進(jìn)入一個(gè)嶄新的階段。借此機(jī)會，我謹(jǐn)代表寧國市教育體育局向多年來一貫支持教育事業(yè)，關(guān)心少年兒童思想道德建設(shè)的各位領(lǐng)導(dǎo)、各有關(guān)部門表示衷心的感謝！

多年來，東津小學(xué)認(rèn)真貫徹黨和國家的教育方針，堅(jiān)持正確的辦學(xué)方向，求真務(wù)實(shí)，緊緊抓住“特色教育”，并以此為突破口，推動(dòng)學(xué)校工作的全面發(fā)展，促進(jìn)學(xué)生綜合素質(zhì)的全面提高，成效顯著。

走特色之路，打造特色教育品牌，一直是我市推進(jìn)素質(zhì)教育工作的一個(gè)著力點(diǎn)。希望東津小學(xué)以此次授牌為契機(jī)，一切從實(shí)際出發(fā)，一切從學(xué)生出發(fā)，想學(xué)生之所想，急學(xué)生之所急，充分利用好少年模擬法庭這一平臺，從未成年人身心成長的實(shí)際出發(fā)，設(shè)計(jì)和組織好行之有效的社會活動(dòng)，力求以鮮活、新穎的德育教育活動(dòng)，廣泛吸引學(xué)生參加，使學(xué)生在實(shí)踐中了解社會，體驗(yàn)生活，感悟道德，磨煉意志，達(dá)到課堂教育和社會實(shí)踐相統(tǒng)一，認(rèn)知教育和實(shí)踐教育相統(tǒng)一。繼續(xù)不斷進(jìn)行

教學(xué)

同學(xué)們，你們是祖國未來的接班人，希望你們從小爭做守法小公民，提高對法律知識的了解，從小培養(yǎng)遵紀(jì)守法的自覺意識，自主參與社會實(shí)踐，爭當(dāng)一名小小法律宣傳員，引領(lǐng)文明新風(fēng)，向他人、朋友宣傳法律知識。希望你們以東津小學(xué)少年模擬法庭成立為契機(jī)，從現(xiàn)在做起，從自我做起，為構(gòu)建社會主義和諧社會做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

最后，預(yù)祝此項(xiàng)活動(dòng)圓滿成功，祝東津小學(xué)少年模擬法庭在今后的活動(dòng)中，影響更大，輻射更廣！祝同學(xué)們身體健康！學(xué)習(xí)進(jìn)步！謝謝大家！近年來，安徽淮北工業(yè)學(xué)校始終把青少年法制教育作為教育工作的重點(diǎn)，采取了各種生動(dòng)活潑的形式和方法，認(rèn)真開展學(xué)校法制教育，不斷拓展青少年法制教育的領(lǐng)域，積累了一些成功的經(jīng)驗(yàn)和做法，成效比較明顯。我們立足課堂主渠道，并通過舉辦專題講座、圖片展、法律知識測試、舉辦模擬法庭、心理咨詢等形式，不斷加強(qiáng)對青少年法制觀念的教育和文明守紀(jì)行為的塑造。同時(shí)，我們聘請了法制副校長，建立健全警校共建制度，定期邀請他們?yōu)閷W(xué)生做專題報(bào)告，對普及法律知識、提高學(xué)生的法制意識起到了較好的作用。我們學(xué)校加強(qiáng)校園管理，做好周邊環(huán)境的綜合整治。在教育學(xué)生自覺遵守校規(guī)校紀(jì)和法律法規(guī)，依法維護(hù)自身權(quán)益、提高防范不法侵害的同時(shí)，加強(qiáng)了學(xué)校周邊環(huán)境的綜合整治，為教育教學(xué)創(chuàng)設(shè)了良好的外圍環(huán)境。青少年時(shí)期“自我”概念日益彰顯，個(gè)性開始展露，心理變得敏感而脆弱，該階段常被喻為“斷乳期”、“危險(xiǎn)期”或“狂風(fēng)暴雨期”。中學(xué)生身心處在急劇變化狀態(tài)，情緒容易偏激、沖動(dòng)，辦事容易意氣用事，是教育比較困難的時(shí)期。但此時(shí)的青少年精力充沛、好學(xué)向上，如果我們不失時(shí)機(jī)地對他們進(jìn)行遵紀(jì)守法教育，就會收到事半功倍的效果，就會引導(dǎo)學(xué)生更加健康成長。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國際科技技術(shù)飛速發(fā)展，新的世紀(jì)注定是充滿競爭的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)競爭、科技競爭，歸根到底是人才的競爭。人才的關(guān)鍵在人的素質(zhì)，法律素質(zhì)是新時(shí)期人的素質(zhì)的重要組成部分。在全面推進(jìn)素質(zhì)教育的今天，抓好學(xué)生的法律教育，提高未成年人的法制意識，培養(yǎng)學(xué)生的法律素養(yǎng)，是維護(hù)未成年人合法權(quán)益，預(yù)防未成年人犯罪，全面提學(xué)生綜合素質(zhì)的需要，是搞好社會治安綜合治理的重要內(nèi)容，是實(shí)施依法治國和以德治國方略的重要基礎(chǔ)，也是建設(shè)以道德為支撐、法律為保障市場經(jīng)濟(jì)的必然要求。本月是國家進(jìn)行法制宣傳的法制宣傳月，淮北市教育局在十二月十二日又召開了全市教育系統(tǒng)關(guān)于貫徹落實(shí)《未成年人思想道德建設(shè)》的大會。此次模擬法庭活動(dòng)，正是安徽淮北工業(yè)學(xué)校貫徹落實(shí)國家的政策，以多種形式深入體現(xiàn)教育局會議精神的實(shí)際行動(dòng)。這樣的活動(dòng)要多舉辦，通過主題班會、辯論會、演講比賽、手抄報(bào)比賽、法律知識測試、模擬法庭等形式，積極組織生動(dòng)活潑、寓教于樂的法制教育實(shí)踐活動(dòng)，使法制意識在安徽淮北工業(yè)學(xué)校學(xué)生心中扎下根，使學(xué)生明辨是非，提高自我約束、自我保護(hù)能力，預(yù)防和減少違法犯罪行為。同學(xué)們，青少年犯罪低齡化、嚴(yán)重化已成為一個(gè)社會問題，從表面上看來不過是一些偶發(fā)的刑事案件，但卻從深層次上暴露了我們的教育包括學(xué)校教育、家庭教育、社會教育存在著諸多問題。我們必須要從實(shí)踐“三個(gè)代表”的高度，加強(qiáng)學(xué)校法制教育，增強(qiáng)未成年人的法制意識，提高青年一代的法制素質(zhì)，預(yù)防違法，遠(yuǎn)離犯罪，造就知法、守法、用法的合格公民。

【篇2：模擬法庭小商販發(fā)言稿】

無證流動(dòng)攤販的產(chǎn)生根源在于我國城市化進(jìn)程的加快、國有企業(yè)改制等原因?qū)е碌膭趧?dòng)力富余，就業(yè)形勢嚴(yán)峻的客觀現(xiàn)實(shí)，是我國社會、經(jīng)濟(jì)還不夠發(fā)達(dá)，部分人民生活水平相對低下的集中體現(xiàn)，具體原因主要有以下幾種：

1、集貿(mào)市場建設(shè)滯后，布局不合理。

隨著城市建設(shè)的不斷發(fā)展，目前城區(qū)特別是有些社區(qū)生活基礎(chǔ)設(shè)施配套不完善的問題越來越突出，方便群眾就近購買日常生活用品的“市、場”等相對缺乏。而流動(dòng)攤販以其商品價(jià)廉、經(jīng)營方式靈活、購買方便，能滿足一定消費(fèi)群體的需求等特點(diǎn)而在市場上占有一席之地。

2、弱勢群體的生存和獲利途徑。

隨著市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，下崗失業(yè)人員增多和農(nóng)民大量涌入城市，他們多數(shù)文化程度低、無技術(shù)、無資本，為了謀求生存空間或者渴求獲得可觀的經(jīng)濟(jì)收益，做無證流動(dòng)商販便成為其首選的謀利方式。據(jù)調(diào)查，無照商販中75％是外來流通人口，他們居無定所、流動(dòng)頻繁、成分復(fù)雜；25％是無其他經(jīng)濟(jì)來源收入的城鎮(zhèn)困難家庭和失業(yè)人員。為了逃避各種賦稅，降低經(jīng)營成本，謀取最大利潤，擴(kuò)大生存空間，多在街頭就地設(shè)攤，流動(dòng)經(jīng)營。他們通常被人們視為弱勢群體，每當(dāng)執(zhí)法人員依法管理時(shí)，極易引發(fā)群眾不滿情緒，群眾或?yàn)槠湔f情，甚至干擾、阻撓執(zhí)法，更有部分別有用心的人趁機(jī)唆使不明人員混淆視聽、制造混亂，嚴(yán)重阻礙了城管執(zhí)法人員依法執(zhí)法。3、獲利大，即便取締或處罰效果也不理想。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，流動(dòng)攤販秤量工具90%以上使用的是“二八、三七秤”，甚至“四六秤”，概率達(dá)98%以上。因此，投資少、成本低、風(fēng)險(xiǎn)小、收效快，成為低收入家庭和外來流動(dòng)人員的首選，加上其對市場的適應(yīng)性強(qiáng)，經(jīng)營內(nèi)容調(diào)整快、無稅收，只要經(jīng)營者頭腦靈活，肯吃苦，其收入養(yǎng)家糊口沒問題，收入好的流動(dòng)攤販甚至不低于企業(yè)白領(lǐng)。如此大的利益驅(qū)動(dòng)，就會使他們在一次又一次受到取締或處罰后，一次又一次地進(jìn)行無照經(jīng)營，難以徹底根除。4、復(fù)雜的人情關(guān)系加大了執(zhí)法難度。

城市小，而城管執(zhí)法人員98%以上是土生土長的本地人，本城的人算來算去都能攀上點(diǎn)親戚關(guān)系，說情者多；執(zhí)法時(shí)間一長，隊(duì)員們天天在街頭轉(zhuǎn)，與流動(dòng)攤販天天打交道，熟識了，有時(shí)對他們進(jìn)行取締、管理處罰時(shí)也就難為人情了。

大家好，我很榮幸作為流動(dòng)飲食攤販的代表參加此次聽證會。我認(rèn)為我們流動(dòng)飲食攤販應(yīng)當(dāng)存在，而不應(yīng)當(dāng)被打擊。因?yàn)槲覀兞鲃?dòng)飲食攤販都是進(jìn)城務(wù)工人員，學(xué)歷不高，處于弱勢地位，如果禁止我們從事此行，我們將沒有收入不能養(yǎng)家糊口，導(dǎo)致更多的失業(yè)人口，使市場蕭條，滯后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。況且流動(dòng)攤販的形成是歷史遺留下來的城市二元體制的弊端，改革開放以來，我們社會結(jié)構(gòu)慢慢變成了多元開放，開放的第一層是城市對農(nóng)村的開放，農(nóng)民地沒了就往城里去務(wù)工。況且市場的面積有限，固定攤位有限，流動(dòng)攤販必然會存在。而且城里人應(yīng)當(dāng)有長期寬容的心態(tài)，不能在需要我們流動(dòng)商販的時(shí)候就存在，不需要的時(shí)候就趕走。只要我們流動(dòng)商販不犯罪，不污染，不影響防火，就應(yīng)該寬容的對待，不論城管怎么管理，社會怎么發(fā)展，我們流動(dòng)商販永遠(yuǎn)不會消滅！

我們流動(dòng)商販數(shù)量大，大都學(xué)歷低，難以在激烈的競爭崗位找工作，只能靠流動(dòng)經(jīng)商做點(diǎn)小生意，才能維持生計(jì)。這樣既方便了人們的生活，又緩解了就業(yè)壓力，是有很大作用的。我覺得我們流動(dòng)飲食攤販必然會存在。因?yàn)楹芏嗾鎸?shí)的餐館都會在晚上10點(diǎn)后關(guān)門，我們同行經(jīng)常會在夜市擺攤，為那些忙到很晚的市民餓的時(shí)候提供方便，這是必然存在的。哪里有市場需要我們，哪里就有我們流動(dòng)攤販。

【篇3：模擬法庭主持稿】

尊敬的各位嘉賓，親愛的同學(xué)們：

大家下午好，很高興各位的到來，我是本次活動(dòng)的主持人xxx。

法律是秩序的象征，有了法律，我們才能擁有如今安穩(wěn)的生活。為了營造健康向上的校園文化，豐富同學(xué)們的課余生活，培養(yǎng)同學(xué)們的學(xué)習(xí)興趣和激發(fā)同學(xué)們對法律知識的學(xué)習(xí)熱情，中山大學(xué)新華學(xué)院法律協(xié)會現(xiàn)舉辦模擬法庭的活動(dòng)。

在活動(dòng)開始之前，請?jiān)试S我介紹蒞臨此次活動(dòng)的嘉賓，他們分別是......, 現(xiàn)在我宣布，由中山大學(xué)新華學(xué)院法律協(xié)會舉辦的模擬法庭正式開始。

在模擬法庭開始前請大家了解本次審判的案例。

以下是法庭的案例視頻。

看完視頻之后是不是覺得演員們的表演十分精彩呢？作為法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，不只是關(guān)注這段視頻拍得是否精彩，更重要的是要學(xué)會以一個(gè)法律人的眼光去看待一件事情，想知道這個(gè)案子的結(jié)果如何嗎？事不宜遲，馬上開始我們的模擬法庭。

模擬法庭的進(jìn)行是嚴(yán)肅莊重的，接下來就讓我們玩一個(gè)法制知識現(xiàn)場問答的游戲輕松下吧。請聽第一題。（一共10題）

問答環(huán)節(jié)到此已經(jīng)結(jié)束了，現(xiàn)在繼續(xù)我們的模擬法庭。

模擬法庭到此已經(jīng)全部結(jié)束了。下面有請為我們作點(diǎn)評，請大家掌聲鼓勵(lì)。

謝謝 的精彩點(diǎn)評，同時(shí)也希望通過這次模擬法庭，能使大家對法律能有更進(jìn)一步的認(rèn)識。

現(xiàn)在我宣布由中山大學(xué)新華學(xué)院法律協(xié)會舉辦的模擬法庭圓滿結(jié)束，再次感謝大家的到來。

（注意：這個(gè)只是大概的內(nèi)容，不一定要全部按照稿子要讀，有時(shí)候?yàn)榱俗x得順口也要做適當(dāng)?shù)男薷模?/p>

法院發(fā)言稿篇三

法庭庭審原告發(fā)言稿

一、庭前準(zhǔn)備階段

二、庭審階段

第一節(jié)

核對當(dāng)事人及其訴訟代理人身份

原告或向法庭陳述自己的姓名、性別、出生年月日、籍貫、職業(yè)、住所地是訴訟代表人的陳述姓名、職業(yè)、住所地； 第二節(jié) 宣布合議庭組成人員及書記員名單 第三節(jié)

告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)

原告是否聽清當(dāng)事人在法庭上的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)？是否申請合議庭組成人員及書記員、鑒定人(或勘驗(yàn)人、翻譯人)回避？ 第四節(jié) 法庭調(diào)查

1、原告向法庭陳述訴訟請求以及所依據(jù)的事實(shí)和理由

2、由原告對自己的主張向法庭提交證據(jù)。如：證據(jù)1+證明內(nèi)容 第五節(jié)

法庭辯論

1、原告發(fā)言

2、按原告、被告、第三人的順序要求各方陳述最后意見。 第六節(jié)

當(dāng)庭調(diào)解 第七節(jié)

宣判

法院發(fā)言稿篇四

巡回法庭

背景：2014年10月，十八屆四中全會提出，優(yōu)化司法職權(quán)配置，推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)，最高人民法院設(shè)立巡回法庭，探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度。

一個(gè)正式的文件：《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問題的規(guī)定》已于2015年1月5日由最高人民法院審判委員會第1640次會議通過，現(xiàn)予公布，自2015年2月1日起施行。

實(shí)踐中的兩個(gè)巡回法庭：

最高人民法院第一巡回法庭2015年1月28日在廣東省深圳市掛牌，巡回區(qū)為廣東、廣西、海南三省區(qū)。最高人民法院第二巡回法庭2015年1月31日上午在遼寧省沈陽市掛牌，巡回區(qū)為遼寧、吉林、黑龍江三省區(qū)。

巡回法庭的地位：巡回法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)。巡回法庭作出的判決、裁定和決定，是最高人民法院的判決、裁定和決定。

受案范圍：全國范圍內(nèi)重大、復(fù)雜的第一審行政案件；在全國有重大影響的第一審民商事案件；不服高級人民法院作出的第一審行政或者民商事判決、裁定提起上訴的案件等。

一、英美巡回法院

各國巡回法庭的設(shè)置，主要有兩種模式。一種是設(shè)在中央（二審）上訴層次，另一種是設(shè)在基層法院（一審）層次。巡回法庭設(shè)在中央國家級法院層次的，主要以美國、英國、墨西哥為代表。巡回法庭設(shè)在基層法院的，主要以愛爾蘭、韓國、菲律賓等國為代表。

（一）英國巡回法院——皇家刑事法院

1.英國法院系統(tǒng)：英國的法院制度比較復(fù)雜。從法院組織的上下級關(guān)系來看，大致可以分為中央法院和地方法院兩級；從審理案件的性質(zhì)來看，則可分為民事和刑事兩大系統(tǒng)。中央法院包括最高法院、樞密院司法委員會和上議院；地方法院則包括治安法院和郡法院等；民事法院系統(tǒng)由郡法院、高等法院、民事上訴法院和上議院四個(gè)審級組成；刑事法院系統(tǒng)由治安法院、皇家刑事法院、刑事上訴法院和上議院四級組成。2.上議院（最高審判機(jī)關(guān)）

軍事法院——軍事上訴法院——上議院

驗(yàn)尸法院——皇家刑事法院——上訴法院（民、刑）——上議院（刑事）

——高等法院（家事、大法官、王座庭）——上議院

——高等法院（家事、大法官、王座庭）——上訴法院（民、刑）——上議院 治安法院——皇家刑事法院——上訴法院（民、刑）——上議院（刑事）

——高等法院（家事、大法官、王座庭）——上議院（刑事，樞密司法委員會，民事程序）

——高等法院（家事、大法官、王座庭）——上訴法院（民、刑）——上議院 郡法院——高等法院（家事、大法官、王座庭）——上議院（樞密司法委員會，民事程序）——上訴法院（民、刑）——上議院（民事程序）行政裁決庭——上訴法院——上議院——高等法院——上議院

3.巡回法庭由來：英國早在12世紀(jì)就設(shè)立了巡回法庭，主要是為加強(qiáng)中央權(quán)威，宣示國王權(quán)力而設(shè)立的。 4.皇家刑事法院：專門審理可訴罪的中央法院，分散在各個(gè)巡回審判區(qū)開庭審案。

（1）英國有個(gè)巡回審判區(qū)：中部和牛津巡回區(qū)、東部巡回區(qū)、北部巡回區(qū)、東南巡回區(qū)、威爾士和吉斯特巡回區(qū)、西部巡回區(qū)。每個(gè)巡回審判區(qū)又依法院所在城市大小分為8個(gè)不同的審判等級中心：一級審判中心設(shè)在全國24個(gè)較大的城市，二級審判中心設(shè)在10多個(gè)小城市，三級審判中心設(shè)在46各城鎮(zhèn)。（2）皇家刑事法院審判權(quán)由英國高等法院法官、巡回法官和兼職法官（記錄法官）行使。

（3）巡回法官要求：專職法官，任職10年以上出庭律師資歷或任兼職法官5年以上，經(jīng)大法官推薦，英王任命；兼職法官，10年以上事務(wù)律師資歷，本人申請，大法官推薦，英王任命，不執(zhí)行法官職務(wù)時(shí)，繼續(xù)以律師身份執(zhí)業(yè)。

（4）每個(gè)巡回審判區(qū)由2名高等法院委派的主事官負(fù)責(zé)全區(qū)法官調(diào)遣，另設(shè)一名行政官，負(fù)責(zé)司法行政事務(wù)。

（5）主要審理：可訴罪以及不服治安法院裁判的速決上訴案件。一級審判中心，高等法院法官主持，巡回法官協(xié)助，審理重大刑事案件；二級審判中心由巡回法官主持，兼職法官協(xié)助，重大案件外的所有案件；三級審判中心，巡回法官主持，審理介于可訴罪與速決罪之間的刑事案件。

（6）審理案件：初審案件，1名法官獨(dú)任，陪審團(tuán)參加；上訴案或者治安法院委托的案件，需要2—4名非原審治安法官參加組成合議庭。

（7）上訴：不服可訴罪判決，可向上訴法院上訴；不服對速決罪的判決，必須向英國高等法院上訴。

（二）美國的巡回法院——聯(lián)邦上訴法院

美國的法院有聯(lián)邦法院和州法院兩大系統(tǒng)。聯(lián)邦法院系統(tǒng)中的上訴法院由11個(gè)司法巡回區(qū)巡回法庭、哥倫比亞特區(qū)巡回法庭和聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法庭組成，共計(jì)13個(gè)。

1.聯(lián)邦法院系統(tǒng)：聯(lián)邦最高法院——聯(lián)邦上訴法院——聯(lián)邦地區(qū)法院

2.州法院系統(tǒng)：治安法院——地區(qū)法院——高等法院——中級上訴法院——州最高法院

3.每個(gè)上訴法院法官人數(shù)3到5名，總統(tǒng)提名，參議院過半數(shù)同意后由總統(tǒng)任命，非經(jīng)法定程序彈劾不得罷免，除非本人自愿且到法定退休年齡而離職。

4.上訴法院由首席法官主持審判工作，首席法官必須是該院法官中年齡最大但又未滿70歲者。 5.管轄權(quán)不大，僅受理不服轄區(qū)內(nèi)地區(qū)法院判決的案件以及聯(lián)邦獨(dú)立管理機(jī)構(gòu)等裁決的行政上訴案件。

6.一般案件3人審判，重大、疑難需要全體出庭審理，不設(shè)陪審團(tuán)，不作事實(shí)審，僅審查法律適用，判決結(jié)果一般是終審判決，除非特別復(fù)雜的案件，才可能移交最高法院。

員額制

背景：《最高人民法院關(guān)于全面深化人民法院改革的意見》，第49，建立法官員額制度。根據(jù)法院轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r、人口數(shù)量（含暫住人口）、案件數(shù)量、案件類型等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，結(jié)合法院審級職能、法官工作量、審判輔助人員配置、辦案保障條件等因素，科學(xué)確定四級法院的法官員額。根據(jù)案件數(shù)量、人員結(jié)構(gòu)的變化情況，完善法官員額的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)機(jī)制?？茖W(xué)設(shè)置法官員額制改革過渡方案，綜合考慮審判業(yè)績、業(yè)務(wù)能力、理論水平和法律工作經(jīng)歷等因素，確保優(yōu)秀法官留在審判一線。

法官員額制是指根據(jù)審判工作量、案件的復(fù)雜疑難程度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，確定法院的法官員額，將符合條件的人員選任為法官的一項(xiàng)司法制度。最核心的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是確定法官員額。法官員額制確定法官員額需要首先根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、案件多少、案件的復(fù)雜疑難程度確定每名法官的工作量，進(jìn)而根據(jù)案件總量確定法官員額。

實(shí)行法官員額制，前提條件是對司法人員進(jìn)行分類管理，將法院工作人員分為法官、法官助理和司法行政人員。

我國最早試點(diǎn)法官員額制的是珠海橫琴法院。2013年12月，珠海橫琴法院掛牌成立。該院按照法官“少而精”的原則，設(shè)8名法官；按司法輔助人員“專而足”的原則，為每名法官配備3名法官助理和1名書記員。

2014年7月，上海市進(jìn)行司法人員員額制試點(diǎn)，將司法人員分為法官、檢察官；法官助理、檢察官助理等司法輔助人員；行政人員分別進(jìn)行管理。其中，法官、檢察官占比33%；法官助理、檢察官助理等司法輔助人員占比52%；行政管理人員占比15%。

一、英國法官：法官產(chǎn)生上的委任制，所有的法官都是經(jīng)過行政機(jī)關(guān)任命而產(chǎn)生，法官遴選由司法任命委員會負(fù)責(zé)。各級法官一律不經(jīng)選舉，而用委任的方式產(chǎn)生，大法官（2006年被正式取消）、常設(shè)上訴議員、上訴法院法官由首相提名，英王任命，其他法官由大法官提名，英王任命。司法大臣可直接任命治安法官。英國法官必須從出庭律師中任命。

1.英國法官遴選委員會：法官遴選委員會共有15名成員，分別來自不同背景、不同職業(yè)，包括普通民眾、律師、法院的法官、行政裁判所法官、非法律背景的法官等，從而保證委員會的組成具有廣泛的代表性以及多元性、專業(yè)性和獨(dú)立性。委員會的主席必須由非法律專業(yè)人士擔(dān)任。其他14名委員的構(gòu)成分別是：5名法官、2名律師、5名非法律人士、1名裁判所法官和1名非法律專業(yè)背景的治安法官。

2.法官遴選委員會只是負(fù)責(zé)選擇和推薦法官人選，而不是直接任命法官，標(biāo)準(zhǔn)為： 第一，按功績制標(biāo)準(zhǔn)（merit，即業(yè)務(wù)能力）；第二，遴選具有良好品性的人；第三，在符合條件的人選中考慮法官來源的多元性因素。

二、美國法官：美國聯(lián)邦法院法官的遴選一般要經(jīng)過以下程序：司法部長和總統(tǒng)協(xié)商后提出候選人——聯(lián)邦司法委員會對候選人司法能力進(jìn)行審查——總統(tǒng)提名——參議院批準(zhǔn)——總統(tǒng)任命。美國法律并沒有對聯(lián)邦法官的任職資格做出明確的規(guī)定，但嚴(yán)格的考察過程保證了法官具有良好的素質(zhì)。

1.美國聯(lián)邦最高法院每個(gè)大法官可以有3名法律助理、2名秘書；上訴法院可以有1至3名法律助理、2名秘書；地區(qū)法院法官可以有2名法律助理、1名秘書，此外還有法庭助理；上訴法院還有法律顧問。2.美國聯(lián)邦法院遴選法官一般須遵守三個(gè)原則：一是必須是美國公民；二是在美國大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)并獲得學(xué)位；三是經(jīng)過嚴(yán)格的考試，取得律師資格，并從事律師工作若干年。

省以下人財(cái)物統(tǒng)一管理

背景：黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)。改革司法管理體制，推動(dòng)省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理，探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度，保證國家法律統(tǒng)一正確實(shí)施。問題：由誰去管理？成立專門的管理機(jī)構(gòu)、省高級人民法院、省人大常委會？

一、美國的法院經(jīng)費(fèi)事務(wù)管理——美國與日本國會制類型

1.美國由國會領(lǐng)導(dǎo)下成立的聯(lián)邦司法委員會負(fù)責(zé)管理聯(lián)邦法院的經(jīng)費(fèi)預(yù)算。

2.預(yù)算方案只是遞交給總統(tǒng)管轄下的管理和預(yù)算辦公室，總統(tǒng)的管理和預(yù)算辦公室并無權(quán)限審核或修改聯(lián)邦司法委員會的預(yù)算方案，其只負(fù)責(zé)將司法委員會的預(yù)算方案包括在總統(tǒng)的預(yù)算中而已，最后一并遞交給國會批準(zhǔn)。

3.該預(yù)算方案通過后，直接由聯(lián)邦司法委員會的下屬——聯(lián)邦法院行政管理局，負(fù)責(zé)經(jīng)費(fèi)的具體運(yùn)作。 4.首先為輔助法院裁判權(quán)執(zhí)行的各項(xiàng)司法行政事務(wù)具有行政權(quán)的性質(zhì)；其次是這些輔助性的司法行政權(quán)又兼容了司法權(quán)的獨(dú)立性。司法權(quán)獨(dú)立要求立法權(quán)、行政權(quán)和社會任何組織或個(gè)體不得干預(yù)其審判活動(dòng)。在這兩種性質(zhì)的重合下，法院的司法行政權(quán)既不能簡單地歸屬于行政機(jī)關(guān)，但又不能由法院獨(dú)立行使。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)享有法院的司法行政權(quán)意味著行政權(quán)力必將滲透到法院的獨(dú)立裁判，導(dǎo)致法院裁判不公；而一味地堅(jiān)持包括法院司法行政權(quán)之司法獨(dú)立，出現(xiàn)法院內(nèi)部行政權(quán)對司法權(quán)的干預(yù)。

5.在這種兩難的境況下，議會（或國會）制類型的法院的司法行政模式恰當(dāng)?shù)鼗饬诉@種尷尬。這使法院的司法行政權(quán)掌握在法院的手中，但同時(shí)又能在議會的監(jiān)督之下或在法院內(nèi)部的司法權(quán)與司法行政權(quán)分享下保證法院內(nèi)部正確行使司法行政權(quán)，不至于導(dǎo)致在行使人事權(quán)、經(jīng)費(fèi)分配權(quán)而影響審判權(quán)。

二、英國的法院經(jīng)費(fèi)事務(wù)管理——憲政事務(wù)部管理

1.英國法院的司法行政事務(wù)是由中央政府成立的憲政事務(wù)部統(tǒng)一負(fù)責(zé)，英國沒有傳統(tǒng)意義上的司法部，憲政事務(wù)部充當(dāng)司法部的作用。

2.憲政事務(wù)部通過其下屬的皇家法院司負(fù)責(zé)法院的財(cái)政預(yù)算和行政管理。

3.皇家法院司在英格蘭和威爾士7個(gè)地區(qū)設(shè)有分支機(jī)構(gòu)：西北區(qū)、東北區(qū)、中部、威爾士和柴郡、東南區(qū)、西南區(qū)和倫敦區(qū)。

4.財(cái)政預(yù)算獲得議會批準(zhǔn)后，由財(cái)政部撥付給皇家法院司，皇家法院司再經(jīng)其設(shè)在各個(gè)司法行政區(qū)的專門管理機(jī)構(gòu)撥付。但是民事法院的經(jīng)費(fèi)是案件當(dāng)事人交納的案件訴訟費(fèi)，中央財(cái)政對于民事法院的經(jīng)費(fèi)一般不下?lián)芙?jīng)費(fèi)。

5.英國法院經(jīng)費(fèi)受到議會和憲政事務(wù)部的監(jiān)督與控制，皇家法院司是憲政事務(wù)部的一個(gè)機(jī)構(gòu)，并全面負(fù)責(zé)法院預(yù)算，故受其監(jiān)督與管理。

三、總結(jié)

1.法院經(jīng)費(fèi)預(yù)算獨(dú)立：美國國會成立的聯(lián)邦司法委員會，預(yù)算直接呈交國會，經(jīng)國會批準(zhǔn)后實(shí)施，不受其他主體的干預(yù)；英國的憲政事務(wù)部，單獨(dú)預(yù)算法院經(jīng)費(fèi)。

2.遵循法院經(jīng)費(fèi)管理與法院審判相分離的原則：美國國會成立的聯(lián)邦司法委員會；英國的憲政事務(wù)部。

法院發(fā)言稿篇五

模擬法庭流程

1、書記員核對控辯雙方的出庭名單，并宣讀法庭紀(jì)律 法庭紀(jì)律范本（僅供參考）

書記員：請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭原則：

1）所有人員都必須服從審判長的指揮；

2）任何人對合議庭及其成員有意見，均不得當(dāng)庭指出，可以在休庭以后以書面形式提出；

3）未經(jīng)本院許可，不得記錄，不得錄音、錄相和攝影；

4）不得鼓掌、喧嘩，不得開啟傳呼機(jī)和移動(dòng)電話或其他妨礙法庭秩序的行為；5）不得吸煙和亂扔亂吐；

6）旁聽人員不準(zhǔn)發(fā)言，不得進(jìn)入審判區(qū)。

違反以上規(guī)則的，依法給予警告或者追究刑事責(zé)任。

2、法官入席，核對被告人情況，宣讀被告人權(quán)利，宣布開庭 書記員：全體起立。

審判長：xx市xx人民法院刑事審判第一庭，今天就xx人民檢察院向本院提起公訴的被告人李莊xx一案進(jìn)行公開審理。請法警帶被告人到庭。被告李莊以前未受過刑事處分。

下面依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項(xiàng)。負(fù)責(zé)審判本案的合議庭由審判員xxx、xxx、xxx組成，由xxx擔(dān)任審判長。書記員xxx擔(dān)任法庭記錄。xxx市人民檢察院檢察員xxx、xxx出庭支持公訴。

被告人李莊對合議庭成員以及書記員、公訴人鑒定人有申請回避的權(quán)利。

依照刑事訴訟法第28條，申請回避的事由有：

1、是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬；

2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；

3、擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的；

4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的；

5、上述人員曾經(jīng)接受當(dāng)事人及其委托人的請客送禮，違反規(guī)定會見當(dāng)事人及其委托人的人。

被告人李莊對我們出庭人員是否有意見？是否申請回避？

李莊： 我不申請回避。

審判長：被告人李莊在法庭出庭審理過程中，可以提出證據(jù)；申請同意新的證人到庭；調(diào)取新的證據(jù)；重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。

依照法律規(guī)定，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。除自行辯護(hù)外，還可以委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)。受被告人的委托，由xxx律師事務(wù)所律師xxx擔(dān)任被告李莊的辯護(hù)律師。被告人李莊是否同意xxx擔(dān)任自己的辯護(hù)人？ 李莊：我同意。

審判長：被告人在法庭辯論終結(jié)后有最后陳述的權(quán)利。被告人聽清楚沒有？

李莊：我聽清楚了。

審判長： 控辯雙方在申請舉證時(shí)，應(yīng)說明所舉證據(jù)的來源及所要證明的內(nèi)容。對證人、鑒定人不出庭的，應(yīng)該說明原因。

控辯雙方向法庭提交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、原物。不能提交原件、原物的，應(yīng)當(dāng)說明理由，經(jīng)法庭同意并和時(shí)候可以提交副本或者復(fù)印件。

審判長：公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？

公訴人據(jù)實(shí)回答

審判長：被告人及其辯護(hù)人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？

辯護(hù)人據(jù)實(shí)回答

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書。

3、公訴人宣讀起訴書

公訴人宣讀完起訴書后，法官詢問被告人對起訴書指控的事實(shí)有無異議，被告人據(jù)實(shí)回答。

4、法庭調(diào)查階段

（1）公訴人對被告人進(jìn)行訊問

（2）辯護(hù)人對被告人進(jìn)行訊問

（3）舉證階段——人證和物證 ①詢問證人

公訴人和辯護(hù)人依次對證人進(jìn)行直接詢問和交叉詢問，證人出庭時(shí)法官應(yīng)核實(shí)證人身份并告知其權(quán)利義務(wù)。

公訴人：審判長，我方請求傳喚證人xxx。

審判長：傳喚證人xxx上庭。

審判長：控方，你們可以詢問證人了。

公訴人：謝謝審判長。（開始詢問）??

②出示物證

審判長：現(xiàn)在由公訴方出示證據(jù)。

公訴人：證據(jù)1：xxxx

在證據(jù)卷px——px 證據(jù)2：xxxx

在證據(jù)卷px——px 證據(jù)3：xxxx

在證據(jù)卷px——px 證據(jù)4：xxxx

在證據(jù)卷px——px 出示證據(jù)完畢。

證據(jù)出示過程中審判長詢問被告與辯護(hù)人有無意見，有則進(jìn)行陳述。

審判員：以上證據(jù)收集過程合法，合議庭依法采納。

5、法庭辯論階段

（1）第一輪辯論

①公訴人發(fā)表公訴意見/公訴詞

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，以下進(jìn)入法庭辯論階段?，F(xiàn)由公訴人發(fā)表公訴意見。公訴人發(fā)表公訴詞。

②被告人對公訴人的公訴意見進(jìn)行答辯 審判長：現(xiàn)在由被告人自行辯護(hù)。被告人進(jìn)行辯護(hù)。

?辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見

審判長：由辯護(hù)人進(jìn)行補(bǔ)充辯護(hù)。辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。

④法官可就控辯雙方的意見進(jìn)行總結(jié)，歸納出爭議的焦點(diǎn)

（2）第二輪辯護(hù)（一般法官會對控辯雙方的第二輪辯護(hù)進(jìn)行時(shí)間限制）

①公訴人對辯護(hù)人的辯護(hù)意見進(jìn)行回應(yīng) 審判長：控方對辯方的辯護(hù)有沒有意見？

公訴人：有。（進(jìn)行陳述）

②辯護(hù)人對公訴人的意見進(jìn)行反駁審 審判長：辯方有沒有異議？

辯護(hù)人：有。（進(jìn)行陳述）

審判長：控方對辯方的辯護(hù)有沒有異議？

公訴人：沒有。

審判長：雙方有沒有其他問題提出？

公訴人、辯護(hù)人：沒有。

6、被告人陳述階段

審判長：現(xiàn)在由被告人作最后陳述。在被告人陳述過程中，如果發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)、證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查。查清再由被告人重新進(jìn)行陳述。

李

莊：（進(jìn)行最后陳述）

7、宣布審判結(jié)果

審判長：本案經(jīng)庭審調(diào)查、辯論，被告人作了最后陳述。合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評議并作出決定?，F(xiàn)在進(jìn)行公開宣判，被告人起立聽判。以下就是宣讀判決書。

刑事判決書

(2009)江法刑初字第711號

公訴機(jī)關(guān)重慶市江北區(qū)人民檢察院。

被告人李莊，男，1961年6月23日出生于河北省石家莊市，漢族，碩士研究生文化程度，北京市康達(dá)律師事務(wù)所，戶籍所在地河北省石家莊市新華區(qū)柏林南路3號40棟2單元202號，住北京市海淀區(qū)鋒尚國際公寓702號。因涉嫌犯辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)罪于2009年12月12日被刑事拘留，次日被逮捕。現(xiàn)羈押于重慶市第二看守所。

辯護(hù)人***，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人***京衡律師集團(tuán)事務(wù)所律師。

重慶市江北區(qū)人民檢察院以北檢刑訴【2009】818號起訴書指控被告人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，于2009年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市江北區(qū)人民檢察院指派代理檢察員賀貝貝、么寧出庭支持公訴，被告人李莊及其辯護(hù)人高子程、陳有西到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2009年11月20日，龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案被提起公訴。同月22日、25日，龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂了刑事案件代理委托協(xié)議，北京市康達(dá)律師事務(wù)所指派被告人李莊及律師馬曉軍擔(dān)任龔剛模的一審辯護(hù)人。龔剛模的親屬為此支付了律師代理費(fèi)150萬元。

2009年11月24日、26日、12月4日，李莊在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模時(shí)，為幫助龔剛模開脫罪責(zé)，誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機(jī)關(guān)對其刑訊逼供，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述，指使龔剛模推脫罪責(zé)。

為使龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述得到法院采信，李莊還引誘證人作偽證。2009年11月底至12月初，李莊編造龔剛模被樊奇杭等人敲詐的事實(shí)，并要求程琪為此出庭作證。2009年11月24日，在重慶市高新區(qū)南方花園一茶樓內(nèi)，李莊指使龔剛?cè)A安排重慶保利天源娛樂有限公司（以下簡稱保利公司）員工作偽證，否認(rèn)龔剛模系保利公司的實(shí)際出資人和控制者，龔剛?cè)A即安排保利公司員工王汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴等人作虛假證明。2009年12月3日，在重慶市渝北區(qū)的五洲大酒店內(nèi)，李莊指使龔剛模的另一辯護(hù)人重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買警察，為龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供作偽證。2009年12月1日，李莊向人民法院申請程琪、龔云飛等人出庭作證。2009年12月10日，龔剛模向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)了李莊的行為。同月12日，李莊被公安機(jī)關(guān)捉獲。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了相應(yīng)證據(jù)證明其指控，并據(jù)此認(rèn)為被告人李莊的行為干擾了龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案審理的正常進(jìn)行，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款，構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，提請對被告人李莊依法判處。

被告人李莊對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均予以否認(rèn)，辯稱龔剛模被刑訊逼供是龔剛模本人所說，自己沒有偽造證據(jù)；沒有唆使龔剛模作被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，沒有指使吳家友賄買警察作偽證；法律對宣讀同案人供述沒有禁止性的規(guī)定；在擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)人之前，龔剛模就作出了被樊奇杭等人敲詐的供述；公訴機(jī)關(guān)宣讀的證人證言是在證人被限制人身自由的情況下取得，沒有證明力；不認(rèn)識汪陵、陳進(jìn)喜、李小琴，也沒有指使龔剛?cè)A安排這三人作偽證；辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后果為構(gòu)成要件，在被公安機(jī)關(guān)捉獲前已聲明退出龔剛模案的訴訟，沒有造成后果，因而自己的行為不構(gòu)成犯罪。

被告人李莊的辯護(hù)人認(rèn)為，受到刑訊逼供是龔剛模自己向李莊所說，并非李莊捏造，李莊向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述沒有違反法律規(guī)定；龔剛模在李莊介入前就曾供述被樊奇杭等人敲詐；龔剛模是在公安機(jī)關(guān)對其訊問的過程中揭發(fā)了李莊，但此時(shí)龔剛模案已進(jìn)入審判階段，公安機(jī)關(guān)無權(quán)再對龔剛模進(jìn)行訊問，公安機(jī)關(guān)的行為不具有合法性；龔云飛、馬曉軍等證人均是在被限制人身自由的情況下作出的證言，且均未出庭質(zhì)證，無法判斷其證言的真?zhèn)危恢缚乩钋f指使吳家友賄買警察證明龔剛模被刑訊逼供的證據(jù)不足；辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪是結(jié)果犯，李莊的行為并未造成后果，其行為不構(gòu)成犯罪。

公訴機(jī)關(guān)在庭審中舉示了以下證據(jù)：

1.重慶市人民檢察院第一分院渝檢一分院刑訴[2009]283號起訴書證明，2009年11月20日，龔剛模等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案由重慶市人民檢察院第一分院向重慶市第一中級人民法院提起公訴。

2.重慶市第一中級人民法院審判流程管理信息系統(tǒng)案件具體信息證明，2009年11月20日，重慶市第一中級人民法院受理龔剛模案。

3.李莊的律師執(zhí)業(yè)證書（冀司律證字第9？297號）證明，李莊系北京市康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

4.程琪與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂的刑事案件代理委托協(xié)議證明，2009年11月22日，龔剛模的妻子程琪與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂協(xié)議，該所指派李莊及其助理作為龔剛模的一審辯護(hù)人，委托代理費(fèi)為20萬元。

5.龔云飛與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂的刑事案件代理委托協(xié)議證明，2009年11月25日，龔云飛與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂協(xié)議，該所指派律師李莊、馬曉軍作為龔剛模刑事、民事、刑事附帶民事案的訴訟代理人，代理權(quán)限為咨詢、刑事辯護(hù)、民事代理、法律顧問，協(xié)議有效期至一審結(jié)束，委托代理費(fèi)為150萬元。

6.程琪作為委托人的委托書證明，程琪于2009年11月22日聘請北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊、馬曉軍作為龔剛模的一審辯護(hù)人，有效期至一審結(jié)束日止。委托書上有龔剛模的簽名、捺印。

7.律師事務(wù)所函【09】第11號證明，2009年11月26日，北京市康達(dá)律師事務(wù)所致函重慶市第一中級人民法院，指派李莊、馬曉軍擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)律師。

8.重慶市第一中級人民法院出庭通知書證明，重慶市第一中級人民法院于2009年11月24日通知李莊、馬曉軍作為龔剛模的辯護(hù)人參加2009年12月7日對龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案的開庭審理。

9.重慶市江北區(qū)看守所于2009年12月15日出具的關(guān)于李莊、馬曉軍會見龔剛模的時(shí)間情況說明及李莊、馬曉軍向重慶市江北區(qū)看守所提交的會見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信證明，李莊、馬曉軍三次會見龔剛模的時(shí)間為2009年11月24日15：34至18：

16、2009年11月26日10：45至11：

48、2009年12月4日10：55至12：39。

10.龔剛模作為委托人的委托書證明，2009年11月24日，龔剛模在委托書上注明“拒絕人民法院為我指定其他辯護(hù)人”并簽名、捺印。

11.法律事務(wù)委托合同證明，2009年10月21日，龔云飛與重慶克雷特律師事務(wù)所簽訂合同，該所為龔剛模在刑事偵查、審查起訴、一審、二審程序中提供法律服務(wù)，龔云飛支付律師服務(wù)費(fèi)5萬元。

12.通知證人出庭申請書證明，2009年12月1日，李莊、馬曉軍就龔剛模案向重慶市第一中級人民法院提交了通知證人龔云飛、龔剛?cè)A、林麗（莉）、程琪出庭作證的申請。

13.重慶市南川區(qū)看守所在押人員入所境況檢查登記表、在押人員出所健康檢查登記表證明、龔剛模于2009年6月20日在該所進(jìn)行入所檢查及同年8月15日在該所進(jìn)行出所檢查，身體健康，一切正常，傷情一欄為“五特殊”。

14.重慶市南川區(qū)看守所獄醫(yī)譚幫勝于2009年12月15日出具的關(guān)于在押人員龔剛模在我所關(guān)押期間健康狀況說明證明，龔鋼模在該所關(guān)押期間，按照規(guī)定每日對監(jiān)室的每個(gè)在押人員進(jìn)行巡診檢查，在2009年6月19日至8月15日的巡診中沒有發(fā)現(xiàn)龔剛模身體有外傷及患病情況，身體健康。

15.重慶市公安局關(guān)于設(shè)立江北區(qū)看守所臨時(shí)羈押點(diǎn)的通知證明，2009年6月19日，根據(jù)全市公安機(jī)關(guān)破案攻堅(jiān)綜合整治戰(zhàn)役和掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的需要，為解決當(dāng)前看守所押量爆滿的突出問題，重慶市公安局決定設(shè)立江北區(qū)看守所臨時(shí)羈押點(diǎn)。

16.在押人員健康檢查登記表證明，2009年8月16日，經(jīng)重慶市江北區(qū)看守所檢查，龔剛模體表無外傷，同意收押。 17.看呀人員每日巡診登記表證明，2009年8月16日至11月21日，重慶市江北區(qū)看守所的醫(yī)生每日對龔鋼模進(jìn)行了巡診，龔剛模未訴不適。生命體征平穩(wěn)，一般情況較好。

18.證人龔剛模的證言證明，公安機(jī)關(guān)依法辦案，沒有對他刑訊逼供，他以前在公安機(jī)關(guān)的供述是真實(shí)的。李莊、馬曉軍三次會見他的情形如下：李莊向他宣讀了樊奇杭的部分筆錄材料，說樊奇杭、張孟軍、吳川江、付仕培在李明航被殺案的供述中沒有收到刑訊逼供，李莊走到鐵窗邊靠近他小聲地教他，在法庭上他必須說自己是被警察刑訊逼供了，并且假裝演示被刑訊逼供的過程，李莊就提出對他的傷情進(jìn)行鑒定。如果法庭不同意，李莊就會提出不再擔(dān)任他的律師，法庭就會休庭。法院會讓他在三天之內(nèi)找到新的律師或者為其指定律師，這時(shí)候他必須拒絕另外委托和指定律師。李莊告訴他，如果他拒絕另外委托和指定律師，只能要李莊給他辯護(hù)，法院才開辦了庭。李莊舉例講了在遼寧代理的一個(gè)涉黑案件就是用這種方法導(dǎo)致案件庭審?fù)狭艘荒甓嗟臅r(shí)間。李莊叫他在委托書上寫下內(nèi)容大致是“拒絕人民法院為我指定的辯護(hù)律師”。李莊叫他大聲回答他是否被刑訊逼供的問話，膽子要大，還要把刑訊逼供的過程演示出來，以此來翻供；李莊告訴他，他的妻子程琪會出庭作證來證明他是被樊奇杭、李明航敲詐、并不想借錢給他們，要他配合程琪的說法；李莊告訴他在開庭時(shí)只承認(rèn)非法持有槍支罪和行賄罪，其他均說不知道；李莊告訴他在開庭時(shí)候不要承認(rèn)給樊奇杭40%的股份，并告訴他唐筱沒有被抓到。

19.證人馬曉軍的證言證明，他與李莊三次會見龔剛模，會見前后聽到和看到的內(nèi)容如下：2009年11月24日，李莊向龔剛模宣讀了樊奇杭的部分筆錄材料，告訴龔剛模說樊奇杭、張孟軍、吳川江、付仕培在供述中沒有提到龔剛模的名字；李莊教龔剛模在法庭上說李明航的電話號碼是樊奇杭自己拿龔剛模的手機(jī)看的；李莊對龔剛模說從筆錄材料中看出你受到刑訊逼供和誘供，李莊會申請對龔剛模作傷情鑒定，如果法庭不同意，李莊就會提出不擔(dān)任龔剛模的律師，法院會讓龔剛模在三天之內(nèi)找到新的律師，如果找不到，法院給龔剛模指定律師時(shí)，李莊叫龔剛模說不要法院指定的律師，只要李莊擔(dān)任辯護(hù)律師，并讓龔剛模在委托書上寫下“我拒絕人民法院為我指定的辯護(hù)律師”；2009年11月26日，李莊告訴龔剛模只承認(rèn)非法持有槍支罪和行賄罪，其他說不知道；李莊小聲教龔剛模在庭審時(shí)說自己被警察刑訊逼供了，并讓龔剛模假裝演示被刑訊逼供的過程。2009年12月4日，李莊告訴龔剛模，保利公司從成立到現(xiàn)在，龔剛模第一不是法定代表人，第二不是股東，有什么資格把40%的股份給他人，唐筱在逃。李莊告訴龔剛模在法庭上接受李莊的問話時(shí)就回答，不知道，不要多說了，言多必失；李莊對龔剛模說龔剛模在公安機(jī)關(guān)的供述對龔剛模很不利，如果不推翻以前的供述必死無疑，讓龔剛模在庭上必須說被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供了，被吊了八天八夜，吊得大小便失禁，說得越夸張?jiān)胶?。龔剛模以前的供述都是因?yàn)楸还矙C(jī)關(guān)刑訊逼供形成的，以此來翻供，讓以前的交代全部作廢；李莊告訴龔剛模，龔剛模的妻子程琪會出庭作證來證明龔剛模是被樊奇杭、李明航等人敲詐，證明龔剛模不是黑社會，叫龔剛模到時(shí)按程琪的這種說法進(jìn)行辯解就行了。當(dāng)晚，他和李莊、龔云飛吃飯時(shí)，李莊對龔云飛說在會見龔剛模時(shí)已教會了龔剛模在法庭上說被公安機(jī)關(guān)吊了八天八夜，吊得大小便失禁，龔剛模就可以在法庭上翻供，以此推翻以前的供述。

20.證人龔云飛的證言證明，2009年11月24日晚，他和李莊、馬曉軍、吳家友、龔剛?cè)A、王勇在五洲大酒店對面的陶然會館吃飯時(shí)，李莊說會見龔剛模時(shí)給龔剛模講了讓龔剛模在庭審中翻供，讓龔剛模說唄刑訊逼供，李莊會要求法庭對龔剛模休庭驗(yàn)傷。吃完飯后，在高新區(qū)南方花園的逗號茶樓，他、龔剛?cè)A、林莉、李莊、吳家友繼續(xù)談龔剛模涉黑案的事情，提到龔剛模將保利公司40%的股份無償劃給樊奇杭的事情，李莊叫龔剛?cè)A去給保利公司的負(fù)責(zé)人和辦公室人員打招呼，如果有警察找他們調(diào)查了解情況，就對警察說保利公司與龔剛模無關(guān)，龔剛模不是保利公司的老板，保利公司的老板是唐筱。2009年11月26日，他和李莊、馬曉軍、吳家友、王勇在重慶市第一中級人民法院背后的國際會所吃飯時(shí)，李莊說已給龔剛模說了，叫龔剛模在庭審時(shí)說遭到了警察刑訊逼供，并叫龔剛模在法庭上做出被警察刑訊逼供的夸張動(dòng)作，李莊就提出要求驗(yàn)傷，法官不同意，李莊就離開法庭。李莊說讓龔剛模簽了只能聘請李莊做律師的委托書，法院只能讓李莊做龔剛模的辯護(hù)律師。2009年12月3日，在五洲大酒店801房間里，李莊對吳家友說，吳家友以前干過警察，最好能找?guī)讉€(gè)辦理龔剛模案的警察到庭上作證，證明龔剛模是被警察刑訊逼供而作出的口供，要是能夠找到的話，花幾百萬元也值得；當(dāng)日下午，他和李莊單獨(dú)在五洲大酒店801房間時(shí)，李莊讓他、程琪、龔剛?cè)A出庭作證，證明龔剛模是被樊奇杭、李明航敲詐，說明龔剛模不是黑社會。

21.證人吳家友的證言證明，2009年11月24日晚，他和李莊、龔云飛、馬曉軍。龔剛?cè)A及駕駛員在五洲大酒店附近的陶然會館吃飯時(shí)，李莊說在會見龔剛模時(shí)示意龔剛模翻供，說被刑訊逼供，龔剛?？戳死钋f的眼神和動(dòng)作后明白了，龔剛模就說在警察訊問時(shí)遭到了刑訊逼供；飯后，他和龔云飛、龔剛?cè)A、李莊一起在南方花園的一家茶樓喝茶時(shí)，李莊讓龔剛?cè)A去查保利公司營業(yè)執(zhí)照和股份情況，讓龔剛?cè)A給保利公司員工說保利公司的老板不是龔剛模而是唐筱；李莊第二次來重慶的第三天上午，他到五洲大酒店在李莊的房間見了李莊、龔云飛。李莊講會見龔剛模時(shí)叫龔剛模說被刑訊逼供的過程，李莊一邊說還一邊給我們比劃動(dòng)作，說龔剛模表演被警察吊起，吊得大小便都流在褲襠里了；他和李莊第三次見面是在李莊回了北京五天之后，他到五洲大酒店李莊住的房間里和李莊見了面，龔云飛也在，后來馬曉軍也來了。李莊說龔剛模的口供很重要，只要在法庭上翻供，那么定罪就比較困難，在會見龔剛模的時(shí)候隱諱的給龔剛模說過，要在法庭上夸張的回答李莊的提問，說到有沒有刑訊逼供的時(shí)候要大聲的說被刑訊逼供了，而且還要做一些動(dòng)作，讓法庭和其他人相信，那么龔剛模的口供就不算數(shù)了。李莊說給龔剛模用打手勢。遞表情、反復(fù)問同一問題的方法暗示龔剛模說被刑訊逼供，龔剛模懂了，當(dāng)時(shí)就說在警察訊問時(shí)被刑訊逼供了；李莊讓他去找?guī)讉€(gè)參加龔剛模審訊的或是看到龔剛模審訊的警察出來作證，證明龔剛模被刑訊逼供了，最好找?guī)讉€(gè)參加龔剛模審訊的警察來出庭作證，李莊說要是能找到警察出庭作證，花幾百萬元也可以。當(dāng)時(shí)龔云飛也在場。他沒有去找。22.證人程琪的證言證明，李莊給她講讓龔剛模在開庭時(shí)大聲說自己被刑訊逼供了，并演示被刑訊逼供的過程才有機(jī)會救自己；李莊說要申請對龔剛模驗(yàn)傷，要求休庭，否則就退出法庭不再辯護(hù)，使法庭無法審理；2009年11月底或12月初，李莊對她講，李明航、樊奇杭這些人才是黑社會，他們找龔剛模借錢，實(shí)際上是敲詐龔剛模。李莊讓她出庭作證，證明龔剛模不是黑社會，李明航、樊奇杭這些人才是黑社會。李莊還教她在法庭上講龔剛模只是做生意的，惹不起李明航、樊奇杭這些黑社會的人。他們找龔剛模借錢，龔剛模不借不行，龔剛模也被黑社會的人敲詐。

23、證人龔剛?cè)A的證言證明，2009年11月23日，在五洲大酒店李莊住的房間，李莊讓他給保利公司的員工說保利公司的老板不是龔剛模。他隨即在袁家崗的奧翔茶樓告訴李小琴、汪凌、陳進(jìn)喜，以后對外說保利公司的老板不是龔剛模而是唐筱；2009年11月24日晚，他和李莊、龔云飛、吳家友、馬曉軍先后在陶然會館吃飯既在南方花園的逗號茶樓喝茶，其間，李莊說會見龔剛模已教了龔剛模在法庭上說被警察刑訊逼供了，李莊就會申請對龔剛模進(jìn)行傷情鑒定，法官如不同意，李莊就走人，使法院無法開庭，并說叫龔剛模只能要李莊擔(dān)任辯護(hù)人；李莊讓他找看守所里的醫(yī)生作證，證明龔剛模被刑訊逼供，他說找不到。李莊讓他給保利公司的負(fù)責(zé)人說保利公司轉(zhuǎn)讓40%的股份給樊奇杭與龔剛模無關(guān)，他說已經(jīng)打過招呼了。

24、證人李小琴的證言證明，2009年11月下旬，她接到龔剛?cè)A的電話后到袁家崗?qiáng)W運(yùn)體育中心旁邊的奧翔茶樓。龔剛?cè)A說能不能把保利公司關(guān)了，她說要同陳進(jìn)喜、汪凌商量。她回保利公司給陳進(jìn)喜和汪凌說龔剛?cè)A叫把保利公司關(guān)了的事情，他兩人覺得不好辦。她與陳進(jìn)喜、汪凌又找到龔剛?cè)A，龔剛?cè)A就說不關(guān)門就讓最早來保利公司上班的小姐走遠(yuǎn)點(diǎn)，多發(fā)些工資都可以。如果警察問保利公司的老板是誰就說是唐筱，不是龔剛模。公安機(jī)關(guān)在前幾次對她進(jìn)行詢問的過程中，她說保利公司的老板是唐筱，是龔剛?cè)A教她這么說的，其實(shí)龔剛模至今都是保利公司的老板。保利公司所有的財(cái)務(wù)都是她負(fù)責(zé)管理，她在公司的地位僅次于唐筱了，如果有保利公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓這事，她是不可能不知道的。

25、證人汪凌、陳進(jìn)喜的證言證明，龔剛?cè)A給他們及李小琴說如果警察問保利公司的老板是誰就說是唐筱，不是龔剛模。汪凌的證言還證明，保利公司的老板是龔剛模，他在前幾次接受警察詢問的過程中說保利公司的老板是唐筱，是龔剛?cè)A教他這么說的。

26、證人劉剛、王麗敭、唐勇（均系醫(yī)生）的證言證明，龔剛模在押期間沒有受傷。

27、證人吳鵬（龔剛模案負(fù)責(zé)看守犯罪嫌疑人的民警）、楊永康（重慶市公安局江北區(qū)分局督察支隊(duì)民警）的證言證明，沒有發(fā)現(xiàn)審訊人員對龔剛模訊問的過程中有刑訊逼供等違法違紀(jì)現(xiàn)象，每天對龔剛模等人的羈押室進(jìn)行檢查時(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)有任何違法違紀(jì)的情形。

28、證人張科（重慶市公安局江北分局負(fù)責(zé)審訊龔剛模案的民警）、何建洪（龔剛模專案組副組長）的證言證明，在對龔剛模羈押室、審訊室進(jìn)行檢查時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)民警有刑訊逼供等違法違紀(jì)行為發(fā)生，犯罪嫌疑人的各種權(quán)利都得到保障。

29、接受刑事案件登記表證明，2009年12月10日，公安機(jī)關(guān)在訊問龔剛模時(shí)，龔剛模向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)其辯護(hù)律師李莊的行為。

30、重慶市公安局“091”專案組民警熊峰、周素露于2009年12月10日出具的情況說明證明，2009年12 月10日，他們在重慶市江北區(qū)看守所因辦理文強(qiáng)涉嫌犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪一案提訊龔剛模時(shí)，龔剛模主動(dòng)反映其律師李莊在會見他時(shí)告訴他，讓他在法庭上稱以前交代的材料是在受到公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供下形成的，同時(shí)龔剛模還反映李莊教他如何編造被刑訊逼供的情節(jié)及以后在法庭上如何翻供。

31、重慶市公安局關(guān)于案件指定管轄的通知證明，2009年12月10日，重慶市公安局將李莊涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人偽造證據(jù)、妨害作證一案指定江北區(qū)分局偵查，并抽調(diào)“091”專案組、“7.30”專案組、“6.3”專案組、網(wǎng)監(jiān)總隊(duì)、江北區(qū)分局、沙坪壩區(qū)分局、經(jīng)開區(qū)分局等民警組成專案組，迅速展開偵查。

32、立案決定書證明，重慶市公安局江北分局于2009年12月10日對李莊以涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)、妨害作證罪立案偵查。

33、重慶市公安局民警廖川江、甘立紅出具的捉獲經(jīng)過說明證明，2009年12月12日18時(shí)，廖川江、甘立紅在北京振國腫瘤醫(yī)院303病房將李莊捉獲。

被告人李莊及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)舉示的上列證據(jù)中除對證據(jù)

1、2、3、4、6、7、8、13、14沒有異議外，對其余證據(jù)均提出異議，主要觀點(diǎn)為：證人龔云飛、馬曉軍等人的證言是在被公安機(jī)關(guān)限制人身自由的情形下取得，取證程序違法，不具備證據(jù)效力；公安民警、醫(yī)生的證言及在押人員身體檢查情況與重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容存在矛盾；龔剛模專案組民警參與李莊案的偵辦，沒有回避，程序違法。

本院對公訴機(jī)關(guān)舉示的證據(jù)、被告人李莊及其辯護(hù)人的質(zhì)證意見評判如下：

其一，證人龔云飛、馬曉軍等人的證言雖是在被限制人身自由的情形下取得，但其證言是公安機(jī)關(guān)依照法定程序收集，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證人證言之間相互印證，具備證據(jù)效力。

其二，公安民警、醫(yī)生的證言及在押人員身體檢查情況與重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容并不矛盾。龔剛模供述未被刑訊逼供，司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告也不能說明“龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留”是被刑訊逼供所致，且公安民警、醫(yī)生的證言，在押人員身體檢查情況與龔剛模的供述相互吻合。

其三，李莊案的辦案民警是公安機(jī)關(guān)從多個(gè)案偵單位抽調(diào)人員組成。龔剛模專案組民警參與李莊案的偵辦，不違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十八條、第二十九條關(guān)于回避的規(guī)定。

被告人李莊的辯護(hù)人在庭審中舉示了以下證據(jù)：

1、中央電視臺采訪龔剛模的錄像證明，李莊沒有教唆龔剛模編造被刑訊逼供的供述，是龔剛模誤解了李莊眨眼睛的表情。

2、龔剛模的訊問筆錄及龔剛模案件中陳濤、向愛華、張孟軍的訊問筆錄證明，龔剛模在李莊介入案件前就有被樊奇杭、李明航敲詐的供述；公安機(jī)關(guān)的審訊經(jīng)常在夜間進(jìn)行。

3、重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告證明，重慶市江北區(qū)人民法院委托重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所對龔剛模作了是否因外力因素造成其人身傷害及成因的司法鑒定，結(jié)論為“龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留；龔剛模（除左腕外）未見確切傷情?！?/p>

公訴機(jī)關(guān)對被告人李莊的辯護(hù)人舉示的上列證據(jù)均提出異議，認(rèn)為中央電視臺采訪龔剛模的工作人員不具備收集刑事訴訟證據(jù)的主體資格；龔剛模的訊問筆錄沒有說到自己被敲詐；陳濤、向愛華、張孟軍的訊問筆錄與本案無關(guān)；重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告不能說明“龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留”是被刑訊逼供所致。

本院對被告人李莊的辯護(hù)人舉示的證據(jù)及公訴機(jī)關(guān)的質(zhì)證意見評判如下：

其一，刑事訴訟證據(jù)必須依法收集。錄像作為視聽資料雖然是法定的證據(jù)形式之一，但媒體從業(yè)人員不具備收集刑事訴訟證據(jù)的主體資格，因此，中央電視臺采訪龔剛模的錄像不具備刑事訴訟證據(jù)資格。

其二，在李莊介入龔剛模案以前，龔剛模的訊問筆錄中并沒有被樊奇杭、李明航敲詐的內(nèi)容；公安機(jī)關(guān)根據(jù)案偵需要在夜間審訊不違反法律規(guī)定；陳濤、向愛華、張孟軍的訊問筆錄于本案沒有關(guān)聯(lián)性。

其三，重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告并不能證明龔剛模被刑訊逼供，且龔剛模本人供述未受到刑訊逼供。

綜上，對公訴機(jī)關(guān)在庭審中舉示的證據(jù)，除已當(dāng)庭采信的證據(jù)

1、2、3、4、6、7、8以外，本院認(rèn)為其余證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采信；對被告人李莊的辯護(hù)人在庭審中舉示的證據(jù)3予以采信，對其余證據(jù)不予采信。

根據(jù)采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

被告人李莊系北京市康達(dá)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2009年11月20日，龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案由重慶市人民檢察院第一分院向重慶市第一中級人民法院提起公訴。同月22日、25日，龔剛模的妻子程琪、堂弟龔云飛先后與北京市康達(dá)律師事務(wù)所簽訂了刑事案件代理委托協(xié)議，該所指派李莊及馬曉軍擔(dān)任龔剛模的一審辯護(hù)人。龔剛模的親屬先后向該所支付了律師咨詢、刑事辯護(hù)、民事代理、法律顧問費(fèi)150萬元。

2009年11月24日、26日、12月4日，被告人李莊在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模時(shí)，教唆龔剛模在法庭審理時(shí)編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，以推翻龔剛模以前在公安機(jī)關(guān)的供述，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述。同年12月3日，在重慶五洲大酒店，李莊指使重慶克雷特律師事務(wù)所律師吳家友賄買警察，為其編造龔剛模被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述作偽證。

2009年11月底至12月初，被告人李莊引誘程琪作龔剛模被樊奇杭等人敲詐的虛假證言，并要求程琪出庭作證。同年11月24日，在重慶市高新區(qū)南方花園的逗號茶樓，李莊指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作偽證，否認(rèn)龔剛模系保利公司的實(shí)際出資人和控制者。龔剛?cè)A即安排保利員工汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴按照李莊的說法作虛假證言。同年12月1日，李莊就龔剛模案向重慶市第一中級人民法院提交了通知證人龔云飛、龔剛?cè)A、林麗（莉）、程琪出庭作證的申請書。

2009年12月10日，公安機(jī)關(guān)因辦理文強(qiáng)涉嫌犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪一案提訊龔剛模時(shí)，龔剛模揭發(fā)了李莊教唆其編造被刑訊逼供的行為。同月12日，李莊被公安機(jī)關(guān)捉獲。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國律師法》規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)必須為事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；律師擔(dān)任辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反上述規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。

被告人李莊在擔(dān)任龔剛模的辯護(hù)人期間，利用會見龔剛模之機(jī)，向龔剛模宣讀同案人供述，教唆龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的供述，指使吳家友賄買警察證明龔剛模被刑訊逼供；引誘龔剛模的妻子程琪作龔剛模被敲詐的虛假證言，指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作虛假證言，并向重慶市第一中級人民法院提交同志龔云飛、龔剛?cè)A、程琪等證人出庭作證的申請，其行為妨害了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟秩序，已構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李莊犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。

關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出龔剛模被刑訊逼供是龔剛模本人所說，李莊沒有教唆龔剛模作被刑訊逼供的供述和指使吳家友賄買警察坐龔剛模被刑訊逼供的偽證的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，龔剛模供述公安機(jī)關(guān)是依法辦案，沒有對其刑訊逼供。證人龔云飛、馬曉軍、吳家友、龔剛?cè)A均證實(shí)李莊指使吳家友賄買警察作龔剛模被刑訊逼供的偽證。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出龔剛模在李莊介入之前作過被敲詐供述的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，龔剛模在李莊介入之前供述過樊奇杭、李明航曾找其借錢，并未供述受到敲詐。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出李莊向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述沒有違反法律規(guī)定的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，李莊是在有意教唆龔剛模編造被刑訊逼供供述的同時(shí)向龔剛模宣讀同案人樊奇杭的供述，不能將李莊向龔剛模宣讀同案人供述的行為作為一個(gè)獨(dú)立的行為來評價(jià)是否合法。該行為實(shí)際上是李莊教唆龔剛模編造被刑訊逼供的供述，從而達(dá)到推翻龔剛模以前供述的目的，屬于刑法意義上的偽造證據(jù)。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出龔云飛、馬曉軍等證人均是在被限制人身自由的情況下作出的證言，且均未出庭質(zhì)證，其證言沒有證明力的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人龔云飛、馬曉軍等人的證言雖是被限制人身自由的情況下所作，但其證言是公安機(jī)關(guān)依照法定程序收集，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且故鄉(xiāng)印證，具有證明力；本院在開庭前已依法向證人送達(dá)了出庭通知書，證人均表示不愿意出庭作證、表明其在公安機(jī)關(guān)的證言是真實(shí)的，且人民法院不能強(qiáng)制證人出庭作證；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)宣讀未到庭的證人證言符合法律規(guī)定。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

關(guān)于被告人李莊提出的不認(rèn)識汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴，也未指使、引誘三人坐偽證的辯解。經(jīng)查，李莊指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作虛假證言，龔剛?cè)A按李莊的指使安排汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴謊稱龔剛模與保利公司無關(guān)的事實(shí)，有龔剛?cè)A、汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴的證言予以證明，且相互印證。故李莊提出的該辯解不能成立，不予采納。

關(guān)于被告人李莊的辯護(hù)人提出龔剛模是在公安機(jī)關(guān)對其訊問的過程中揭發(fā)了李莊，但此時(shí)龔剛模案已進(jìn)入審判階段，公安機(jī)關(guān)無權(quán)再對龔剛模進(jìn)行訊問，公安機(jī)關(guān)的行為不具有合法性的辯護(hù)意見。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)因辦理文強(qiáng)涉嫌犯包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪一案的需要提訊龔剛模時(shí)，龔剛模揭發(fā)了李莊教唆其編造被刑訊逼供的犯罪行為，公安機(jī)關(guān)提訊龔剛模不違反法律規(guī)定。故李莊的辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

關(guān)于被告人李莊及其辯護(hù)人提出辯護(hù)人提出辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后果為構(gòu)成要件的辯解、辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，從犯罪構(gòu)成上講，該罪屬于行為犯，不是結(jié)果犯。故李莊及其辯護(hù)人提出的該辯解、辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

綜上所述，根據(jù)被告人李莊犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人李莊犯辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月12日起至2012年6月11日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。