范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇一

申請(qǐng)人:姓名________*別____年齡______民族____籍貫或工作單位________________________

住址____________________________。(如系被害人的法定代理人提出請(qǐng)求的，還應(yīng)寫(xiě)明申請(qǐng)人與被害 人的身份關(guān)系)。

因不服_________*法院(______)________字第______號(hào)刑事判決書(shū)，特提請(qǐng)貴院提出抗訴，

理由如下:

(寫(xiě)清請(qǐng)求抗訴的具體理由，如在認(rèn)定事實(shí)方面是否準(zhǔn)確、實(shí)體量刑方面是否恰當(dāng)、程序運(yùn)用方面是否合法等等)

此致

__________*檢察院

申請(qǐng)人:________

_______年___月___日

---

申 請(qǐng) 人:張xx，男，漢族，1952年出生，住滄州市*分區(qū)后

院小白樓8號(hào)，

申 請(qǐng) 人:滄州市龍泉商貿(mào)有限公司，住址:滄州*分區(qū)溫泉浴池對(duì)過(guò)。

法定代表人:張xx

申請(qǐng)人因不服滄州市中級(jí)*法院(20xx年至20xx年，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司(其前身是滄州*分區(qū)*人服務(wù)社)工作，任常務(wù)經(jīng)理，主管經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。該公司是原告吳*英經(jīng)營(yíng)的石家莊*品供應(yīng)站的常年客戶(hù)。至遲在20xx年前，滄州*分區(qū)*人服務(wù)社就與原告有業(yè)務(wù)聯(lián)系。按照雙方交易習(xí)慣，雙方一直沿用階段對(duì)帳、累計(jì)結(jié)算的做法。在雙方長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)交往過(guò)程中，滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市*分區(qū)*人服務(wù)社在原告處購(gòu)貨，一直是業(yè)務(wù)人員在原告的制式上，把即日前拖欠的貨款對(duì)帳、匯總并簽名。類(lèi)似這樣的對(duì)賬單，幾年來(lái)雙方保存下來(lái)的不下數(shù)十張，其中有滄州市利民服裝鞋帽有限公司法定代表人張永利簽字經(jīng)手的，亦有單位業(yè)務(wù)人員諸如孫金剛、王俊鳳、韓新紅等及申請(qǐng)人簽字經(jīng)手的。滄州市利民服裝鞋帽有限公司于20xx年5月31日，向原工商登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)被注銷(xiāo)。原告于 20xx年2月16日，憑滄州市利民服裝鞋帽有限公司注銷(xiāo)前與原告業(yè)務(wù)交往過(guò)程中的最后一張載有申請(qǐng)人簽字的對(duì)賬單，對(duì)申請(qǐng)人提起民事訴訟，訴請(qǐng)申請(qǐng)人向原告償還貨款37618元。

二、滄立民終字第350號(hào)裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人出具結(jié)帳欠條

的行為是職務(wù)行為*據(jù)不足是明顯錯(cuò)誤的。

為*申請(qǐng)人的簽字行為系職務(wù)行為，在一審的法定舉*期限內(nèi)，申請(qǐng)人依法向法院提供了自20xx年至20xx年度與原告發(fā)生業(yè)務(wù)的全部記帳憑*及原始賬目，其中，包括出自原告的23張?jiān)?。?3張，自022861至0022880號(hào)，票號(hào)幾乎相連，其上面載明的內(nèi)容，為滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市*分區(qū)*人服務(wù)社數(shù)個(gè)業(yè)務(wù)人員的分別簽字，各張*記載的提貨、付款、退貨數(shù)額承前啟后，密不可分。 原告據(jù)以起訴的，上面清楚的載明:總計(jì)欠35356+21010-9268-10000=37098元，該票號(hào)為0022880，其中，總計(jì)欠款的加減式中，35356元來(lái)源于0022678號(hào) ;21010元來(lái)源于0022879號(hào);9268元是0022880號(hào)中載明的退貨折款數(shù);10000元?jiǎng)t是20xx年3月付原告貨款現(xiàn)金數(shù)。而0022678號(hào)*載明35356元?jiǎng)t是原欠字樣，又可上溯到以前的其他票號(hào)，最終追溯到載有滄州*分區(qū)*人服務(wù)社法定代表人張永利 20xx年3月28日親筆字的0022861號(hào)。

這些鐵的*據(jù)環(huán)環(huán)相扣，緊密相連，*與*之間相互印*，組成了無(wú)懈可擊的*據(jù)鏈，事實(shí)清楚、切實(shí)充分，足以*申請(qǐng)人在0022880號(hào)上的簽字行為系職務(wù)行為而非個(gè)人行為，欠原告貨款系單位所欠而非申請(qǐng)人個(gè)人所欠。試問(wèn)，

如此*據(jù)尚若仍然不足，不知 何種*據(jù)才算充分-

三、二審裁定認(rèn)為:上訴人滄州市龍泉商貿(mào)有限公司的法定代表人是張xx，其對(duì)外的簽字手續(xù)應(yīng)為法人行為。被上訴人以此欠條起訴滄州市龍泉商貿(mào)有限公司也符合第一百零八條的條件。亦是明顯錯(cuò)誤的。

首先，一審原告訴請(qǐng)的事實(shí)中并沒(méi)有主張滄州市龍泉商貿(mào)有限公司承擔(dān)張榮泉作為其法定代表人曾在上簽字，是龍泉商貿(mào)有限公司的法人行為，因而應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任。而是主張張xx以前的個(gè)人行為，因龍泉商貿(mào)有限公司是張榮泉與其妻子開(kāi)辦的夫妻店、其財(cái)產(chǎn)是家庭財(cái)產(chǎn)，應(yīng)連帶承擔(dān)責(zé)任。二審法院在沒(méi)有弄清這一基本事實(shí)的情況下，即如此裁定，因而是極端錯(cuò)誤的，其不僅有違本案事實(shí)真相，也明顯違背了不告不理的民事訴訟原則。其次，前面已經(jīng)述及，張榮泉簽字的涉及的雙方業(yè)務(wù)事實(shí)，其發(fā)生時(shí)間至遲也在20xx年，而龍泉商貿(mào)有限公司卻是在20xx年5月才成立，在此時(shí)間以前怎么會(huì)有其法人行為呢，二審法院裁定卻讓龍泉商貿(mào)有限公司對(duì)其成立之兩年前的現(xiàn)法人代表的個(gè)人行為承擔(dān)責(zé)任，這簡(jiǎn)直無(wú)異于閉眼瞎話(huà)之談-如此裁定天理何在，-

綜上所述事實(shí)，很難不使申請(qǐng)人認(rèn)為，二審裁定是對(duì)另一方當(dāng)事人的故意偏袒，為此，現(xiàn)特申請(qǐng)*檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行抗訴，主持正義和公道，以還申請(qǐng)人的清白，維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)營(yíng)秩序-

此致

xxxxxx*檢察院

申請(qǐng)人:xxxxxx商貿(mào)有限公司

申請(qǐng)人:張xx

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇二

第一被申請(qǐng)人：xx市教育建筑工程公司(公司已注銷(xiāo),現(xiàn)在責(zé)任主體為xx市教育局)，地址，xx省xx市江南街道永三中路32號(hào)，法人代表，陳方亮。

第二被申請(qǐng)人：應(yīng)xx，男，xxxx年11月9日出生，漢族，xx省xx市石柱鎮(zhèn)泉湖村人。

申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償一案，不服(xxxx)永城民初字第42號(hào)民事判決書(shū)，金華市中級(jí)人民法院金中法(1993)民終字第131號(hào)民事判決書(shū)，(xxxx)金中法民監(jiān)字第48號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，(xxxx)浙法告申民監(jiān)字第10號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，申請(qǐng)抗訴。

申請(qǐng)抗訴的目的：本案屬工傷事故，應(yīng)按勞動(dòng)法規(guī)給申請(qǐng)人辦理工傷保險(xiǎn)待遇。原審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不公正，定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

事實(shí)與理由：xxxx年10月13日，申請(qǐng)人在施工勞動(dòng)時(shí),由于腳手架斷裂從三樓摔下，造成脊骨骨折，引起雙腳癱瘓，大、小便失禁，生活自理十分困難的嚴(yán)重后果,xxxx年9月，被申請(qǐng)人請(qǐng)來(lái)吳xx，慌稱(chēng)吳xx是縣事故處理組組長(zhǎng)，與申請(qǐng)人進(jìn)行一次性處理事故，由于申請(qǐng)人不懂法律，相信領(lǐng)導(dǎo)，要求按規(guī)定處理事故，由于吳xx的參與，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽下了一次補(bǔ)償給申請(qǐng)人9000元的協(xié)議。申請(qǐng)人知道被騙后，于xxxx年1月15日向xx縣城關(guān)鎮(zhèn)人民法庭遞交了起訴狀，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人按固定工待遇執(zhí)行工傷保險(xiǎn)待遇，發(fā)給申請(qǐng)人工資、派護(hù)理工料理申請(qǐng)人日常生活，給申請(qǐng)人報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)。被申請(qǐng)人采用欺騙的手段處理事故，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利，給申請(qǐng)人造成了巨大的生活困苦和難以想象的精神痛苦，原審判決嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法利益，申請(qǐng)人請(qǐng)求金華市人民檢察院依法抗訴。

促使人民法院改判，撤銷(xiāo)原審的錯(cuò)誤判決，判定xxxx年9月的協(xié)議書(shū)無(wú)效，判令第一被申請(qǐng)人依法承擔(dān)申請(qǐng)人的工傷保險(xiǎn)待遇。

此致。

金華市人民檢察院

敬禮!

申請(qǐng)人：舒xx

xxxx年11月10日

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇三

申訴人李xx對(duì)xx省xx二0一一年十二月六日作出的(20xx)南中法刑終字第1號(hào)刑事判決不服，現(xiàn)依法提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷(xiāo)xx(20xx)南中刑再終字第1號(hào)刑事判決第三項(xiàng);

2、依法對(duì)本案之當(dāng)事人xx重新改判。事實(shí)及理由：

原審判決認(rèn)定申訴人之子xx等當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的特征，應(yīng)定搶劫罪，顯屬事實(shí)錯(cuò)誤。以致于適用法律錯(cuò)誤。

申訴人認(rèn)為：

一、暴力脅迫與財(cái)物的取得沒(méi)有因果關(guān)系。由于我國(guó)實(shí)行罪責(zé)自負(fù)原則，一個(gè)人只對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。本案的現(xiàn)場(chǎng)有三處：一處是文峰大橋不足xx0米處，二是鳳埡山往重慶公路方向的一條小路上，三是光彩市場(chǎng)一門(mén)市部處。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物所有人、經(jīng)管者或者相關(guān)人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，搶走財(cái)物或者迫使其交出財(cái)物的行為，且暴力或脅迫必須是當(dāng)場(chǎng)使用，才構(gòu)成搶劫罪。本案前兩處現(xiàn)場(chǎng)之暴力或脅迫，三被告在主觀上并沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，其客觀表現(xiàn)為隨意毆打，尋畔滋事。第二現(xiàn)場(chǎng)尹華強(qiáng)脅迫胖子承認(rèn)偷柴油賣(mài)了xxx0元，偷廢鐵賣(mài)了300元，后以此為動(dòng)機(jī)，要胖子賠尹華強(qiáng)2300元。第三現(xiàn)場(chǎng)取得的財(cái)物是呂元強(qiáng)所有的現(xiàn)金，既不是董品發(fā)的財(cái)物，也不是程飛的財(cái)物，且被告也沒(méi)對(duì)呂元強(qiáng)實(shí)施暴力或脅迫，因此，本案所稱(chēng)暴力、脅迫與財(cái)物的.取得之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系。

二、xx雖然直接參加了前兩處現(xiàn)場(chǎng)的行為，而沒(méi)有直接參與第三現(xiàn)場(chǎng)取得財(cái)物的行為，在共同犯罪中所處的地位、實(shí)際參加的程度，具體罪行的大小，對(duì)危害結(jié)果所起的作用等方面較其他被告輕得多，屬?gòu)姆浮８鶕?jù)《刑法》第27條第2款之規(guī)定，“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罪或者免除處罰?！?/p>

三、原判決沒(méi)有正確區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤。其區(qū)別于：

1、從威脅的內(nèi)容上看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容廣泛，可以是以暴力相威脅，也可以是揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使，不讓對(duì)方實(shí)現(xiàn)某種正當(dāng)要求等相威脅。搶劫罪威脅的內(nèi)容只限于暴力。從本案來(lái)看，行為人是以揭發(fā)董品發(fā)、程飛偷柴油、偷廢鐵相威脅，并非暴力。

2、從威脅的方式上看，敲詐勒索罪可以是面對(duì)被害人，也可以不是面對(duì)被害人實(shí)施，即以口頭或書(shū)面方式進(jìn)行威脅。搶劫罪只能是行為人當(dāng)場(chǎng)當(dāng)面向被害人直接口頭實(shí)施，少數(shù)情況下以行動(dòng)實(shí)施。從本案來(lái)看，行為人面對(duì)董品發(fā)、程飛。然而，財(cái)物并不是兩受害人交出，而是由第三人呂文強(qiáng)拿出，在威脅方式上除口頭送到派出所威脅外，尹華強(qiáng)還拿手機(jī)錄音的方式進(jìn)行威脅。

3、從非法取得財(cái)物的時(shí)間上看，敲詐勒索罪可以是當(dāng)場(chǎng)取得，也可以是限定在若干時(shí)日以?xún)?nèi)取得。搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。從本案來(lái)看，非法取得的財(cái)物不是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得，而時(shí)相隔一段時(shí)間后從第三人呂元強(qiáng)處取得。

4、從要求取得的內(nèi)容方面看，敲詐勒索罪主要是財(cái)物，可以是一些財(cái)產(chǎn)性利益。搶劫罪只以有是財(cái)物，而且只能是動(dòng)產(chǎn)。從本案來(lái)看，要求取得的不是財(cái)物，而偷賣(mài)柴油、廢鐵的價(jià)款。且兩受害人拿出的手機(jī)和現(xiàn)金，行為人都沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。加之，xx還善意地將自己的電話(huà)號(hào)碼告訴受害人。

綜上所述，原判決沒(méi)有正確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤;本案之暴力、威脅與財(cái)物的取得沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系;xx屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。為此，根據(jù)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向你院提出申訴，懇請(qǐng)支持申訴人之請(qǐng)求事項(xiàng)。

xx省高級(jí)人民法院

申訴人：

二oxx年四月二十一日

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇四

xxx，性別，地址

xx市司法局，地址。

申請(qǐng)人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(shū)（20xx）下行初字第27號(hào)、xx省xx市中級(jí)人民法院（20xx）杭行終字第190號(hào)行政裁定，特申請(qǐng)xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

申請(qǐng)人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為，在接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后，沒(méi)有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日，申請(qǐng)人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請(qǐng)被告依法履行法定職責(zé)，作出處罰xx的決定。

本案通過(guò)立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

1、被告《行政答辯狀》上稱(chēng)：接到投訴后，我局律師管理處即開(kāi)展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒(méi)有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會(huì)中獲取，系違法。申請(qǐng)人先向律師協(xié)會(huì)投訴，由于律師協(xié)會(huì)的不負(fù)責(zé)任失去了申請(qǐng)人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會(huì)調(diào)查行為，因?yàn)橛欣﹃P(guān)系，律師協(xié)會(huì)還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會(huì)的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒(méi)有向法庭提供申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)。

申請(qǐng)人向被告提供了《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒(méi)有提供《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請(qǐng)人《投訴書(shū)》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因?yàn)榉ㄍラ_(kāi)庭審理后沒(méi)有依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，法庭對(duì)事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1）違法違規(guī)律師xx提供無(wú)法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng)，欺詐申請(qǐng)人交付律師代理費(fèi)。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒(méi)有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請(qǐng)人受損害事實(shí)。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計(jì)算賠償標(biāo)的，故意損害申請(qǐng)人的合法利益（依法計(jì)算標(biāo)的60多萬(wàn)，被縮減成5萬(wàn)多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請(qǐng)人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，不認(rèn)真履行職責(zé)，給委托人造成損失的；第十二項(xiàng)規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理后，居然不對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒(méi)有對(duì)證據(jù)作出認(rèn)定

被告即沒(méi)有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒(méi)有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒(méi)有提供對(duì)被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見(jiàn)。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)。

本案已經(jīng)通過(guò)立案合議庭審查，不存在超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過(guò)訴訟時(shí)效”剝奪申請(qǐng)人的合法訴權(quán)。

被告沒(méi)有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對(duì)不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間，但沒(méi)有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

本案原告是投訴人，被投訴人xx。司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對(duì)人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實(shí)，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對(duì)案件作出正確的裁判。原審法院沒(méi)有依職權(quán)主動(dòng)追加第三人，說(shuō)明原審法院對(duì)被告沒(méi)有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

xx人民檢察院

申請(qǐng)人：xxx

20xx年xx月xx日

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇五

申訴人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，漢，大學(xué)文化，原任新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽辦事處經(jīng)理，住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。

11月26日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。

現(xiàn)羈押于寧國(guó)市看守所。

申訴人因不服宣城市中級(jí)人民法院() 宣中刑終字第28號(hào)刑事裁定，有新的證據(jù)證明原裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。

依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定特提出再審申請(qǐng)。

申訴事項(xiàng)：

依法撤銷(xiāo)宣城市中級(jí)人民法院(2006) 宣中刑終字第28號(hào)刑事裁定(見(jiàn)案文10)，對(duì)本案進(jìn)行再審，并依法宣告申訴人無(wú)罪。

寧國(guó)市公檢法對(duì)明知是無(wú)罪的經(jīng)濟(jì)糾紛，而以合同詐騙來(lái)追訴，法院合議庭認(rèn)定事實(shí)是清楚的，屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。

但法院審判委員會(huì)枉法判決有罪。

上訴宣城中院，因事實(shí)不清、證據(jù)不足被撤銷(xiāo)后，寧國(guó)法院重審時(shí)為了逃避責(zé)任，采取直接改罪名的方式，用蓋有公司印章的復(fù)印件偽證，作為定罪證據(jù)，判處李峰犯 “偽造公司印章罪” 有期徒刑一年六個(gè)月，是一起典型的徇私枉法錯(cuò)案。

但宣城中院“將錯(cuò)就錯(cuò)”維持原判。

事實(shí)和理由：

一、新的原件證據(jù)，證明二審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申訴人不服寧國(guó)法院直接改罪名判偽造公司印章罪，上訴到宣城中院后，在二審?fù)徶校蠊V方對(duì)改判 “偽造公司印章罪” 的證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證、查證時(shí)，才發(fā)現(xiàn)蓋有公司合同專(zhuān)用章的 “總代理合同” 是一份復(fù)印件，在庭審中也沒(méi)有出示原件認(rèn)證、查證。

無(wú)法與原件相印證的復(fù)印件是不能作為有效證據(jù)的，上面蓋的章是舉報(bào)人沈雪芬自己偽造的。

她利用丈夫地稅局局長(zhǎng)的人情關(guān)系，就用那份蓋有偽造印章的復(fù)印件合同，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，先是企圖通過(guò)公安插手經(jīng)濟(jì)糾紛，來(lái)敲詐申訴人的合法利潤(rùn)，未得逞后，就想方設(shè)法追訴、陷害申訴人。

公安在偵查中，就憑那份蓋有偽造公司印章的“總代理合同”復(fù)印件，到新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司去收集申訴人偽造公司合同專(zhuān)用章的證詞，還請(qǐng)他們提供真合同專(zhuān)用章的印模。

一邊隱匿報(bào)案的偽證，一邊用收集的證詞來(lái)證明申訴人是冒用公司的名義，偽造公司印章的行為。

實(shí)際上^v^門(mén)所收集的證詞、調(diào)取的真印模，只能證明沈雪芬報(bào)案的復(fù)印件上蓋的章是偽造的，并不能證明申訴人有偽造公章的行為。

檢察院審查中，我們已經(jīng)把證明無(wú)罪的原件證據(jù)復(fù)印后，交給了公訴科科長(zhǎng)陳俊和副檢察長(zhǎng)儲(chǔ)興旺，結(jié)果公訴方在兩次開(kāi)庭審理中，人情干預(yù)，徇情枉法，企圖達(dá)到追訴申訴人有罪為目的，隱藏了我們交的未蓋章的原件證據(jù)復(fù)印件，又隱匿了公安立案中蓋章的無(wú)法與原件相印證的復(fù)印件，在庭審中不出示、不質(zhì)證、不查證。

結(jié)果，寧國(guó)法院在法庭調(diào)查中也沒(méi)有質(zhì)證、認(rèn)證、查證，反而在判決書(shū)中認(rèn)定已經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證、予以證實(shí)。

使人不能理解的是，宣城中院為什么不對(duì)我們提出有異議的那份復(fù)印件上的印章真實(shí)性，進(jìn)行查證，反而予以采信。

還把真印模與復(fù)印件的章互相對(duì)比，作為 “重新質(zhì)證”，來(lái)證實(shí)本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，實(shí)在荒唐。

實(shí)際上在原審中根本沒(méi)有提出這兩條證據(jù)，更沒(méi)有提出什么真印模原件，就不存在質(zhì)證、查證。

只是在重審后，直接改判偽造公司印章罪的 “刑事判決書(shū)” 中，才看到增加這兩項(xiàng)證據(jù)。

到二審?fù)彆r(shí)，在我們強(qiáng)烈要求下，才重新舉證，真相大白。

這次開(kāi)庭發(fā)現(xiàn)復(fù)印件是偽證以后，我們就及時(shí)把 “總代理合同” 原件(見(jiàn)案證4)的復(fù)印件以及關(guān)于證據(jù)方面的 “補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)”(見(jiàn)書(shū)面材料)， 用特快專(zhuān)遞寄給審理本案的合議庭(見(jiàn)郵政9)。

為了能證明復(fù)印件不具有真實(shí)性，是可以偽造的。

我們也模擬制作了一份由沈雪芬簽字、公司蓋公章的 “總代理合同” 復(fù)印件(見(jiàn)案證10)。

結(jié)果合議庭法官在接見(jiàn)我們時(shí)，認(rèn)為庭審后的材料是屬于寄給個(gè)人的，不予采納。

二審裁定最后認(rèn)為：“證明上訴人李峰偽造印章的證據(jù)不僅有被害人的陳述，證人證言及經(jīng)原審?fù)徶薪?jīng)過(guò)質(zhì)證的蓋有假合同章的合同復(fù)印件之外，上訴人李峰在公安偵查階段及原審?fù)徶幸喙┱J(rèn)不諱，各證據(jù)間均能相互印證。

” 實(shí)在可笑。

本身就是沒(méi)有證明力的復(fù)印件證據(jù)，再多的旁證、證詞、口供都不能證明是李峰偽造印章的證據(jù)。

當(dāng)然，公安在看守所提審訊問(wèn)時(shí)，申訴人是供述了私刻公司合同專(zhuān)用章蓋在 “總代理合同” 上的口供。

但公安是利用復(fù)印件偽證來(lái)欺騙、誘導(dǎo)取得的。

實(shí)際上申訴人與沈雪芬簽定“總代理合同”時(shí)，根本沒(méi)有蓋章，因?yàn)楣緵](méi)有配章給安徽辦事處。

當(dāng)時(shí)沈雪芬提出要蓋公司合同章時(shí)，申訴人就對(duì)她說(shuō)只能以后補(bǔ)蓋。

事后也安排過(guò)人想辦法去刻章。

因此就錯(cuò)認(rèn)為：也許他們把章刻過(guò)了，大概沈雪芬也耒補(bǔ)蓋了，所以就供述了以上口供。

況且是合同詐騙，與刻章也沒(méi)有關(guān)系。

直到與家人見(jiàn)面時(shí)才知道，壓根就沒(méi)有人刻過(guò)章，更別提蓋章了。

根據(jù)刑訴法第46條規(guī)定： “對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。

只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;” 在沒(méi)有其他任何能夠證明是申訴人偽造印章的證據(jù)，也沒(méi)有印章原物，就不能以申訴人的口供作為定罪依據(jù)。

寧國(guó)市公檢法三家一直把那份偽證，當(dāng)作是申訴人有罪的 “嫌疑”，理所當(dāng)然地認(rèn)作 “犯罪行為” 還當(dāng) “流竄作案” 逼迫申訴人承認(rèn)簽字，找理由延長(zhǎng)審查時(shí)間。

堅(jiān)持 “有罪推定”。

把一起很正常的經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)作合同詐騙來(lái)刑事追究，使申訴人無(wú)辜羈押近500天。

后來(lái)因證據(jù)不足 “合同詐騙罪” 依法不能成立時(shí)，為了“保全” 寧國(guó)公檢法的 “面子”，就策劃一個(gè)逃避責(zé)任的 “換頭術(shù)” ，直接改判為 “偽造公司印章罪” ，用關(guān)多久、判多久的辦法來(lái)抵銷(xiāo)羈押時(shí)間。

所以，判了有期徒刑一年六個(gè)月。

申訴人即使刻制了公司合同專(zhuān)用章，并蓋在“總代理合同”上，也是很正常的職務(wù)行為，因?yàn)槔罘迨邱v安徽辦事處經(jīng)理，授權(quán)負(fù)責(zé)公司在安徽的銷(xiāo)售相關(guān)事宜。

(見(jiàn)親屬辯護(hù)詞)就算偽造印章存在，也只屬于“

治安管理處罰法”(見(jiàn)法律7) 第52條行為，受治安處罰，也不能追訴。

現(xiàn)在我們有雙方親筆簽字，沒(méi)有蓋章的 “總代理合同” 原件(見(jiàn)案證4)，足以證明 “總代理合同” 復(fù)印件上蓋的合同專(zhuān)用章是沈雪芬偽造的。

正如：被媒體廣為報(bào)道的佘祥林案那樣，因殺妻入獄后，被“殺”的妻子卻突然回到人間，是冤案無(wú)疑。

現(xiàn)在李峰一案，因使用了偽造公司印章被判了刑。

現(xiàn)在出現(xiàn)了原件證據(jù)，證明未蓋偽造的印章，也是冤案無(wú)疑。

二、 本案在訴訟程序上存在管轄問(wèn)題，寧國(guó)無(wú)管轄權(quán)。

根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第二章管轄中第二十四條規(guī)定 “刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。

如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

本案一開(kāi)始寧國(guó)法院就無(wú)管轄權(quán)，但法院不采信，理由是合同的商談地和被害人的匯款地在寧國(guó)。

那么現(xiàn)在改為 ”偽造公司印章罪“ 的商談地、發(fā)生地、付款地、使用地以及公司駐安徽辦事處的所在地和被告人的居住地都在合肥。

怎么由寧國(guó)法院來(lái)管轄呢?

前面”合同詐騙罪“是寧國(guó)公檢法三機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)受地稅局局長(zhǎng)干擾，官官相護(hù)，濫權(quán)，徇情枉法，故意造成的錯(cuò)案。

現(xiàn)在再爭(zhēng)奪管轄權(quán)來(lái)審理此案，明擺的是為了逃避責(zé)任，其結(jié)果只能是再一次枉法判決。

所以二審裁定分析的，是沒(méi)有任何依據(jù)的，寧國(guó)法院無(wú)管轄權(quán)。

三、法院在重審中直接改罪名宣判，違反法律程序。

程序是法律的生命。

本案公訴方起訴指控的是合同詐騙罪。

因事實(shí)不清、證據(jù)不足，才發(fā)回重審。

在重審中，公訴方未能提供新的證據(jù)，寧國(guó)法院也認(rèn)為：公訴方因證據(jù)不足，合同詐騙罪依法不能成立，采納了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，就應(yīng)該作出因證據(jù)不足，指控的罪名不能成立的無(wú)罪判決。

如果在審理中認(rèn)為申訴人犯有偽造公司印章罪的事實(shí)，就應(yīng)該在判決前，建議人民檢察院變更起訴指控罪名，重新開(kāi)庭審理。

決不能違反法律程序直接變更罪名作出有罪判決，來(lái)達(dá)到抵消錯(cuò)關(guān)、借捕、錯(cuò)判的賠償責(zé)任和錯(cuò)案的追究責(zé)任。

法院這種 ”突襲判決“ ，它又違背了控、審分離原則和 ”不告不理“原則，剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)，也侵犯了辯護(hù)律師在刑事訴訟中的法定權(quán)利。

四、法院不具備直接改罪名來(lái)判罪的條件，適用法律錯(cuò)誤。

法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈^v^刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百七十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定：”起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。

“，寧國(guó)法院不具備直接改罪名來(lái)判罪的條件。

因?yàn)樯暝V人被起訴指控是 ”合同詐騙罪“ ，己經(jīng)被兩級(jí)法院認(rèn)定為 ”事實(shí)不清，證據(jù)不足“ 依法不能成立，證明申訴人是無(wú)罪的。

所以法院根本無(wú)權(quán)改罪名,作有罪判決，屬于適用法律錯(cuò)誤。

只有起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)上，法院才可以作出與指控罪名不一致的有罪判決。

比如：哄動(dòng)全國(guó)的重慶市”虹橋“跨塌一案，檢察院指控趙祥忠犯有玩忽職守罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，”檢察機(jī)關(guān)指控趙祥忠的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控其犯有玩忽職守罪不當(dāng)“，因此將起訴罪名自行作出了變更。

由此可以看出二審是隨心所欲，曲解法律的裁定。

綜上所述，二審法院未依法審查、監(jiān)督、糾正原審法院的錯(cuò)誤判決，”將錯(cuò)就錯(cuò)“ 維護(hù)一審錯(cuò)誤判決，使申訴人蒙冤。

為此，特申請(qǐng)法院通過(guò)審判監(jiān)督程序，對(duì)此案立案再審，撤銷(xiāo)二審裁定，宣告申訴人無(wú)罪，以維護(hù)司法公正和申訴人的合法權(quán)益。

此 致

宣城市中級(jí)人民法院

1、寧國(guó)法院重審《刑事判決書(shū)》(見(jiàn)案文9)

2、宣城中院《刑事裁定書(shū)》(見(jiàn)案文10)

3、新證據(jù) ”總代理合同^v^ 原件

(見(jiàn)案證4)

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇六

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)范文

申請(qǐng)人:姓名________*別____年齡______民族____籍貫或工作單位________________________

住址____________________________。(如系被害人的法定代理人提出請(qǐng)求的，還應(yīng)寫(xiě)明申請(qǐng)人與被害 人的身份關(guān)系)。

因不服_________*法院(______)________字第______號(hào)刑事判決書(shū)，特提請(qǐng)貴院提出抗訴，

理由如下:

(寫(xiě)清請(qǐng)求抗訴的具體理由，如在認(rèn)定事實(shí)方面是否準(zhǔn)確、實(shí)體量刑方面是否恰當(dāng)、程序運(yùn)用方面是否合法等等)

此致

__________*檢察院

申請(qǐng)人:________

_______年___月___日

---

申 請(qǐng) 人:張xx，男，漢族，1952年出生，住滄州市*分區(qū)后

院小白樓8號(hào)，

申 請(qǐng) 人:滄州市龍泉商貿(mào)有限公司，住址:滄州*分區(qū)溫泉浴池對(duì)過(guò)。

法定代表人:張xx

申請(qǐng)人因不服滄州市中級(jí)*法院(20xx年至20xx年，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司(其前身是滄州*分區(qū)*人服務(wù)社)工作，任常務(wù)經(jīng)理，主管經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。該公司是原告吳*英經(jīng)營(yíng)的石家莊*品供應(yīng)站的常年客戶(hù)。至遲在20xx年前，滄州*分區(qū)*人服務(wù)社就與原告有業(yè)務(wù)

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇七

是由當(dāng)事人或者是由檢察院來(lái)進(jìn)行提出；

申訴人委托律師代理向人民檢察院提出申訴，并提供相應(yīng)證據(jù)：

按照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五章第二十七條經(jīng)審查，具有下列情形之一，認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)的。

（一）原案事實(shí)不清、證據(jù)不足的;

（二）申訴人提供了新的事實(shí)、證據(jù)或者證據(jù)線(xiàn)索的;

（三）有其他問(wèn)題需要調(diào)查核實(shí)的。

第二十八條對(duì)與案件有關(guān)的勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為需要復(fù)核的，可以進(jìn)行復(fù)核，也可以對(duì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題進(jìn)行鑒定或者補(bǔ)充鑒定。

第二十九條復(fù)查刑事申訴案件可以詢(xún)問(wèn)原案當(dāng)事人、證人和其他有關(guān)人員。

對(duì)原判決、裁定確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要提請(qǐng)抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)或者訊問(wèn)原審被告人。

第三十條復(fù)查刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取申訴人意見(jiàn)，核實(shí)相關(guān)問(wèn)題。

第三十一條復(fù)查刑事申訴案件可以聽(tīng)取原案承辦部門(mén)、原復(fù)查部門(mén)或者原承辦人員意見(jiàn)，全面了解原案辦理情況。

第三十二條辦理刑事申訴案件過(guò)程中進(jìn)行的詢(xún)問(wèn)、訊問(wèn)等調(diào)查活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)查筆錄。調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)經(jīng)被調(diào)查人確認(rèn)無(wú)誤后簽名或者捺指印。調(diào)查人員也應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄上簽名。

第三十三條復(fù)查終結(jié)的刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)是案件事實(shí)、證據(jù)、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經(jīng)審查清楚，能夠得出明確的復(fù)查結(jié)論。

第三十四條復(fù)查終結(jié)刑事申訴案件，承辦人員應(yīng)當(dāng)制作刑事申訴復(fù)查終結(jié)報(bào)告，提出處理意見(jiàn)，經(jīng)部門(mén)集體討論后報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定;重大、疑難、復(fù)雜案件，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定。

經(jīng)檢察委員會(huì)決定的案件，應(yīng)當(dāng)將檢察委員會(huì)決定事項(xiàng)通知書(shū)及討論記錄附卷。

第三十五條下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院交辦的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)依法辦理，并向上級(jí)人民檢察院報(bào)告結(jié)果。

下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院交辦的屬于本級(jí)人民檢察院管轄的刑事申訴案件應(yīng)當(dāng)立案復(fù)查，不得再向下交辦。

第三十六條復(fù)查刑事申訴案件，應(yīng)當(dāng)在立案后三個(gè)月以?xún)?nèi)辦結(jié)。案件重大、疑難、復(fù)雜的，最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。

對(duì)交辦的刑事申訴案件，有管轄權(quán)的下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到交辦文書(shū)后十日以?xún)?nèi)立案復(fù)查，復(fù)查期限適用前款規(guī)定。逾期不能辦結(jié)的，應(yīng)當(dāng)向交辦的上級(jí)人民檢察院書(shū)面說(shuō)明情況。

二、向檢察院申請(qǐng)抗訴的期限是多久

被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇八

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：陳**，男，漢族......

抗訴申請(qǐng)人(原審原告)：王**，男，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：建**，女，漢族......

抗訴被申請(qǐng)人(原審被告)：梁**，女，漢族......

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求**縣人民檢察院依法對(duì)**縣人民法院(xxxx)*法民初字第888號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴，要求法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，并改判兩被申請(qǐng)人所簽訂的買(mǎi)賣(mài)房屋合同無(wú)效，被申請(qǐng)人梁**將房屋返還給申請(qǐng)人。

事實(shí)和理由：

一、本案的基本事實(shí)：xxxx年3月11日申請(qǐng)人的父親陳xx找王xx以35000元購(gòu)買(mǎi)了座落在**縣xx鎮(zhèn)沙灣路199號(hào)2單元601號(hào)房屋一套，隨即花了15000元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修，并花了7000元安裝了水、電、氣、閉路，且辦理房屋產(chǎn)權(quán)證還需要13000元，共計(jì)花費(fèi)63000元才購(gòu)買(mǎi)了此房。陳xx與其妻湛xx在該房居住生活。xxxx年11月5日陳xx因病去世。陳xx去世后，繼承人沒(méi)有對(duì)該房屋進(jìn)行分割，由湛xx一人居住，后因湛xx腿腳不方便， 湛xx的子女陳**、王**、建**商量將湛xx送敬老院居住，房屋由建**出租并將租金給湛xx做零花錢(qián)用，湛xx的生活費(fèi)由陳**、王**、建**平均分擔(dān)。xxxx年12月18日被告建**因打牌輸了錢(qián)，做生意也虧了，就將該房屋低于成本價(jià)即45000元賣(mài)給了梁**，且是以建**自建的房屋名譽(yù)買(mǎi)賣(mài)的，梁**認(rèn)為價(jià)格便宜，不管房屋是誰(shuí)的就買(mǎi)下了該房屋。建**將房屋偷偷賣(mài)了后，被王**、陳**、湛xx知道后，并多次要求將房屋收回，但一直沒(méi)有結(jié)果。于xxxx年7月10日王**、建**、湛xx向法院提起了訴訟，在訴訟期間，湛xx因建**將自己的房屋偷偷賣(mài)了后沒(méi)有收回來(lái)生氣，于xxxx年9月18日心臟病發(fā)作而死亡。以上事實(shí)有房屋買(mǎi)賣(mài)合同、收條、證人證言等為據(jù)。

二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

1、原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人在原審中都承認(rèn)申請(qǐng)人的父親陳xx去世后，申請(qǐng)人的母親湛xx由王**、陳**、建**三人送**縣社會(huì)福利院生活，并沒(méi)有跟隨建**生活，并列舉了證據(jù)證實(shí)。所以原審法院認(rèn)定“陳xx去世后，湛xx因年歲過(guò)高并跟隨建**生活”是錯(cuò)誤的。

2、原審法院認(rèn)定“xxxx年12月8日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。其理由是：1)被申請(qǐng)人建**、梁**在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，湛xx并沒(méi)有在場(chǎng)，她當(dāng)時(shí)在重慶**縣社會(huì)福利院，有敬老院的證明和一起居住的老人為證。2)如果湛xx參與了協(xié)商，那為什么房屋買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方?jīng)]有湛xx的名字，更沒(méi)有湛xx的簽字或蓋手印。3)被申請(qǐng)人梁胡軍在原審中提供的證人證實(shí)湛xx在簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)在場(chǎng)，該證人證言沒(méi)有法律效力，根本不能作證據(jù)使用。因?yàn)樗谠瓕徶刑峁┑淖C人沒(méi)有在舉證期限屆滿(mǎn)前10日向法院提出，只是開(kāi)庭時(shí)法官問(wèn)被告有沒(méi)有證人出庭，被告說(shuō)有;證人根本沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，這些證人都是她的親戚或哦朋友，都是為她幫忙的;證人在法庭上講具體經(jīng)過(guò)時(shí)，根本就講不出來(lái)，是證人旁邊的人教他講的假話(huà)，申請(qǐng)人實(shí)在看不下去了，才向法官提出抗議的;證人證實(shí)的內(nèi)容與客觀事實(shí)相矛盾，與書(shū)證住房出售合同相矛盾即《住房出售合同》第一、二行明確載明“建**將自建沙灣199號(hào)二單元六樓6-1住房一套約114平方米賣(mài)給烏龍村一組梁**，經(jīng)雙方協(xié)商特簽訂合同如下”，從該書(shū)證來(lái)看完全是被申請(qǐng)人建**與梁**協(xié)商的，湛xx完全沒(méi)有在場(chǎng)，更談不上協(xié)商了，而且她們?cè)趨f(xié)議上寫(xiě)明是建**將自建的房屋，根本不可能叫湛xx到場(chǎng)。4)就是沒(méi)有在場(chǎng)的證人在法庭上作證時(shí)都沒(méi)有說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房，只是說(shuō)在哪里坐起的，具體坐在哪里不知道。不知道原審法院憑什么說(shuō)湛xx參與了協(xié)商賣(mài)房，完全是無(wú)中生有，糊涂辦案。故此，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第70條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第54條、第77條等的規(guī)定，原審法院認(rèn)定“xxxx年12月18日湛xx、建**在**縣xx鎮(zhèn)東升路193號(hào)夏坤壽門(mén)面內(nèi)與梁**協(xié)商，由湛xx、建**將陳xx向王xx購(gòu)買(mǎi)的座落在**縣xx鎮(zhèn)東升路199號(hào)2單元6-1號(hào)住房出售給梁**所有”是錯(cuò)誤的。

三、原審法院以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟已超過(guò)訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的，屬于適用法律錯(cuò)誤。其理由是：

1、申請(qǐng)人陳**、王**知道該房屋被賣(mài)后，就經(jīng)常找被申請(qǐng)人建**把房屋還回來(lái)，她也承認(rèn)將房屋還回來(lái)，她已次次哄申請(qǐng)人，申請(qǐng)人才提起訴訟的。有被申請(qǐng)人建**在原審法庭上的陳述為據(jù)。如果本案適用訴訟時(shí)效，根據(jù)我國(guó)《民法通則》140條的規(guī)定應(yīng)該是訴訟時(shí)效中斷，也根本不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題。

2、確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其理由是：確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖名為請(qǐng)求，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，因此，通說(shuō)認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題，故我國(guó)合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的出斥期間進(jìn)行規(guī)定。同時(shí)，最高人民法院判決合同無(wú)效的案例都沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。故此，確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)，根本不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就答記者問(wèn)》及其我國(guó)民法訴訟時(shí)效理論的規(guī)定，一審法院根據(jù)我國(guó)《民法通則》第135條的規(guī)定，以申請(qǐng)人陳**、王**在被申請(qǐng)人建**與梁**簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同后半年就知道買(mǎi)賣(mài)房屋的事實(shí)，其提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)了訴訟時(shí)效，是錯(cuò)誤的`，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上可知，被申請(qǐng)人建**所賣(mài)房屋的行為是無(wú)權(quán)處分行為，同時(shí)被申請(qǐng)人建**明知所賣(mài)房屋不是自己的而將其處分，被申請(qǐng)人梁**明知建**所賣(mài)的房屋不是建**自己的，因?yàn)樵摲课荼阋硕?gòu)買(mǎi)，兩被申請(qǐng)人完全是一種惡意行為，同時(shí)原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條、我國(guó)《合同法》第52條、我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

**縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇九

申請(qǐng)人：甲，男，

申請(qǐng)人：乙，女，

被申請(qǐng)人：丙，男

被申請(qǐng)人：丁，女，

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書(shū)》。

1、判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán)；

2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物；

3、并判令被申請(qǐng)人支付三萬(wàn)元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決，依法向阜陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴，阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書(shū)》：維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷(xiāo)了一審判決第3項(xiàng)。

申請(qǐng)人認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公，故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。

申請(qǐng)抗訴理由：

1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū)和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見(jiàn)書(shū)》是在沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽訂的意見(jiàn)書(shū)，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定事項(xiàng)，并作為判決依據(jù)，顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明，因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。

2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。

在庭審中，被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(zhǎng)只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺(tái)坡，之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺(tái)坡，才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡，經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地，之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基，申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，申請(qǐng)人向法院提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。上述事實(shí)表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí)，本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。

3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。

該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房，造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門(mén)，然后向西經(jīng)公共道路通行。

原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：

1、申請(qǐng)人的戶(hù)籍證明；

2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū)；

3、吳明才、郭國(guó)強(qiáng)的證言；

4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：

(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；

(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請(qǐng)人，導(dǎo)致判決明顯不公。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。

xx市人民檢察院

申請(qǐng)人：甲、乙

申請(qǐng)日期：xxxx年xx月xx日

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十

申訴人：汪正安，男，生于一九七一年十一月十三日，漢族，中專(zhuān)文化程度，系蘄春縣漕河交警中隊(duì)輔助警力，手機(jī)：13886447068，身份證號(hào)碼為：421126197111130175。

申訴請(qǐng)求：申訴人因不服鄂蘄春刑初字第00018號(hào)刑事判決書(shū)，提出申訴。請(qǐng)求人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審查此案。

事實(shí)與理由：

7月25日上午，被告人何國(guó)啟在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛鄂j47218號(hào)帕薩特牌小車(chē)，位由本縣漕河鎮(zhèn)三路向七路方向行駛，約8時(shí)許行至漕河三路電影院路口處，遇交警部門(mén)攔車(chē)檢查。何國(guó)啟為逃避檢查，駕車(chē)強(qiáng)行沖闖，并致執(zhí)勤人員即申訴人被撞擊后倒在該車(chē)引擎蓋上，后被告人何國(guó)啟仍駕車(chē)拖行被撞倒趴在前引擎蓋上申訴人加速行駛5-6公里逃避現(xiàn)場(chǎng)。在逃離過(guò)程中，將路邊行駛的一輛摩托車(chē)撞側(cè)，致使車(chē)上四人不同程度損傷。當(dāng)被告人快速駕車(chē)行經(jīng)赤東鎮(zhèn)張崗村后、途中被告人駕車(chē)撞擊前方同向行駛兩輛摩托車(chē)時(shí)、致使車(chē)速瞬間慢、申訴人在此時(shí)跳下該車(chē)，隨后被告人何國(guó)啟駕車(chē)逃離。蘄春縣人民法院認(rèn)為，被告人何國(guó)啟在駕駛報(bào)廢車(chē)輛套用盜搶車(chē)號(hào)牌及未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛車(chē)輛以危險(xiǎn)方法阻礙執(zhí)行公務(wù)的交通協(xié)管員檢查，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)蘄春縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后被告人何國(guó)啟賠償了被告人即申訴人和劉匯的部分經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為被告人自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰，判決被告人何國(guó)啟犯妨害公務(wù)罪，判處拘役五個(gè)月。

申訴人認(rèn)為：該案罪名應(yīng)定性危害公共安全罪，而不應(yīng)按妨害公務(wù)罪定性。其理由在以下幾點(diǎn)：1、申訴人無(wú)妨害公務(wù)罪的對(duì)象主體資格。妨害公務(wù)罪的概念是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)或故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。結(jié)合本案中，申訴人系沒(méi)有編制，從事交通協(xié)管員工作。根據(jù)《湖北省實(shí)施^v^道路交通安全法辦法》第52條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)可以聘用道路交通安全協(xié)管員、道路交通協(xié)管員協(xié)助交通警察維護(hù)道路交通秩序、宣傳交通安全法律、法規(guī)、勸阻、告知道路交通安全違法行為，但不得實(shí)施行政處罰和行政強(qiáng)制措施。他只有在警察的帶領(lǐng)下，履行一定的職責(zé)，也行駛一定的公共權(quán)力，只有在警察在場(chǎng)的.情況下才能視其為國(guó)家工作人員，在履行職務(wù)的行為視為執(zhí)行公務(wù)，在沒(méi)有警察在場(chǎng)的情況下，不能視其為國(guó)家工作人員，其履行職務(wù)的行為不視為執(zhí)行公務(wù)。另外從目前輔助警力的錄用手續(xù)及人事關(guān)系上來(lái)看，申訴人不是公務(wù)員，不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，也不屬于刑法第93條第2款中規(guī)定的國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員。

2、被告人何國(guó)啟在本案中符合危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的案件特征。被告人何國(guó)啟故意實(shí)施危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全和公共生產(chǎn)、生活安全的行為，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。結(jié)合本案查明事實(shí)，被告人何國(guó)啟未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛報(bào)廢鄂j47218號(hào)拍薩特小車(chē)，同時(shí)使用盜搶車(chē)號(hào)牌、行駛在縣城人流量大的街道，在遇交警協(xié)查時(shí)突然加大油門(mén)沖闖申訴人，駕車(chē)頂著申訴人以70至80碼的速度逃竄，途中將路邊的兩輛摩托車(chē)撞倒致車(chē)上四人不同程度受傷、駕車(chē)?yán)^續(xù)逃逸、為逃避公安機(jī)關(guān)調(diào)查并將撞申訴人與過(guò)路群眾的肇事車(chē)換上一副假牌照私藏在一隱蔽民房處，從以上事實(shí)分析被告何國(guó)啟的犯罪行為可看出、被告人何國(guó)啟所侵害的是不特定的多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)，被告人何國(guó)啟在本案中符合危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

3、被告人何國(guó)啟對(duì)危害后果的發(fā)生持放任心態(tài)、行為人為了追求某種目的而實(shí)施一定行為時(shí)、明知該行為可能會(huì)發(fā)生某種危害后果、但為實(shí)現(xiàn)其意圖而放任危險(xiǎn)后果發(fā)生、是一種典型的間接故意。本案中何國(guó)啟無(wú)證駕駛報(bào)廢的套牌車(chē)上路、本身就是違法、在看到有交警檢查、駕車(chē)強(qiáng)行沖撞、并致交警撞擊后倒在該車(chē)前引擎蓋上、申請(qǐng)人多次大聲要求被告人何國(guó)啟停車(chē); 何國(guó)啟故意猛踩油門(mén)駕車(chē)拼命似的瘋狂逃逸行駛5-6公里、何國(guó)啟明知其危險(xiǎn)駕駛車(chē)輛發(fā)生二次撞擊路邊正常行駛的摩托車(chē)造成了交通事故、仍不管不顧繼續(xù)違法逃逸行駛、并在明知車(chē)前引擎蓋上的交警面臨時(shí)刻生命危險(xiǎn)的情況下、繼續(xù)瘋狂逃逸行駛、何國(guó)啟的這些行為足以表明其駕駛行為會(huì)導(dǎo)致事態(tài)的危險(xiǎn)后果不顧、確持事態(tài)放任態(tài)度、屬于間接故意罪形式。 ?以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪

是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。無(wú)論是否造成嚴(yán)重后果，只要實(shí)施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。刑法規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果的，處3年以上以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

4、至今為止，申訴人并沒(méi)有諒解被告人何國(guó)啟的犯罪行為。被告人不具備可酌情從輕處罰情節(jié)。，申訴人是絕對(duì)不會(huì)諒解被告人何國(guó)啟的這種想剝奪自己生命的犯罪行為人，盡管申訴人最后經(jīng)法醫(yī)鑒定傷情是輕微傷偏重。同時(shí)還有被撞的劉巧也是輕微傷偏重。申訴人在本案開(kāi)庭前也并未得到被告人賠償?shù)牟糠纸?jīng)濟(jì)損失，更沒(méi)有向任何機(jī)關(guān)和個(gè)人出具諒解書(shū)來(lái)諒解、該案在蘄春縣人民法院開(kāi)庭的當(dāng)天，法院并沒(méi)有通知本案的最大受害人即申訴人到庭舉張權(quán)利，該院剝奪了申訴人作為本案中受害者的一切權(quán)利。

綜合以上所述，申訴人認(rèn)為，被告人何國(guó)啟應(yīng)以危害公共安全罪定性，而非妨害公務(wù)罪，申訴人在本案中并未出具諒解書(shū)去諒解被告人何國(guó)啟。因?yàn)楸桓嫒撕螄?guó)啟犯罪性質(zhì)惡劣、社會(huì)影響極大、不顧及他人生命及財(cái)產(chǎn)、不遵守交通法、不遵守公共安全秩序、這種可殺可剁的犯罪行為實(shí)在可恨、應(yīng)從重判決懲罰、以維護(hù)法律尊嚴(yán)、保證人民的生命安全合法權(quán)益。蘄春縣人民法院在本案審理過(guò)程中存在循私舞弊，適用法律程序嚴(yán)重違法，重罪輕判的行為。

湖北省黃岡市中級(jí)人民法院

湖北省黃岡市人民檢察院

具申訴人：汪正安

二〇一四年十一月十八日

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十一

申請(qǐng)人：xxx，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省xxx縣，初中文化，住xxx，系被害人呂某某之父

申請(qǐng)人：xxx，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省xxx縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院（20xx）二中刑初字第xxx號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴

2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過(guò)去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子，掐了一會(huì)確信其死亡，又接著銷(xiāo)毀罪證。 由此可見(jiàn)，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴(lài)的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢(qián)，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：

20xx年12月20日

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十二

申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)xxx女，1957年10月7日出生，漢族，原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師，住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院教師宿舍xx棟xx號(hào)。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校，住所地南岸區(qū)四公里廣黔路75號(hào)。

法定代表人xxx，該校校長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)

敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷(xiāo)一、二審判決，再審改判申請(qǐng)人勝訴。

申請(qǐng)理由

一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對(duì)一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明，違反了法律規(guī)定。

申請(qǐng)人認(rèn)為，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請(qǐng)人繼受取得該教案本的所有權(quán)。

誠(chéng)如原判所言，教案本是被申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)，其所有權(quán)屬被申請(qǐng)人所有。但這只是被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后，教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，而由申請(qǐng)人繼受獲得。

原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人，只是將其作為辦公用品發(fā)放，發(fā)放的目的是為了申請(qǐng)人寫(xiě)教案，并無(wú)轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀點(diǎn)是不正確的。

其二，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本的行為并非對(duì)教案本主張所有權(quán)，而僅是為了完成教學(xué)管理工作。

被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后，從未主張對(duì)教案本的所有權(quán)。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本，目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案，可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是，這種處分是學(xué)校對(duì)教師的行政處分，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對(duì)教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而，也可以說(shuō)學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對(duì)教案本的所有權(quán)，這正與前述被申請(qǐng)人對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。

二、申請(qǐng)人主張的是特定物的所有權(quán)，原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請(qǐng)人所有，即主張被申請(qǐng)人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的

本案中，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本，是空白教案本，屬于種類(lèi)物;二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本，是寫(xiě)有教案的教案本，屬于特定物。當(dāng)申請(qǐng)人在空白教案本中寫(xiě)上了教案后，此物已非彼物，教案本已不再是種類(lèi)物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請(qǐng)人有主張其空白教案本(種類(lèi)物)的權(quán)利，申請(qǐng)人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類(lèi)物)返還，因何原判卻以申請(qǐng)人所擁有的寫(xiě)有教案的教案本(特定物)來(lái)滿(mǎn)足被申請(qǐng)人的主張呢?這顯然是錯(cuò)誤理解了種類(lèi)物和特定物的關(guān)系，導(dǎo)致了文不對(duì)題的判決結(jié)果。

需要特點(diǎn)指出的是，申請(qǐng)人請(qǐng)求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本，申請(qǐng)人撰寫(xiě)教案雖然是完成工作任務(wù)，但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類(lèi)物在所有權(quán)關(guān)系上就沒(méi)有改變。如果說(shuō)學(xué)校還有權(quán)主張對(duì)作為空白教案本的種類(lèi)物的所有權(quán)的話(huà)，也不應(yīng)該通過(guò)占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類(lèi)物的方法：用種類(lèi)物代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對(duì)原發(fā)給申請(qǐng)人的空白教案本所有權(quán)的主張;無(wú)種類(lèi)物代替時(shí)，折價(jià)賠償，即如無(wú)另外的空白教案本，申請(qǐng)人可以對(duì)學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對(duì)空白教案本的所有權(quán)。因此，二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還附著教案的教案本是沒(méi)有法律依據(jù)的。

三、原判認(rèn)定申請(qǐng)人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤，而且系越權(quán)行為，應(yīng)依法糾正

本案是物權(quán)糾紛，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容，而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛，原判卻大談著作權(quán)保護(hù)，且置《^v^著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧，并曲解《^v^著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條，斷言教案不屬于“作品”范疇，意圖為駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無(wú)事實(shí)、法律及邏輯上的聯(lián)系，觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。

從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來(lái)看，著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問(wèn)題，也只有中級(jí)人民法院才有權(quán)在一審案件中對(duì)其作出評(píng)判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中，大談著作權(quán)問(wèn)題，明顯違反了法律規(guī)定的級(jí)別管轄原則，屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”，但對(duì)一審判決所確認(rèn)的申請(qǐng)人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下，維持原判，亦屬錯(cuò)誤。因生效判決具有既判力，原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇，或者教師不擁有教案的著作權(quán)，將被固定，為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問(wèn)題尋求法律救濟(jì)，設(shè)置了不可逾越的障礙。因此，一、二審判決應(yīng)予撤銷(xiāo)。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的，二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的，深望貴院主持公正，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷(xiāo)一、二審判決，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

重慶市人民檢察院第一分院

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十三

刑事申訴書(shū)范文推薦

申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克^v^四監(jiān)區(qū)。

原一審案號(hào)：深中法刑二初字第xx號(hào)

原二審案號(hào)：(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)

申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級(jí)人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)刑事判決提出申訴。

申訴人認(rèn)為：原判存在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過(guò)重，申訴人申請(qǐng)?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。

申訴事實(shí)與理由：

一、事實(shí)認(rèn)定方面：申訴人具有立功情節(jié)，但判決書(shū)未予以認(rèn)定。

兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時(shí)冒名李海勇)的立功情節(jié)。申訴人當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但兩審判決書(shū)對(duì)此均未提及，更沒(méi)有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié)。

依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(4月17日，法釋8號(hào))第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！边@一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定，對(duì)申訴人的量刑是意義重大的。

二、訴訟程序方面：二審法院沒(méi)有依法為申訴人指定辯護(hù)人。

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十四

刑事申訴書(shū)由首部、請(qǐng)求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成。

(一)首部

i.在文書(shū)上部正中寫(xiě)明文書(shū)名稱(chēng)“刑事申訴書(shū)”。

2.申訴人的基本情況。申訴人為自然人的，寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫(xiě)明其名稱(chēng)、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。法定代理人、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當(dāng)事人，另起一段寫(xiě)明代為申訴人的基本清況，并注明其與申訴人的關(guān)系。

3.申訴事由。在規(guī)定的格式中填上相應(yīng)的內(nèi)容。

(二)請(qǐng)求事項(xiàng)

即申訴人申訴的目的，應(yīng)寫(xiě)得明確具體，例如，向原審人民法院的上級(jí)人民法院申訴，希望上級(jí)人民法院提審，不希望指令原審人民法院再審的，請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)寫(xiě)：“請(qǐng)依法對(duì)本案提審，作出公正合法判決。”如果申訴人認(rèn)為自己無(wú)罪，向原審人民法院申訴的，請(qǐng)求事項(xiàng)寫(xiě)為：“請(qǐng)依法對(duì)本案進(jìn)行再審，宣告申訴人無(wú)罪。”

(三)事實(shí)與理由

包括案件事實(shí)和申訴理由兩部分?！缎淌略V訟法》第二百零四條規(guī)定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以，一定要圍繞這四個(gè)方面制作。首先，概述已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的主要內(nèi)容，即原裁判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)、裁判的理由和法律根據(jù)以及裁判的結(jié)果。其次，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于申訴案件重新審判的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原裁判存在的主要問(wèn)題和錯(cuò)誤進(jìn)行分析論證，闡明申訴理以求實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求事項(xiàng)。

(四)尾部

寫(xiě)明申訴書(shū)送達(dá)的機(jī)關(guān)名稱(chēng)，即分行寫(xiě)明“此致’”xx x人民法院”或“xxx人民檢察院”。附項(xiàng)寫(xiě)明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”。最后，由申訴人簽名，注明年月日。

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十五

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之父)，男，xx年xx月xx日，漢族，住xxx。

申請(qǐng)人:xxx(被害人xxx之母)，女，xx年xx月xx日出生，漢族，住xxx。

申請(qǐng)人因不服山東省濟(jì)南市xx*法院(20xx)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據(jù)第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人xxx、xxx、xxx蓄意殺害被害人，手段極其兇殘、*質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡*極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

xxx年xx月xx日晚，被告人一伙在東北餃子城合謀對(duì)服被害人，并且準(zhǔn)備了兩個(gè)啤酒瓶作為兇器，來(lái)到泉城廣場(chǎng)。沒(méi)想到被害人明確拒絕與xxx見(jiàn)面，而是發(fā)信息給xxx單獨(dú)見(jiàn)面談心，xxx在明知會(huì)出現(xiàn)打斗情況下，仍然帶著xxx前往會(huì)面地點(diǎn)。由xxx與xxx談話(huà)分散xxx的注意力，xxx隨即給xxx打電話(huà)叫幫手并趁xxx不注意，向xxx發(fā)起攻擊。xxx是在沒(méi)有準(zhǔn)備的情況下與xxx廝打起來(lái)的。xxx、xxx在xxx的通知后趕到，并用啤酒瓶瓶將xxx打到，在xxx已無(wú)任何還手能力的情況向下，xxx用*首連續(xù)向xxx的重要部位扎了5*，致使xxx死亡。以上經(jīng)過(guò)有*人xxx的*詞，以及xxx、xxx的供詞以及當(dāng)庭陳述為*的，可以*被上訴人是有計(jì)劃有預(yù)謀的犯罪。并且主觀目的和手段均是以故意殺人，刑事責(zé)任不應(yīng)當(dāng)分主次，所以，一審法院的對(duì)xxx判決十一年徒刑，對(duì)xxx、xxx判處有期徒刑六年顯然是錯(cuò)誤的。

案發(fā)后被上訴人沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，并揚(yáng)言花再多的錢(qián)走關(guān)系也不會(huì)賠一分錢(qián)。對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。

二、、被告人xxx當(dāng)庭翻供，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

案發(fā)后，被告人毫無(wú)悔罪之意，并且相互串供，拒不認(rèn)罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)還心懷僥幸，回避主要犯罪事實(shí)，拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人當(dāng)庭否認(rèn)是他將被害人砍傷的事實(shí)。

三、被告人拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予嚴(yán)懲

截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人，就是在法庭主持的調(diào)解過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。更是叫囂及時(shí)花再多的錢(qián)活動(dòng)也決不會(huì)給申請(qǐng)人一分錢(qián)。

被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的，人身及精神損害。僅能用貨*衡量的直接損失就已高達(dá)xx元。但是四被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律空子，恐嚇申請(qǐng)人。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了!

四、一審法院程序違法、而且錯(cuò)誤認(rèn)定自首。

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十六

當(dāng)事人決定申訴后，應(yīng)向檢察院提交申訴材料，檢察院會(huì)在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達(dá)是否受理告知書(shū)。如果做出受理決定，檢察院應(yīng)在受理之日起７日內(nèi)分情況作出如下處理：

１、不服同級(jí)或者下一級(jí)人民法院生效民事判決、裁定的，移送本院民事行政檢察部門(mén)審查處理；

申請(qǐng)人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx.

申請(qǐng)人因不服xx省xx市xx人民法院（xx）x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張xx、季xx蓄...

刑事案件的抗訴是指人民檢察院認(rèn)為人民法院的刑事判決或裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按照一定的程序要求人民法院對(duì)案件重新審理的訴訟活動(dòng)。法律賦予人民檢察院的這種抗訴權(quán)，是對(duì)人民法院刑事審判工作實(shí)施法律監(jiān)督的重要形式。

在什么情況下，人民檢察院才能夠?qū)Ψㄔ旱男淌聦徟刑岢隹乖V呢?《刑事訴訟法》規(guī)定了兩種情形：第一種是該法第181條的規(guī)定：^v^地方各級(jí)人民檢察院，認(rèn)為本級(jí)第一審人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)向上級(jí)人民法院提出抗訴。^v^由于這種情形的抗訴是針對(duì)尚未生效的判決、裁定向上一級(jí)人民法院提出的要求重審的活動(dòng)，因此也叫二審程序的抗訴。

對(duì)于人...

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十七

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)(范文)

刑事抗訴申請(qǐng)書(shū)(范文)

[大理著名專(zhuān)家律師 ----馬培杰律師]

申請(qǐng)人:王 xx ，男，漢族， 19xx 年 x 月 x 日出生，住大理 市 xx 。

申請(qǐng)人因不服 xx 省 xx 市 xx *法院 (xx)x刑初字第 xx 號(hào) 刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分，根據(jù)第一百 八十二條之規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當(dāng)

被告人張 xx 、季 xx 蓄意傷害申請(qǐng)人，手段極其兇殘、*質(zhì) 及其惡劣，后果極其嚴(yán)重，主觀惡*極深，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

二人于 2005年 7月 4日伙同孟 xx 、孫 xx 、張 xx 攜帶砍 *** 、鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債 務(wù)，當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn)，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財(cái)。繼

而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令 人發(fā)指的地步。案發(fā)后，二人又逃避*機(jī)關(guān)追捕，潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會(huì)治安造成極不 穩(wěn)定因素。被告人張 xx 甚至多次炫耀 [ 砍的漂亮，腦漿都出來(lái)了 ^v^ 。 對(duì)于這樣的犯罪分子，不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的 原則 ; 不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰 ; 不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng) 人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用緩刑錯(cuò)誤

該判決認(rèn)為，被告人季 xx 在共同犯罪中起的作用相對(duì)較 小，因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定，有悖于事實(shí)真相。

案發(fā)時(shí)，被告人季 xx 首先從車(chē)中拿出砍 *** ，并遞給張 xx 一把，進(jìn)而招呼其孟 xx 、孫 xx 等人 [ 上 ^v^ 。可見(jiàn)，在整個(gè)共同犯罪過(guò) 程中季 xx 起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物 ! 尤為重要的是，在案發(fā)過(guò)程中，是季 xx 首先揮 *** 將申請(qǐng)人以及另 一受害人乜 xx 砍傷 ; 是季 xx 用砍 *** 將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上，由張 xx 把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此，季 xx 在共同犯罪中，不僅是組織、 領(lǐng)導(dǎo)者，而且是積極參與、具體實(shí)施者。

對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分，均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)

刑事抗訴書(shū) 刑事抗訴書(shū)篇十八

刑事申訴書(shū)

申訴狀定義【1】

申訴狀亦稱(chēng)“訴狀”指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請(qǐng)求的文書(shū)。

申訴狀是訴訟當(dāng)事人對(duì)已生效的裁定、判決、調(diào)解書(shū)，認(rèn)為有錯(cuò)誤，請(qǐng)求原審人民法院或上級(jí)法院給予復(fù)查糾正而寫(xiě)的司法文書(shū)。

申訴書(shū)與上訴狀區(qū)分【2】

申訴書(shū)與上訴狀，既有相同點(diǎn)，又有區(qū)別點(diǎn)。

它們都是認(rèn)為原判決或者裁定有錯(cuò)誤而要求依法予以糾正的訴訟文書(shū)，但兩者又有明顯的區(qū)別:一是對(duì)象不同。

提出申訴的是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定，包括二審終結(jié)的`甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決或者裁定;而上訴只限于尚未發(fā)生法律效力的一審判決或者裁定。

二是期限不同。

申訴不受時(shí)間限制;而上訴應(yīng)在法定期限內(nèi)提出，如無(wú)正當(dāng)理由耽誤期限的，逾期不能上訴。

三是接受書(shū)狀的機(jī)關(guān)不同。

接受申訴的可以是原審法院，也可以是上級(jí)法院，還可以向人民檢察院提出申訴;而接受上訴的只能是作出第一審判決、裁定的上一級(jí)人民法院。

四是處理程序不同。

接受申訴的機(jī)關(guān)對(duì)申訴案件經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為原裁判正確的，通知駁回申訴，原裁判確有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序提起再審;而上訴案件必須由上訴人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理，依法作出終審判決或者裁定。

刑事申訴書(shū)【3】

申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫(xiě)明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng))

申訴人 對(duì) 人民法院 年 月 日( )字第______號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)

(寫(xiě)明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn))

事實(shí)與理由

(寫(xiě)明基本的案情事實(shí)、審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù))

__________人民法院

申訴人：

代書(shū)人：

年 月 日

(附：原審________書(shū)抄件一份)

不服不起訴決定申訴書(shū)