無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

執(zhí)行異議申請書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請書篇一

注冊地：北京市

住 所：北京市

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,侵害了申請人的合法 權(quán)益,特提出異議.

請求事項：

一、 裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書；

二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回；

三、 解封申請人已被凍結(jié)賬號,以免擴大申請人的損失.

事實與理由：

20xx年,申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項被扣劃,對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號終審判決,已進入執(zhí)行程序,對此申請人深感憤慨,對該生效判決,提出異議與理由如 下：

一、申請人從未向原告借過任何款項,申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.

二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進展亦一無所知,法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的.

申請人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機號碼,公司在市內(nèi)各個辦事機構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目,具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.

三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系,某人即不是申請人公司員工,申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為.

四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實證據(jù)真實性且相關(guān)證據(jù)僅有復印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的.

五、某人利用偽造的申請人公章,以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán),申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐,申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請,并將向公安機關(guān)報案.

綜上,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規(guī)定,特申請貴院中止執(zhí)行,以便查清事實,以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害.

此致

北京市人民法院

申請人：北京公司

二零xx年四月八日

執(zhí)行異議申請書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請書篇二

申請人：（基本情況）

請求事項：

糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與年月日送達生效，進入執(zhí)行程序。訟爭標的，系，人民法院判決，剝奪了我的權(quán)利，特提出異議。請求人民法院處理好糾紛問題后再予執(zhí)行。：

事實和理由：

（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標的及法院判決的結(jié)果等）

此致

人民法院

申請人：

年 月日

執(zhí)行異議申請書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請書篇三

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

住所地：※※

負責人：※※，職務(wù)：行長

請求事項：

請求不予強制執(zhí)行※※人民法院（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，并對※※有限公司設(shè)立在異議申請人處的質(zhì)押保證金賬戶3※※3解除凍結(jié)措施。

事實與理由：

20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》，依照協(xié)議約定，異議申請人開具了銀行承兌匯票共計7張，出票金額合計￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計人民幣￥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請人的專戶，保證金賬戶為3※※3。

貴院于20※※年※※月※※日作出（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶：3※※3為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶，異議申請人對該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。異議申請人在貴院（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書（回執(zhí)）》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定，該保證金已特定化，申請人基于質(zhì)權(quán)而占有，貴院對被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項不能扣劃。

基于以上理由，貴院若強制執(zhí)行（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號《民事裁定書》被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請人的合法權(quán)益，懇請貴院中止對該款項的執(zhí)行。

綜上，異議申請人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對本案執(zhí)行提出異議，請求貴院查明事實，維護異議申請人合法權(quán)益，不予強制執(zhí)行，并對※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。

此致

※※人民法院

異議申請人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

20※※年※※月※※日

附：

1、《銀行承兌協(xié)議》4份；

2、《保證金質(zhì)押合同》4份；

3、銀行承兌匯票7張；

4、保證金存款回執(zhí)7張。

執(zhí)行異議申請書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請書篇四

異議人(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負責人姓名職務(wù)，自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號碼)。聯(lián)系電話

在申請執(zhí)行人 與被執(zhí)行人 ，就號判決書(裁決書、處罰決定書)的強制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產(chǎn)，當作被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。

請求事項

立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財產(chǎn)

事實與理由

********************。

綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實維護異議人的合法權(quán)益。

此致

××人民法院

異議人(簽名蓋章)

執(zhí)行異議申請書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請書篇五

申請人：楊慧（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

項興海（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

被申請人：安徽國信通信有限責任公司

申請事項

1、對追加楊慧、項興海（案外人）為申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責任公司與被執(zhí)行人合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議；

2、對執(zhí)行楊慧、項興海（案外人）的財產(chǎn)——-查封楊慧、項興海（案外人）的房產(chǎn)有異議。

事實與理由

20xx年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責任公司申請于合肥市中級人民法院，要求：1、追加楊慧、項興海為安徽國信通信有限責任公司申請執(zhí)行合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責任公司一案［（20xx）合執(zhí)申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項興海由于虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的范圍內(nèi)對欠申請人的債務(wù)承擔責任的請求。

合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔清償責任。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級人民法院申請復議。

申請人楊慧、項興海（案外人）復議于安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級人民法院（20xx）合執(zhí)申裁字笫02號民事裁定。

20xx年7月10日，合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會（20xx）合仲字第092號裁決書確認的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔清償責任。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請執(zhí)行人安徽國信通信有限責任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強制執(zhí)行。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。

20xx年8月13日，合肥市中級人民法院（執(zhí)行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責任公司、楊慧、項興海下達了（20xx）合執(zhí)申字66號查封楊慧、項興海（案外人）房產(chǎn)的民事裁定書。［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書系執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室！

執(zhí)行異議申請人認為：

一、合肥市中級人民法院上述行為程序錯誤

1、合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定）剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）行使辯論權(quán)利。

2、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）的各項訴權(quán)！

3、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號裁定追加楊慧、項興海（案外人）為本案被執(zhí)行人時未給予其異議期程序違法。

4、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號民事裁定書送達程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達——-執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財務(wù)室！

二、合肥市中級人民法院上述行為實體錯誤

1、被申請人安徽國信通信有限責任公司在合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責任公司驗資報告：關(guān)于實物出資部分，已經(jīng)驗證資本并把手機轉(zhuǎn)讓與合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責任公司！

2、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據(jù)證實：a、合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責任公司（被執(zhí)行人）被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊慧、項興海（案外人）無償接受被執(zhí)行人財產(chǎn)導致被執(zhí)行人無履行能力；b、楊慧、項興海（案外人）對合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責任公司出資不到位（事實上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會計師事所驗資）。

3、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據(jù)證實：被執(zhí)行人（合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責任公司）不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人（楊慧、項興海）享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

三、合肥市中級人民法院上述行為適用法律錯誤

應(yīng)適用以下法律：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。

2、［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋］法釋（20xx）13號第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分。

3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行！

請求人民法院查明事實，依法予以公斷。

此致

安徽省合肥市中級人民法院

申請人：

代理人：許慶勝律師電話：xxxxx

200x年x月xx日

附：1、本執(zhí)行異議副本x份；

2、證據(jù)材料x份。

執(zhí)行異議申請書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請書篇六

復議申請人：明天，男， 復議被申請人：王大夏，男， 復議被申請人：何為，男， 復議被申請人：蘋果，女，

復議被申請人：鴨梨，女，復議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復議理由：

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權(quán)。復議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審妥h申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調(diào)查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權(quán)，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

復議申請人：

二0__年三月一日