隨著人們對法律的了解日益加深，越來越多事情需要用到合同，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施。相信很多朋友都對擬合同感到非?？鄲腊?。這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

加工合同管轄法院加工合同印花稅稅率篇一

上訴人（原審被告）：某某建設(shè)集團有限公司，住所地某某市某某鎮(zhèn)。法定代表人：某某，董事長。

被上訴人（原審原告）：某某混凝土有限公司，住所地某某市某某

區(qū)鎮(zhèn)某某西側(cè)。

法定代表人：某某，董事長

其一、原審法院裁定稱，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂了關(guān)于混凝土的定作加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。該裁定書表明，被上訴人未與上訴人簽訂過所謂的混凝土加工合同，上訴人也未與被上訴人簽訂過所謂的還款協(xié)議。由此可以推定，上訴人與被上訴人雙方之間不存在民事法律關(guān)系包括債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此原告所指上訴人為本案被告，主體錯誤顯而易見。

其二、原告訴稱，原告與上訴人簽訂了混凝土加工定作合同和還款協(xié)議書，原審法院裁定卻稱，經(jīng)查原告與被告下屬南京分公司簽訂關(guān)于混凝土的定作合同加工合同一份，后雙方經(jīng)結(jié)算后又簽訂了還款協(xié)議。而本案原告雖將上訴人作為被告主體提起民事訴訟，但所提供的證據(jù)卻是被上訴人與南京分公司簽訂的合同和還款協(xié)議。上訴人與南京分公司兩者是什么關(guān)系？本案尚未經(jīng)開庭審理，證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，原審法院為何就認(rèn)定南京分公司就是上訴人的下屬，南京分公司無民事權(quán)利、行為能力？就可以認(rèn)定不符合本案訴訟主體資格？原審法院的民事裁定能變更原告起訴所稱的事實和內(nèi)容嗎？對此上訴人不得不懷疑原審法院存在未審先判之嫌。上訴人認(rèn)為，本案原審法院未經(jīng)開庭審理，即以裁定形式認(rèn)定事實和適用法律，實屬無根無據(jù)。由此原審法院所作裁定在運用程序、認(rèn)定事實和適用法律方面的錯誤，顯而易見。

其三、綜上所述，上訴人認(rèn)為，一則上訴人確未與被上訴人簽訂過任何合同；二則上訴人確未與被上訴人簽訂過還款協(xié)議；三則上訴人確與被上訴人無其他任何約定和經(jīng)濟往來，實屬毫無法律關(guān)系可言。如果法院非得將上訴人確定為本案被告，那么，也應(yīng)當(dāng)遵循《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定的關(guān)于“原告就被告”的原則，確定本案管轄權(quán)。據(jù)此，本案原審法院對本案確無管轄權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的，即上訴人所在地的人民法院立案審理。

綜上，上訴人認(rèn)為，原審法院駁回上訴人管轄權(quán)異議的裁定，不合情、不合理，也不合法。鑒此，請求某某市中級人民法院查明本案事實，依法撤銷原審法院的民事裁定，將本案依法移送到上訴人住所地的某某市人民法院立案審理。謝謝。

此致

某某市中級人民法院

某某建設(shè)集團有限公司

二0 年 月 日

附：企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件一份。

加工合同管轄法院加工合同印花稅稅率篇二

上訴人（原審被告）：西安xx有限公司，住所地：西安市碑林區(qū)朱雀大街東坊。

法定代表人：張xx，職務(wù)：公司經(jīng)理。

委托代理人：陜西恒達(dá)律師事務(wù)所呂琦律師

法定代表人：劉xx，職務(wù)：公司經(jīng)理。

上訴請求：

一、事實部分：

xxxx故上訴人對新城區(qū)人民法院（2013）新民初字第號民事裁定不服，提起上訴。

此致

西安市中級人民法院

申請人：

法定代表人：

2013年11月18日

加工合同管轄法院加工合同印花稅稅率篇三

上訴人因與被上訴人訴上訴人 糾紛糾紛一案，不服 法院 號民事裁定書，特依法提起上訴。

上訴請求

1、依法撤銷 號民事裁定。

2、依法裁定將本案移送 人民法院。

事實與理由

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條之規(guī)定：因侵權(quán)的行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第二十八條之規(guī)定：“民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！?被上訴人在民事起訴狀中主張上訴人住所地為：，但上訴人的實際住所地及辦公地點所在地均為：，并且本案侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地也為成都市高新區(qū)。

所以，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)之規(guī)定結(jié)合本案基本事實，被上訴人對上訴人提起訴訟，應(yīng)由高新區(qū)人民法院管轄。故請求你院依法撤銷 民事裁定，并將案件移送至高新區(qū)人民法院管轄。

此致

成都市中級人民法院

上訴人：

年 月 日

加工合同管轄法院加工合同印花稅稅率篇四

管轄權(quán)異議上訴狀范本

民事上訴狀

上訴人（原審被告）：******有限公司

法定代表人：**** 董事長

被上訴人（原審原告）：****

上訴人因**糾紛提出的管轄異議，不服**人民法院(20**)*民三初字第**2號民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：

2、本案上訴費用由被上訴人承擔(dān)。

事實和理由：

一、原審裁定沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷

原審裁定認(rèn)為：勞動爭議仲裁委員會作出裁決后，當(dāng)事人不服提起訴訟的，一般應(yīng)由該勞動爭議仲裁委員會所在地的人民法院管轄。本案經(jīng)連云港市勞動爭議仲裁委員會裁決，并作出裁決書，所以應(yīng)由@@@@區(qū)法院進(jìn)行審理。

上訴人認(rèn)為：原審法院@@@@區(qū)法院的理由沒有法律規(guī)定予以支持。并且原審法院也沒有給出一個明確的法律規(guī)定，只是一個模糊的說法。所以該裁定是沒有法律依據(jù)的裁定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

二、****區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第二款的規(guī)定：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。第二十四條的規(guī)定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是勞動合同履行糾紛案件，也應(yīng)當(dāng)由上訴人住所地或勞動合同履行地法院管轄，所以本案應(yīng)該由上訴人住所地，即連云港市****區(qū)人民法院管轄，而****區(qū)也同時是勞動合同履行地。而@@@@區(qū)法院是被上訴人住所地，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)享有管轄權(quán)。

三、本案應(yīng)當(dāng)依法移送有管轄權(quán)的法院審理

請。

綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院作出的裁定書是沒有法律依據(jù)的，所以必然也是錯誤的裁定書。故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

***市中級人民法院

上訴人 ： ******有限公司

加工合同管轄法院加工合同印花稅稅率篇五

申請人：愛倍信（杭州）xxxx有限公司，住所地杭州市蕭山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)xxx路xxx號，法定代表人：xxx，職務(wù)為董事長。

申請人因奉化市xx閥門制造有限公司訴申請人一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

請求事項：依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理。

事實和理由：

中，定作人有權(quán)對承攬人的工作進(jìn)行檢驗、監(jiān)督，定作人同時負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作人特殊需要的物或者工作成果，而買賣合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中，從合同名稱上看，當(dāng)事人簽訂的合同名為《供貨合同》，而不是加工承攬合同；從合同內(nèi)容上看，雙方在合同中對雙方的買賣合同關(guān)系是有明確的規(guī)定的：“甲乙雙方??.，以建立長期穩(wěn)定供貨協(xié)作關(guān)系?！泵鞔_為供貨關(guān)系；在雙方長期的買賣合同關(guān)系中，一直是由申請人提交訂單，明確約定購買產(chǎn)品的名稱，規(guī)格型號，數(shù)量，時間等，購買的實際上是通用產(chǎn)品，而非特定的產(chǎn)品；申請人在整個買賣關(guān)系中，交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物（鎖舌）的所有權(quán)，而不是勞務(wù)或者加工成果；申請人請求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物（鎖舌），對奉化市xx閥門制造有限公司的生產(chǎn)過程無檢查、監(jiān)督的權(quán)利，其生產(chǎn)過程也與申請人無關(guān)，申請人只要求其交付合格的產(chǎn)品（鎖舌）。所以雙方的交易行為性質(zhì)買賣合同關(guān)系，而非奉化市xx閥門制造有限公司所主張的加工承攬合同關(guān)系。

xx閥門制造有限公司又憑一些圖紙來意圖改變雙方的買賣合同關(guān)系是于法無據(jù)的，也是違背雙方約定及交易事實的。

三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；??本案中，在雙方簽訂的《供貨合同》第2條里明確約定：“乙方送貨至甲方工廠或者甲方指定地點”，本案合同的履行地為申請人所在地。

綜上所述，該涉案合同關(guān)系買賣合同關(guān)系而并非加工承攬合同關(guān)系，按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，由被告所在地或者合同履行地法院管轄，奉化市人民法院對該案無管轄權(quán)。申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由杭州市蕭山區(qū)人民法院。請予準(zhǔn)許。

此致

奉化市人民法院

2012年 5 月 9 日