無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇一

xxxx律師事務(wù)所受被告人趙某父親趙某某委托，并經(jīng)被告人趙某同意，指派我擔(dān)任被告人趙某的辯護(hù)人。開庭之前，我審閱了本案公訴人提交的案卷材料，聽取了趙某本人對本案相關(guān)問題的陳述，并對有關(guān)問題進(jìn)行了調(diào)查核實?，F(xiàn)依據(jù)事實和法律，提出以下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對公訴人指控被告人趙某犯故意傷害罪的定性不持異議，但本案被告人有以下可以從輕、減輕的情節(jié)，請合議庭予以考慮：

一、xxx

二、xxx

三、xxx

四、xxx

綜上所述，被告人趙某在整個共同傷害犯罪中起次要的、輔助的作用，只是受被告人趙某兵指使聯(lián)絡(luò)了被告人丁某銅，且沒有實施對被害人溫某某傷害的犯罪行為;是從犯;其在犯罪后認(rèn)罪態(tài)度良好，具有真誠的悔罪表現(xiàn)，且系初犯，沒有任何犯罪前科。因此，請求法庭在量刑時堅持教育為主、懲罰為輔的原則，依法對被告人趙某給予減輕處罰，給其一個改過自新、重新做人、早日重歸社會的機(jī)會。

辯護(hù)人：xxxx律師事務(wù)所

xxx律師

xxxx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇二

1、首部

(1)標(biāo)題。首行要寫明標(biāo)題

(2)呼告語。

(3)前言。主要包括三項內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來源;辯護(hù)人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：”

2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：

(1)辯護(hù)的理由、觀點。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(2)結(jié)束語。結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點，如無罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時間。

在我們現(xiàn)實生活當(dāng)中，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸帄Z一定的緩刑，就必須要寫出一個認(rèn)罪悔罪書，這樣的一種法律文書的話，它是由當(dāng)事人自己來進(jìn)行一個書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的，是一個能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認(rèn)定。

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇三

1、首部 （1）標(biāo)題。

首行要寫明標(biāo)題 （2）呼告語。 （3）前言。

主要包括三項內(nèi)容：一、申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù)；二、辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來源；三、辯護(hù)人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員： 依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第**條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，**省**市**律師事務(wù)所依法接受本案被告人**之親屬***的委托，指派我擔(dān)任**的一審辯護(hù)人。

接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。

現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見： 2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分： （1）辯護(hù)的理由、觀點。

（是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。

因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。） （2）結(jié)束語。

結(jié)束語是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點，如無罪、有罪但罪輕等；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時間。

擴(kuò)展資料： “認(rèn)罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征： 第一，從主體上看，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應(yīng)予考慮的因素； 第二，從主觀方面看，行為人是出于真心悔改的心理主動的承認(rèn)自己的犯罪行為，而不是被動的認(rèn)罪； 第三，從客觀方面看，行為人在認(rèn)識自己犯罪行為時所表現(xiàn)出來的各種悔罪形態(tài)，包括自首、立功、坦白、積極退贓和賠償損失等； 第四，從結(jié)構(gòu)上看，它包括“認(rèn)罪”和“悔改”兩個部分。

“認(rèn)罪”是行為人承認(rèn)自己所犯罪行的錯誤，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，“悔改”表明行為人悔過自新并作出的行為反應(yīng)，二者是原因和結(jié)果的關(guān)系； 第五，從時間上看，它發(fā)生在犯罪行為實施之后，人民法院作出生效判決之前。判決生效之后，甚至在刑罰執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認(rèn)罪態(tài)度問題，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇，所以應(yīng)將其排除在外； 第六，從性質(zhì)上看，它包括行為人對自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài)，但本文重點圍繞積極的認(rèn)罪態(tài)度展開闡述。

參考資料：百度百科——認(rèn)罪。

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇四

辯護(hù)人通過閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是，一審法院不僅沒有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒有任何補(bǔ)正和合理解釋，而且還作為定案的依據(jù)。在二審?fù)徶?，辯護(hù)人依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開庭前、開庭法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)都對非法證據(jù)問題提出了嚴(yán)重質(zhì)疑和法律意見，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問筆錄中沒有偵查員簽字；（2）訊（詢）問筆錄沒有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補(bǔ)上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進(jìn)行詢問證人；（6）詢問證人地點不符合法律規(guī)定；（7）針對不同調(diào)查對象出現(xiàn)了內(nèi)容完全雷同的筆錄，甚至連錯別字都一樣（具體詳見辯護(hù)人質(zhì)證意見）。懇請二審法院對非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補(bǔ)正并作出合理解釋。

縱觀全案，所有證據(jù)都無法證實劉某某等人構(gòu)成黑社會性質(zhì)組織罪，同時，一審認(rèn)定劉某某同時犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設(shè)賭場罪、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立，懇請二審法院能夠正確認(rèn)定本案事實，準(zhǔn)確適用法律，本著有錯必究的勇氣，糾正一審法院的錯誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號刑事判決書，改判一審認(rèn)定上訴人的上述罪名無法成立、宣告劉某某涉嫌上述行為無罪。

以上辯護(hù)意見，請二審法院予以高度關(guān)注并采納。

1、質(zhì)證意見（略）

2、劉某某組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案所涉及人員關(guān)系表（略）

3、相關(guān)法律法規(guī)（略）

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇五

審判長、審判員、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務(wù)所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托，指派我擔(dān)任張xx的一審辯護(hù)人。理解委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了超多的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見:

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張殺人的證據(jù)主要有兩個:一是xx公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。

關(guān)于血刑試驗結(jié)論。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為b型，xxxx內(nèi)^v^為a型，犯罪嫌疑人張xx血型為a型，唾液為a型，公訴人遂將此認(rèn)定為張殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者xxxx內(nèi)^v^與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型，并不能證明就是張xx作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者xxxx內(nèi)^v^為a型，能夠據(jù)此排除血型的b型、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結(jié)論。因為世界上a型血的人有很多。

關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人帶給的照片，張xx的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張xx的供述相一致的。張xx對此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們能夠透過張xx身上的傷痕構(gòu)成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆xx是在xx年xx月xx日xx時許作的案，這也就是說，張xx身上、耳后及額上的傷應(yīng)構(gòu)成于此時，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當(dāng)天下午，張xx去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書面證據(jù)證明。并且，張xx當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案。但當(dāng)天xx時左右，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書面證詞予以證明。而且，張xx在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證，證明了張xx在xx時許沒有作案時間。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實不清，認(rèn)定被告人張xx作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因為事關(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實施《^v^刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無罪。

辯護(hù)人:xx律師

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇六

審判長、審判員:

xx市律師事務(wù)所理解高xx家屬的委托，指派我擔(dān)任被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，履行辯護(hù)職責(zé)。

開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調(diào)查，我認(rèn)為本案事實清楚，確鑿，定性準(zhǔn)確，但使用法律不當(dāng)，理由如下:

①從本案事實經(jīng)過看，被告人實施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實經(jīng)過，能夠得出以下結(jié)論:

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實施。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。

如上所述，被告等二人到春光飯店準(zhǔn)備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當(dāng)同伙孫xx遭到無故毒打時，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害，才又回到，但見孫xx已經(jīng)逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實施傷害行為的動機(jī)目的上看，還是從行為本身的實施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質(zhì)。

②在適用法律上，書認(rèn)定使用^v^常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項之規(guī)定，實屬不當(dāng)。

^v^常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定，務(wù)必首先認(rèn)定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報復(fù)行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認(rèn)為，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，主觀惡性較小。這同那些故意報復(fù)行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執(zhí)兇器，對手無寸鐵、孤立無援的被害人實施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。

第四，被告人臨時起意傷害他人，這同那些早有預(yù)謀，備好兇器，報復(fù)行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述，我認(rèn)為被告人高xx的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的.性質(zhì)，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對被告人高xx的量刑應(yīng)適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請求法庭對此意見給予充分思考和足夠的重視。

xx市律師事務(wù)所律師xxx

xx年xx月xx日

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇七

二審刑事辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

xx市xx律師事務(wù)所xx律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔(dān)任xxx故意傷害一案的二審辯護(hù)人。通過對案情的了解、會見xxx本人、閱讀卷宗材料，結(jié)合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護(hù)意見，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過錯的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20xx年x月x日凌晨一時許，上訴人將牌號為xxx的半掛車停放于xx區(qū)xx公路x號邊上的路邊上。到了下午x時xx分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下，以便他們的貨車進(jìn)廠，此時上訴人正因為身體不好在家里打點滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場。但是，現(xiàn)場的一位老頭，即被害人見到xxx之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!^v^上訴人也有點生氣了，回罵了一句，這時，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當(dāng)上訴人打電話向xx求救，其目的是要向被害人討一個說法，被害人對xx實施毆打行為，導(dǎo)致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯。辯護(hù)人認(rèn)為，因被害人的過錯引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せl(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任的，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實，懇請法庭在量刑時予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導(dǎo)致的，并且上訴人也不是主犯。第一、xx帶人來到現(xiàn)場之后，上訴人與一位姓z的司機(jī)和對方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上，爬起來之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠(yuǎn)的地上(xxx詢問筆錄第x次，第x頁)。根據(jù)警方對參與打斗的xxx的詢問筆錄(第x次)，“幾個人混打在一起，誰打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對參與打斗的xxx(被害人的女婿)的詢問筆錄(第x次)，“當(dāng)時被三個人圍起來，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對現(xiàn)場目擊證人xxx的詢問筆錄，xxx稱，x老板的岳父正準(zhǔn)備從巷子?xùn)|側(cè)幫他女婿打架時，那摩托車邊上的第三名男子就對x老板的岳父的頭部打了一拳，x老板的岳父往后一仰，就當(dāng)場倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問xxx：“其他人是否打了x老板的岳父?”xxx回答：“沒有。”上述事實可以看出，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導(dǎo)致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局x分局的《提請批準(zhǔn)逮捕書》中第一頁表明，“xx等人趕到后，xxx、xxx同xxx、xxx等人扭打起來，xx則動手毆打xxx”;x區(qū)人民檢察院的《起訴書》第x頁也表明，“對方三名男子到場后，二人與xxx一起毆打xxx、xxx”;“對方三名男子至現(xiàn)場后，其中一人毆打xxx頭部致使其受傷倒地”。上述兩點均充分證明，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對于共同犯罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實施犯罪行為，確定適當(dāng)?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對合理性與協(xié)調(diào)性。一般情況下，未直接實施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時，應(yīng)當(dāng)考慮具體犯罪情節(jié)所對應(yīng)的實際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現(xiàn)場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠(yuǎn)。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結(jié)果。同時，上訴人打電話的內(nèi)容是：“你過來，我被人打了。”并沒有授意他人參與打斗的意思，只是因為自己的腳受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意xx帶人過來。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中通過認(rèn)證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關(guān)系表現(xiàn)為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時也會偶然介入其他因素。當(dāng)危害行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結(jié)果時，介入因素與危害結(jié)果之間是必然因果關(guān)系。上訴人實施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復(fù)雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在直接的因果關(guān)系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關(guān)系。根據(jù)《尸體檢驗鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方?jīng)]有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結(jié)果，即傷害行為與死亡結(jié)果之間并不存在直接因果關(guān)系，不能作為結(jié)果加重犯加以認(rèn)定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點，不排除其是其它綜合因素所導(dǎo)致，據(jù)xx醫(yī)院《出院小結(jié)》的記錄，被害人在術(shù)后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質(zhì)紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結(jié)果，而不可能沒有任何的先兆直接進(jìn)入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時間也被耽誤了。被害人與20xx年x月x日x午x點x分被打傷，現(xiàn)場當(dāng)即有人報警并撥打了120，但是被送進(jìn)xx醫(yī)院的時間是16點30分，時間過去了一個小時，120為什么沒有及時到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場?同時，專業(yè)人員利用專業(yè)的運(yùn)輸工具并同時采取的急救措施是否得當(dāng)?不僅如此，醫(yī)院對被害人的檢查時間是x點x分，這又耽誤了一個多小時，而手術(shù)時間是晚上x點x分。上述時間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對被害人的救護(hù)過程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護(hù)人走訪相關(guān)的醫(yī)學(xué)專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達(dá)到百分之xx，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術(shù)，之后進(jìn)入高壓氧艙，經(jīng)過嚴(yán)格精心的護(hù)理。然而，xx醫(yī)院沒有做到這一點，只是進(jìn)行比較常規(guī)的手術(shù)和比較常規(guī)的護(hù)理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點的。各個原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導(dǎo)致其死亡的間接原因，且直接原因強(qiáng)于間接原因，間接原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認(rèn)定與客觀事實不符，上訴人懇請法庭查明事實，對上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節(jié)。當(dāng)?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘?，上訴人也本想打110報警，后發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了。當(dāng)有人報警之后，上訴人并沒有離開現(xiàn)場，而是在現(xiàn)場等待公安人員處理。當(dāng)公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所，并隨即如實供述了案發(fā)的事實經(jīng)過，而所供述的事實都是公安人員尚未掌握的全部事實，并且是在未被采取強(qiáng)制措施的情況下如實供述的。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的，以自首論。所以被告人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護(hù)人認(rèn)為，對于如實供述自己罪行的，可以參照有關(guān)自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對上訴人應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。

五、上訴人對于自己因一時的沖動，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對被害人的家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護(hù)人認(rèn)為，對上訴人量刑時可以酌情從輕處罰。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無什么一技之長，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時還要撫養(yǎng)兩個年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過刑事處罰，也未受過行政處罰，是一個遵紀(jì)守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結(jié)合，注重教育感化，對于自首、情節(jié)較輕的，應(yīng)該結(jié)合家庭、社會等因素給予適當(dāng)?shù)摹皩挕?，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第19條規(guī)定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時沖動的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小，懇請法庭充分考慮。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對本案的事實還有待進(jìn)一步的查明。量刑應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，做到寬嚴(yán)相濟(jì)。所以，辯護(hù)人懇請法庭在查明事實的基礎(chǔ)上，對上訴人在原量刑的基礎(chǔ)上予以從輕處罰。

辯護(hù)人：xx市xx律師事務(wù)所

xxx、xxx律師

20xx年x月x日

法庭辯護(hù)詞時間限制 法庭辯護(hù)詞受著作權(quán)保護(hù)篇八

審判長、審判員：

根據(jù)^v^刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實材料和證據(jù)。

我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述，我認(rèn)為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)^v^刑法第____條第____款之規(guī)定，請求檢察機(jī)關(guān)對本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護(hù)人：_________