每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)需答復(fù)篇一

申請(qǐng)人：xxxx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司 住 所：大城縣新城區(qū)人民路東側(cè) 法定代表人： 電話：

申請(qǐng)人不服河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，向貴院提出復(fù)議申請(qǐng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)撤銷河北省xxx縣人民法院（xxxx）文執(zhí)異字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，確認(rèn)李某以公司財(cái)產(chǎn)擔(dān)保無(wú)效。

事實(shí)與理由：

第一、李某簽署的擔(dān)保書(shū)無(wú)效，無(wú)論王xx在xxxx中地位，均不影響認(rèn)定擔(dān)保書(shū)無(wú)效。

《公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額?！?/p>

“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)”。

首先，如果公司對(duì)外進(jìn)行擔(dān)保，應(yīng)依法由董事會(huì)或者股東會(huì)或者股東大會(huì)決議必要程序。若王xx是公司的股東或?qū)嶋H控制人，應(yīng)當(dāng)

1 / 4

適用上述第二款規(guī)定，即由公司的其他全體股東章xx、宋繼峰股東會(huì)決議表決通過(guò)，李某不能參加；若王xx不是公司的股東或?qū)嶋H控制人，則適用上述第一款規(guī)定，即公司的全體股東李某、章xx、宋繼峰三人召開(kāi)的股東會(huì)決議通過(guò)，李某或公司對(duì)外擔(dān)保才能有效。

其次，在公司章程及工商檔案中，登記的李某為股東、執(zhí)行董事，根據(jù)《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員不得有下列行為：

（三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或董事會(huì)同意，將公司資金借給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人擔(dān)保。也就是說(shuō)李某無(wú)論作為公司的執(zhí)行董事還是以公司名義對(duì)外擔(dān)保，違反上述法律規(guī)定，其以公司財(cái)產(chǎn)做擔(dān)保行為無(wú)效。

再次、在李某參與公司股東之后，2014年 5月26日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過(guò)備案。

因此，李某不但違反公司法禁止性規(guī)定，也違反公司章程的規(guī)定，其以公司財(cái)產(chǎn)為他人擔(dān)保的行為無(wú)效。

第二、原審法院在本次審查中程序不合法

根據(jù)貴院出具的（2015）廊執(zhí)復(fù)字第40號(hào)裁定書(shū)的認(rèn)定“大城縣公安局以涉嫌偽造公司印章立案?jìng)刹?，并委托天津市開(kāi)平司法鑒定中心對(duì)涉案印章的印文進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為該印章的印文與xxxx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結(jié)案，對(duì)于擔(dān)保人李某能否以xxxx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的名義做出擔(dān)保，以及被執(zhí)行人王xx在大成茂業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的實(shí)際身份，基本事實(shí)不清”，撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定，發(fā)還文安縣法院重審。

原審法院在重審期間，既不告知申請(qǐng)人另行組成合議庭審查的人員，也不告知是否進(jìn)行審查，申請(qǐng)人多次詢問(wèn)均不能得到答復(fù)，甚至在出裁決的前兩日申請(qǐng)人派人詢問(wèn)也未得到信息。那么，原審法院審

2 / 4

查了哪些內(nèi)容？審查是否合法？是否需要申請(qǐng)人提交相關(guān)證據(jù)，是否需要依職權(quán)調(diào)查取證？申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院在以上環(huán)節(jié)均存在違法，對(duì)于關(guān)鍵證據(jù)李某的口供不去核實(shí)，王xx在逃，對(duì)申請(qǐng)人不進(jìn)行詢問(wèn)或談話，未要求申請(qǐng)人提交證據(jù)，原審法院未做實(shí)質(zhì)性的審查，在裁定書(shū)中，沒(méi)有列明審查的范圍。因此，原審法院程序不合法。

第三、原審法院在執(zhí)行過(guò)程中未盡到審慎義務(wù)，違法操作造成裁定不合法。

保證書(shū)是在2015年1月19日做和解筆錄的當(dāng)天，王xx、李某在法院執(zhí)行局辦公室所制做，原審法院作為司法機(jī)關(guān)知道或應(yīng)當(dāng)知道上述法律條文為禁止性規(guī)定，在沒(méi)有履行公司必要程序的前提下，王xx、李某的蓋章簽字等行為均是在法官的授意下所做，原審法官要么不懂法，要么就是違法操作，不管出于什么樣的目的，均造成了對(duì)我公司的實(shí)質(zhì)性侵害。

據(jù)李某在公安機(jī)關(guān)交代，王xx在與王志國(guó)的欠款執(zhí)行案中，王xx作為被執(zhí)行人借款無(wú)法償還，被文安縣法院執(zhí)行局的承辦法官逼迫，要求其提供擔(dān)保，保證書(shū)于2015年1月19日上午準(zhǔn)備好，沒(méi)有蓋章，在當(dāng)日午后，王xx帶來(lái)印章在執(zhí)行局辦公室連同和解筆錄一起蓋章。從這么倉(cāng)促的過(guò)程看，根本不可能履行擔(dān)保必要的程序，從案卷中也未看到任何履行程序的文件。

王xx一個(gè)與申請(qǐng)人沒(méi)有任何關(guān)系的人，既不是股東又不是實(shí)際控制人卻控制著申請(qǐng)人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王xx指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問(wèn)題，卻被原審法官無(wú)視。

申請(qǐng)人各股東的股權(quán)變更過(guò)程中，李某（王xx）明知對(duì)外進(jìn)行擔(dān)保需要股東會(huì)決議等程序，為避開(kāi)股東會(huì)，偽造公章，并利用假印章簽署保證書(shū)，原審法院卻置《公司法》明文規(guī)定于不顧，在沒(méi)有審

3 / 4

查李某是否持有公司股東會(huì)決議的情況下，王xx在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。

原審法院若依法審查李某以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)外擔(dān)保必須要求出具股東會(huì)決議，則這起假擔(dān)保事件就會(huì)避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷2015）文執(zhí)異字第8號(hào)執(zhí)行裁定裁求實(shí)質(zhì)審查后，仍不做改正，一錯(cuò)再錯(cuò)，連公司的股東結(jié)構(gòu)亦未審查清楚：當(dāng)時(shí)李某65%，章xx30%，宋繼峰5%。原審法院再次出具錯(cuò)誤裁定。

綜上所述，貴院應(yīng)當(dāng)予以撤銷執(zhí)行裁定，確認(rèn)保證書(shū)無(wú)效。

xxxx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

二零一五年十二月 二十四 日

4 / 4

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)需答復(fù)篇二

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)一：劉永桂執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂（又名劉永貴、劉十美），男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“勞服公司”）簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉永桂應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述，電力局也沒(méi)有否認(rèn)；在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問(wèn)筆錄》中亦有記載；聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)，廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉永桂所述事實(shí)。

該條件是違法的。理由有如下：（1）電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定；（2）、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù)；（3）附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)中，對(duì)劉永桂關(guān)于《結(jié)案通知書(shū)》的異議只字未提。劉永桂始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的，始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

3、劉永桂未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)帲ㄆ鹪V、仲裁、投訴）并非不愿意上班；

劉永桂不同意“就范”的理由有兩個(gè)：（1）如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話，其主體應(yīng)該是劉永桂與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”；要么不簽，直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班；（2）應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉永桂拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

二、本案程序嚴(yán)重違法

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)在收到書(shū)面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請(qǐng)人劉永桂于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書(shū)面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉永桂出具《受理案件通知書(shū)》；受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽(tīng)證，聽(tīng)證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書(shū)》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20xx年7月17日，審查時(shí)間近7個(gè)月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。

三、適用法律錯(cuò)誤

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。

本案之所以聽(tīng)證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。

如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書(shū)通報(bào)省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

年 月 日

>執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)二：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)>>（2446字）

復(fù)議申請(qǐng)人（原審異議人）：張付云，女，20xx年8月16日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層f座。系復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）鄭用法之妻。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審申請(qǐng)執(zhí)行人）：宋書(shū)林，男，20xx年2月11日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)杜嶺街1號(hào)院4號(hào)樓19號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：王相德，男，20xx年2月16日生，漢族，住河南省鄭州市二七區(qū)西陳莊前街8號(hào)樓5單元8號(hào)，現(xiàn)住河南省鄭州市金水區(qū)天明路26號(hào)院4號(hào)樓1單元301號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：董衛(wèi)吉，男，20xx年8月9日生，漢族，住河南省林州市橫水鎮(zhèn)翟曲村。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：鄭用法，男，20xx年8月2日生，漢族，住鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層f座。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：蔡俊周，男，20xx年12月7日生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)優(yōu)勝南路8號(hào)院8號(hào)樓26號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：郭加喜，男，20xx年1月12日生，漢族，住河南省林州市采桑鎮(zhèn)北采桑村207號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：徐明生，男，20xx年10月27日生，漢族，住河南省林州市茶店鄉(xiāng)辛店村治溝村。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：常周生，男，20xx年1月19日生，漢族，住河南省林州市采桑鎮(zhèn)澗東村64號(hào)。

復(fù)議被申請(qǐng)人（原審被執(zhí)行人）：秦相林，男，20xx年1月7日生，漢族，住河南省林州市茶店鄉(xiāng)路家莊村侯家庵村。

復(fù)議申請(qǐng)人與九被申請(qǐng)人執(zhí)行行為異議一案，復(fù)議申請(qǐng)人不服河南省沁陽(yáng)市人民法院作出的（20xx）沁執(zhí)異字第17－6號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，現(xiàn)依法向焦作市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

復(fù)議請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷河南省沁陽(yáng)市人民法院作出的（20xx）沁執(zhí)異字第17－6號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》；

2、依法對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人個(gè)人所有的位于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層f座房產(chǎn)停止拍賣并予以解封。

復(fù)議事實(shí)與理由：

一、原審裁定認(rèn)定只登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下的坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層f座房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的河南省沁陽(yáng)市人民法院于20xx年12月23日查封的登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下的坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層f座房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號(hào)：鄭房權(quán)證字第1001049299號(hào)）是我娘家親戚全額出資購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)人是復(fù)議申請(qǐng)人一人，與被執(zhí)行人鄭用法無(wú)關(guān)。當(dāng)初，被執(zhí)行人鄭用法因20xx年在沁陽(yáng)項(xiàng)目部施工，墊資借款無(wú)力償還，拖欠打工者工資兌現(xiàn)不及時(shí)，老家林州市桂林鎮(zhèn)雷街村的房產(chǎn)于20xx年5月份被抵債賣去，致使復(fù)議申請(qǐng)人和四個(gè)子女無(wú)處居住。在此情況下，我娘家親戚看我們可憐，湊錢于20xx年5月27日購(gòu)買了坐落于河南省鄭州市金水區(qū)金水路東段新鑫花園6號(hào)樓4層f座的房產(chǎn)并登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條第一款“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，上述房產(chǎn)依法應(yīng)屬于復(fù)議申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

況且，退一步說(shuō)，即使上述房產(chǎn)屬于復(fù)議申請(qǐng)人和被執(zhí)行人鄭用法的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債”之規(guī)定，該房屋是復(fù)議申請(qǐng)人和四個(gè)子女唯一的生活來(lái)源和生活住房，依法不得拍賣。至于原審人民法院認(rèn)為“異議人提供的林州市桂林鎮(zhèn)雷街村村民委員會(huì)證明與鄭用法稱其住所地在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號(hào)相矛盾”的問(wèn)題，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，公民的住所地就是指公民的戶籍所在地，因此，在被執(zhí)行人鄭用法的戶籍尚未遷出的情況下，其稱其住所地還在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號(hào)并無(wú)不妥，但這并不代表位于林州市桂林鎮(zhèn)雷街村137號(hào)的房產(chǎn)還歸被執(zhí)行人鄭用法所有。

二、原審裁定認(rèn)定被執(zhí)行人鄭用法的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，對(duì)該債務(wù)，復(fù)議申請(qǐng)人與鄭用法應(yīng)付連帶清償義務(wù)顯屬曲解法律，導(dǎo)致作出違法錯(cuò)誤裁定

所謂夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。并不是所有在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)都系夫妻共同債務(wù)，還要具體看該債務(wù)是否用于夫妻家庭生活共同開(kāi)支，原裁定在未查清該債務(wù)實(shí)際用途的情況下，就將該債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)實(shí)屬違背客觀事實(shí)。況且，在申請(qǐng)執(zhí)行人宋書(shū)林訴被執(zhí)行人王相德、董衛(wèi)吉、蔡俊周、鄭用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，河南省沁陽(yáng)市人民法院作出（20xx）沁民初字第123號(hào)《民事判決書(shū)》、河南省焦作市中級(jí)人民法院作出（20xx）焦民終字第1059號(hào)《民事判決書(shū)》，該生效判決均已明確認(rèn)定此債務(wù)系被執(zhí)行人王相德、董衛(wèi)吉、蔡俊周、鄭用法、郭加喜、徐明生、常周生和秦相林的個(gè)人債務(wù)（注：案件證據(jù)中的《財(cái)產(chǎn)處理決定書(shū)》明確記載：對(duì)于宋書(shū)林遺留工地的財(cái)產(chǎn)，予以變賣處理，以應(yīng)付工地工作隊(duì)開(kāi)支及必要的法律訴訟之需）。而河南省沁陽(yáng)市人民法院的執(zhí)行人員卻無(wú)視該生效判決，依然錯(cuò)誤的將此債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

同時(shí)，河南省沁陽(yáng)市人民法院在對(duì)案件事實(shí)中的債務(wù)性質(zhì)未依法查明和尚未裁定追加復(fù)議申請(qǐng)人為被執(zhí)行人的情況下，就以執(zhí)代審，直接認(rèn)定被執(zhí)行人鄭用法的個(gè)人債務(wù)為與復(fù)議申請(qǐng)人的夫妻共同債務(wù)，這明顯侵犯異議申請(qǐng)人的實(shí)體權(quán)利，剝奪了復(fù)議申請(qǐng)人的訴權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟途徑解決。

綜上所述，原審裁定置法院生效判決于不顧，違背客觀事實(shí)，對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的異議申請(qǐng)及事實(shí)理由于不顧，無(wú)視自身的錯(cuò)誤執(zhí)行行為，作出錯(cuò)誤裁定，請(qǐng)求二審法院依法撤銷其裁定，并糾正其違法的執(zhí)行行為。

此致

河南省焦作市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：張付云

二○一二年二月二十三日

>執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)三：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)>>（1681字）

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（20xx）字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時(shí)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”這是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”這是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯(cuò)誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無(wú)債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無(wú)能力也無(wú)義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20xx年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說(shuō)，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。早在20xx年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無(wú)股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來(lái)沒(méi)有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購(gòu)的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的（20xx）字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定！

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二0一一年三月一日

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)需答復(fù)篇三

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》

清”來(lái)認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購(gòu)永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無(wú)證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購(gòu)的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過(guò)程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的（2008）字

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)需答復(fù)篇四

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

【篇1：執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)】

執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男，復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的（2008）字 復(fù)議申請(qǐng)人：年 月 日

【篇3：執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書(shū)】

執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書(shū)

復(fù)議申請(qǐng)人：九江縣xx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，法定代表人：xxx，地址：xxxx

復(fù)議被申請(qǐng)人：沈華星，男，漢族，1952年6月14日出生，住廈門市禾翔西路869號(hào)302室，身份證號(hào)：***010

申請(qǐng)人于2014年11月17日向九江縣人民法院提交異議申請(qǐng)書(shū)，九江縣人民法院作出（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，申請(qǐng)人不服該裁定，特向九江市中級(jí)人民法院提交復(fù)議申請(qǐng)。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求九江市中級(jí)人民法院依法裁定撤銷（2014）九執(zhí)異字第172號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，依法裁定撤銷九江縣人民法院對(duì)申請(qǐng)人開(kāi)發(fā)的xx興苑項(xiàng)目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房（下簡(jiǎn)稱五套住房）違規(guī)進(jìn)行變價(jià)處理的相關(guān)執(zhí)行裁定，對(duì)上述五套住房進(jìn)行私下變賣所涉及到的錯(cuò)誤執(zhí)行行為給予糾正。

事實(shí)與理由

一、九江縣人民法院對(duì)五套住房進(jìn)行查封、凍結(jié)時(shí)，未經(jīng)送達(dá)。 依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的相關(guān)規(guī)定，人民法院只能對(duì)查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)處理，而上述五套住房九江縣人民法院在進(jìn)行查封、凍結(jié)之后，從未送達(dá)過(guò)我司，程序上違反了法律規(guī)定。

二、該五套住房未經(jīng)合法程序選取評(píng)估機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)論明顯低于市場(chǎng)的正常價(jià)格行情。

九江縣人民法院在選取評(píng)估機(jī)構(gòu)的前一天晚上才通過(guò)短信通知被執(zhí)行人，要求被執(zhí)行人第二天早上到場(chǎng)選取評(píng)估機(jī)構(gòu)，被執(zhí)行人明 確表示人在外地趕不回來(lái)，往后推一天就行，然而九江縣人民法院仍然無(wú)視被執(zhí)行人的合理請(qǐng)求，于第二天與申請(qǐng)申請(qǐng)執(zhí)行人單方面委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，最終導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。同時(shí)，申請(qǐng)人也就評(píng)估結(jié)果向九江縣人民法院提交了不服評(píng)估結(jié)論的意見(jiàn)書(shū)，九江縣人民法院對(duì)此未作任何答復(fù)。

三、

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十九條、第二十六條和第二十八條的規(guī)定可知，人民法院對(duì)被查封、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行變賣的前提條件必須是：第三次流拍之后，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人未同意以物抵債的前提下，經(jīng)法院對(duì)外發(fā)出變賣公告，進(jìn)行公開(kāi)變賣。

就本案的執(zhí)行而言，對(duì)于上述住房?jī)H經(jīng)過(guò)兩次流拍，兩次流拍的現(xiàn)場(chǎng)，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提出以物抵債的要求，則九江縣人民法院應(yīng)當(dāng)自六十日之內(nèi)進(jìn)行第三次拍賣。即使到了第三次拍賣仍然流拍，人民法院也必須經(jīng)過(guò)公告后才能變賣。公告變賣應(yīng)該是一個(gè)公開(kāi)的過(guò)程，而不是像本案的執(zhí)行中，法院私底下進(jìn)行變賣連被執(zhí)行人都不知曉情況，該執(zhí)行行為嚴(yán)重違反了法律也嚴(yán)重侵犯了第三人的合法權(quán)益。

四、申請(qǐng)人從未答應(yīng)過(guò)九江縣人民法院直接變賣該五套住房。在九江縣人民法院找申請(qǐng)人法定代表人談?wù)撟冑u事項(xiàng)時(shí)，礙于九江縣人民法院的壓力，申請(qǐng)人一直是說(shuō)會(huì)考慮，但從未表示過(guò)同意。申請(qǐng)人甚至在筆錄中提出希望九江縣人民法院通過(guò)正常的拍賣程序?qū)Σ榉獾淖》窟M(jìn)行變價(jià)處理。《關(guān)于查封住房處理的意見(jiàn)說(shuō)明》中也強(qiáng)調(diào)是已經(jīng)跟九江縣人民法院通過(guò)筆錄協(xié)定的事項(xiàng)，協(xié)定事項(xiàng)是指已協(xié)商決定的事項(xiàng)，所以既然是“協(xié)定的事項(xiàng)”，怎么能把我們表示會(huì)考慮的事項(xiàng)處于未協(xié)定的事項(xiàng)列進(jìn)去？九江縣人民法院故意偷換概念，以申請(qǐng)人同意其變賣的行為為由，駁回我們的執(zhí)行異議申請(qǐng)，純屬其主觀臆測(cè)，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

五、2014年8月25日，九江市中級(jí)人民法院因申訴案件尚在復(fù)查期間，決定對(duì)本案的執(zhí)行作出暫緩執(zhí)行的決定，并明確答復(fù)被執(zhí)行人經(jīng)向九江縣人民法院溝通、協(xié)調(diào)，確認(rèn)對(duì)本案給予暫緩執(zhí)行。然而九江縣人民法院執(zhí)行局在暫緩執(zhí)行期間，仍然進(jìn)行諸如發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》等執(zhí)行行為，并對(duì)該五套住房進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)登記變更等處分性的措施，嚴(yán)重違背了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于本案執(zhí)行進(jìn)行暫緩執(zhí)行的決定。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第134條規(guī)定：“上級(jí)法院在申訴案件復(fù)查期間，可以決定對(duì)生效文書(shū)暫緩執(zhí)行”，而具體暫緩執(zhí)行的通知、落實(shí)則是法院內(nèi)部的工作事宜。對(duì)于被執(zhí)行人而言，已經(jīng)明確得到了九江市中級(jí)人民法院對(duì)于該案進(jìn)行暫緩執(zhí)行答復(fù)，也獲得了九江縣人民法院夏曉強(qiáng)院長(zhǎng)對(duì)于該暫緩執(zhí)行通知的確認(rèn)，然而九江縣人民法院執(zhí)行局仍然在暫緩執(zhí)行期間對(duì)該五套住房采取了違反法律規(guī)定的執(zhí)行措施，應(yīng)當(dāng)給予糾正。

六、此外，申請(qǐng)人至今尚未收到對(duì)于上述五套住房直接進(jìn)行變賣的相關(guān)裁定書(shū)，申請(qǐng)人是通過(guò)相關(guān)行政部門間接地了解到上述五套住 房已經(jīng)被法院下達(dá)通知書(shū)并辦理了所有的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。在此前提下，申請(qǐng)人于2014年9月25日在信息不足情況下向九江縣人民法院提出《執(zhí)行異議》，希望九江縣人民法院能及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤第一時(shí)間對(duì)錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，雖然在措詞上使用不當(dāng)，但基本意思表達(dá)清楚、明確。而九江縣執(zhí)行局在申請(qǐng)人9月25日特地具文提醒其錯(cuò)誤執(zhí)行行為的前提下，還刻意于9月26日向九江縣房產(chǎn)局下達(dá)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，要求九江縣房產(chǎn)局辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。此外，執(zhí)行局就9月25日申請(qǐng)人提出《執(zhí)行異議》的卻以部分措詞上的使用不當(dāng)為由拒絕審查，在申請(qǐng)人頻繁催促的前提下拖延近兩個(gè)月之久作出了一份不予審查的《答復(fù)函》，依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條的規(guī)定，即使不予審查也應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行裁定書(shū)的方式裁定駁回。

綜上所述，請(qǐng)九江市中級(jí)人民法院依法裁定，對(duì)九江縣人民法院錯(cuò)誤的執(zhí)行行為給予糾正，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

九江市中級(jí)人民法院

九江縣xx房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

二〇一四年十二月二十六日