當(dāng)品味完一部作品后,一定對(duì)生活有了新的感悟和看法吧,讓我們好好寫(xiě)份讀后感,把你的收獲感想寫(xiě)下來(lái)吧。那么你會(huì)寫(xiě)讀后感嗎?知道讀后感怎么寫(xiě)才比較好嗎?接下來(lái)我就給大家介紹一些優(yōu)秀的讀后感范文,我們一起來(lái)看一看吧,希望對(duì)大家有所幫助。
戰(zhàn)爭(zhēng)論讀后感篇一
戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個(gè)目的,必然要使敵人無(wú)力反抗。而使敵人無(wú)力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊(duì)和敵人的精神力量,即意志力。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是人與人之間的斗爭(zhēng),所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭(zhēng)的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭(zhēng)中。使敵人無(wú)力反抗一定要摧垮其國(guó)家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說(shuō)明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無(wú)力反抗會(huì)使斗爭(zhēng)趨向于極端,然而在現(xiàn)實(shí)中必須也完全有必要對(duì)其修正。因?yàn)槿耸怯懈星榈?,不?huì)為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭(zhēng)是充滿(mǎn)偶然性的,這也是因?yàn)榫窳α考匆庵玖υ趹?zhàn)爭(zhēng)中起了很大的作用。
人們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)尤其是在激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的變化(相對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前的預(yù)測(cè)的)。這也是偶然性。
在任何時(shí)候不能忘掉,戰(zhàn)爭(zhēng)是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭(zhēng)的始末。也許戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的進(jìn)程對(duì)原來(lái)的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會(huì)根本影響原來(lái)的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說(shuō)明的是,在兩方敵對(duì)感情和意圖不強(qiáng)或是力量相對(duì)稱(chēng)時(shí),政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會(huì)極大的影響戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無(wú)忌的放大其規(guī)模(即使沒(méi)有什么真正的敵對(duì)意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭(zhēng)的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭(zhēng)理智精明的多。而戰(zhàn)爭(zhēng)本身往往是充滿(mǎn)偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。
在現(xiàn)實(shí)中消滅敵人的軍隊(duì)和意志力往往要考慮自己的消耗,要考慮自身是否會(huì)被敵人消滅,還有當(dāng)敵人的防御強(qiáng)于進(jìn)攻時(shí)產(chǎn)生的間歇,這樣戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)向極端發(fā)展。綜上考慮由于自身的顧慮和客觀的情況可能會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程充滿(mǎn)不確定性。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了意義。實(shí)事也說(shuō)明在很多的情況下真正的戰(zhàn)爭(zhēng)(即是兩方的真實(shí)的撕打)并沒(méi)有發(fā)生。應(yīng)該認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行的軍事行動(dòng)應(yīng)該包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是為真正的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的.所有的準(zhǔn)備,包括軍事動(dòng)員,物資運(yùn)輸,軍隊(duì)的調(diào)整集結(jié)。二是真正的戰(zhàn)爭(zhēng),真正的撕打。可以知道在兩方的力量相差懸殊時(shí),當(dāng)一方認(rèn)識(shí)到對(duì)方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己的力量時(shí),就自動(dòng)的放棄抵抗。這也是所謂的不戰(zhàn)而屈人之兵。其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始了。
這種不確定性并不與戰(zhàn)爭(zhēng)的目的即使敵人無(wú)力反抗矛盾。因?yàn)楫?dāng)一方不為消來(lái)敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對(duì)方抱有積極的目的時(shí)刻消滅對(duì)手時(shí),這一方在戰(zhàn)爭(zhēng)中必然會(huì)處于不利的局面,因?yàn)樗趹?zhàn)爭(zhēng)中在沒(méi)有判定出對(duì)方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭(zhēng)中他必然處于慌亂并且不能集中力量,最大限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無(wú)力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)目的雖然不是每次戰(zhàn)爭(zhēng)都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就存在于所有的軍事行動(dòng)中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
戰(zhàn)爭(zhēng)論讀后感篇二
克勞塞維茨不是一個(gè)在戰(zhàn)場(chǎng)上很有成就的軍人,他的一生沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)什么重大的戰(zhàn)役。此外,雖然深受德國(guó)哲學(xué)的影響,但是他還稱(chēng)不上是哲學(xué)家,所以他寫(xiě)的書(shū)既算不上地道的軍事著作,也算不上地道的哲學(xué)著作。但是關(guān)鍵在于他有了創(chuàng)新,用哲學(xué)的方法來(lái)解釋了軍事學(xué)。
實(shí)際上,這本書(shū)是他2019年的手稿,在他死后由他的夫人幫他整理出版,書(shū)中很多的章節(jié)都不完整。克勞塞維茨自己也曾經(jīng)在遺稿中說(shuō)過(guò):假使我過(guò)早地去世,因而中斷了這項(xiàng)工作,那么現(xiàn)有的一切東西當(dāng)然只能叫做一堆不像樣的思想材料了。它們將會(huì)不斷地遭到誤解和任意的批評(píng)。
一、“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段(即暴力)的繼續(xù)”。他的這個(gè)觀點(diǎn)得到了世界上各個(gè)國(guó)家的公認(rèn),應(yīng)該說(shuō)這是這本書(shū)中最最重要的貢獻(xiàn),即使意思形態(tài)不同的共產(chǎn)主義者也沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)。列寧在反對(duì)第二國(guó)際修正主義者的社會(huì)沙文主義的斗爭(zhēng)中,曾不止一次的引用過(guò)作者的這句
名言
,同時(shí)還指出:“馬克思主義者始終把這一原理公正的看作探討每一次戰(zhàn)爭(zhēng)的意義和理論基礎(chǔ)。馬克思和恩格斯一向就是從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)考察各種戰(zhàn)爭(zhēng)的。”在書(shū)中他定義了一種“絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的概念,即最大限度地使用暴力手段。但是實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)中,好像并沒(méi)有這種戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。不管戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈到何種程度,都沒(méi)有達(dá)到作者筆下的“絕對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)這種戰(zhàn)爭(zhēng)被弱化后,他背后的主謀(政治)就浮出了水面。因此,無(wú)論何時(shí)何地,戰(zhàn)爭(zhēng)只能被定義為一種手段,而不是一種目的。三、指揮系統(tǒng)扁平化。這個(gè)概念不知道是不是由他首次提出來(lái)的,但是無(wú)論如何,這個(gè)觀點(diǎn)和現(xiàn)代的軍事指揮系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)是不謀而合的。例如美國(guó)的的未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)指揮系統(tǒng)中,作戰(zhàn)指揮部可以對(duì)單兵直接下達(dá)作戰(zhàn)命令。這樣既提高了信息傳遞的效率,也避免了信息在多次轉(zhuǎn)達(dá)(傳統(tǒng)的信息傳達(dá)方式)后失去了原有的意義或者被夾雜了很多傳達(dá)者的主觀意見(jiàn)。
四、提出了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分。雖然現(xiàn)在有很多關(guān)于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn),但是克勞塞維茨的劃分方法也還是比較獨(dú)特的。他指出:戰(zhàn)術(shù)就是如何戰(zhàn)斗,而戰(zhàn)略就是如何運(yùn)用戰(zhàn)斗。
簡(jiǎn)單的說(shuō)了一些我認(rèn)為《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中比較有意義的四點(diǎn)后(其實(shí)遠(yuǎn)不止這些,只不過(guò)水平有限,還有就是懶得寫(xiě)),也應(yīng)該對(duì)他錯(cuò)誤的觀點(diǎn)進(jìn)行一下駁斥。
一、防御是比進(jìn)攻強(qiáng)的形式。
這個(gè)觀點(diǎn)是充斥這整本書(shū)的觀點(diǎn),書(shū)中作者認(rèn)為,防御是消極的,進(jìn)攻是積極的,防御的最大利益就是等待。因此,防御者通過(guò)防御比進(jìn)攻在形式上強(qiáng)的因素來(lái)抵消進(jìn)攻者在實(shí)力上強(qiáng)的要素,從而達(dá)到彼此平衡的狀態(tài)。其實(shí)作者這樣把防御和進(jìn)攻單獨(dú)的列舉出來(lái)談是不正確的,因?yàn)?,任何進(jìn)攻都會(huì)以防守而結(jié)束,而防守的最終目的是為了進(jìn)攻。(都是指廣義上的)應(yīng)該說(shuō)防守和進(jìn)攻是兩個(gè)不可分割的整體。其實(shí)作者在最后的幾章中也提到了進(jìn)攻和防守不可分割,可能因?yàn)槭鞘指?,所以造成了我無(wú)法領(lǐng)會(huì)作者的原意。但是進(jìn)攻和防守在我認(rèn)為絕對(duì)沒(méi)有強(qiáng)弱之分。
二、萬(wàn)物絕對(duì)化、極端化。
可能作者是因?yàn)槭芰水?dāng)時(shí)哲學(xué)的影響,什么東西都會(huì)追求絕對(duì)的概念,不時(shí)的就會(huì)使得自己陷入追求極端的邏輯怪圈中(當(dāng)然,讀者更受罪)。例如,他指出只要是戰(zhàn)爭(zhēng)就必須最大限度地動(dòng)用暴力。他曾經(jīng)痛斥“不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)”這種觀點(diǎn),認(rèn)為在戰(zhàn)場(chǎng)上一定要?dú)灉鐢橙说闹髁?。雖然他指出了戰(zhàn)斗力中精神要素的重要性,但是他不明白攻心為上的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則,也不懂得上兵伐謀的道理。而關(guān)于這點(diǎn),我國(guó)的孫子提出:不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也。其實(shí)這種暴力最大化觀點(diǎn)和他提出的“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)”是矛盾的。因?yàn)椋瑥膹V義上來(lái)講,既然政治是戰(zhàn)爭(zhēng)的目的,那么戰(zhàn)爭(zhēng)就必須受到政治決策者的影響,也就是說(shuō),政治的眼光要超越戰(zhàn)略的眼光。如果一味追求暴力最大化而忽視政治,那么政治必將成為戰(zhàn)爭(zhēng)的奴隸。而且,如果戰(zhàn)爭(zhēng)一味追求暴力,那么戰(zhàn)爭(zhēng)就稱(chēng)不上藝術(shù),而應(yīng)該改名叫屠殺。
本來(lái)還想寫(xiě)第三點(diǎn)、第四點(diǎn)……但他書(shū)中的語(yǔ)言太晦澀難懂,而且邏輯有的時(shí)候很亂,以至于我不確定他的觀點(diǎn)是否正確,我讀得并不是很透,不敢太放肆。
另外,他書(shū)中關(guān)于防御和進(jìn)攻的論述占了一半,當(dāng)中有很多的觀點(diǎn)和現(xiàn)在的作戰(zhàn)樣式不相符合,這里就不一一指出了,如果有興趣的可以自己去讀讀。
當(dāng)然,世界上沒(méi)有絕對(duì)的真理,更別提軍事學(xué)這種充滿(mǎn)“概然性”的科學(xué)。我想,如果給作者多幾年的時(shí)間,他一定會(huì)給我們澄清他書(shū)中矛盾和不清晰的觀點(diǎn),但是造物弄人,這位軍事天才英年早逝,適得他的軍事理論也變得撲朔迷離,可能這本身也符合軍事學(xué)的規(guī)律吧。
用了半個(gè)月讀完了這本書(shū),讀后的感覺(jué)可以用兩個(gè)字來(lái)概括——“經(jīng)典”。難怪這本書(shū)堪與《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》、《物種起源》、《國(guó)富論》、《君主論》、《論法的精神》等書(shū)并列,被譽(yù)為“影響世界歷史進(jìn)程的書(shū)”。
雖然本書(shū)通篇都在討論關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題,但它更像是一本哲學(xué)書(shū),蘊(yùn)涵了大量如何為人處事的智慧。本書(shū)不僅對(duì)軍事工作者和軍事迷是難得的好書(shū),對(duì)在其他領(lǐng)域的人——無(wú)論是從政、經(jīng)商還是其他——只要想在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)取得成功的人來(lái)說(shuō),這本書(shū)都值得好好讀,書(shū)中涉及大量關(guān)于做人、做事、識(shí)人、用人、斗爭(zhēng)、策略、戰(zhàn)術(shù)、外交等方面的知識(shí)和技巧,每個(gè)人都能從中得到對(duì)自己有用的東西。
作者克勞塞維茨就像同時(shí)代的黑格爾等普魯士思想家一樣,秉承了德意志民族一貫的科學(xué)、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)、理性的作風(fēng),對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和政治領(lǐng)域里很多問(wèn)題做了極透徹的分析,這些分析大都從十分客觀中立的立場(chǎng)出發(fā),基本沒(méi)有個(gè)人情感和偏見(jiàn)的成分。他對(duì)歷史的分析也十分到位,在陳述史實(shí)的同時(shí)努力從各個(gè)角度出發(fā),尋求歷史的真相,以及該真相形成的原因,力求得出客觀、正確的結(jié)論。克勞塞維茨對(duì)歷史及其結(jié)果的分析就像庖丁解牛那樣,一針見(jiàn)血,鞭辟入里,令人拍案。
俾斯麥、列寧、毛澤東、艾森豪威爾等偉大的政治家、軍事家在讀后都給予了極高的評(píng)價(jià)。據(jù)說(shuō)毛澤東在井岡山革命期間曾勤奮通讀此書(shū),并根據(jù)書(shū)中的理論結(jié)合中國(guó)的實(shí)際提出了很多經(jīng)典的理論。從書(shū)中似乎依稀可以看到毛澤東有關(guān)人民戰(zhàn)爭(zhēng)、持久戰(zhàn)、農(nóng)村保衛(wèi)城市等思想的影子。
限于時(shí)間,我只認(rèn)真地讀了三卷中的第一卷,后兩卷大多涉及18、19世紀(jì)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)中的具體戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)問(wèn)題,如山地作戰(zhàn)、各兵種比例、要塞防御等,對(duì)當(dāng)今的工作和生活沒(méi)有太大指導(dǎo)意義,我便只是簡(jiǎn)單地翻了翻,沒(méi)有細(xì)讀。下面摘抄第一卷中的經(jīng)典語(yǔ)句,其中一些觀點(diǎn)完全顛覆了我之前的觀念。相信這些觀點(diǎn)對(duì)于很多人都有很大指導(dǎo)和幫助。
1、戰(zhàn)爭(zhēng)是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)。政治是不流血的戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治交往的一部分,政治是目的,戰(zhàn)爭(zhēng)是手段。政治不僅引起戰(zhàn)爭(zhēng),而且支配戰(zhàn)爭(zhēng),因而政治的性質(zhì)決定戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。
2、社會(huì)政治和歷史事件不是上帝的安排,也不是不可避免的自然現(xiàn)象,而是由左右歷史的人物導(dǎo)演并為既定的政治目的服務(wù)的。
3、武德對(duì)個(gè)人是指徹底的敬業(yè)精神和高超的軍事技術(shù),對(duì)軍隊(duì)是指團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗、勇往直前的作風(fēng)和勝不驕敗不餒的精神。要想成為一名優(yōu)秀的軍人乃至指揮官,就需要在感情方面和智力方面有巨大的力量。勇氣是軍人應(yīng)該具備的首要品質(zhì),一定的體力是軍人戰(zhàn)勝困難的基本前提,強(qiáng)大的精神力量是軍人素質(zhì)的關(guān)鍵。
4、什么樣的人才適于被稱(chēng)為軍事天才?這種人與其說(shuō)是有創(chuàng)造精神的人,不如說(shuō)是有鉆研精神的人;與其說(shuō)是單方面發(fā)展的人,不如說(shuō)是全面發(fā)展的人;與其說(shuō)是容易激動(dòng)的人,不如說(shuō)是頭腦冷靜的人。
5、在像戰(zhàn)爭(zhēng)這樣危險(xiǎn)的事情中,由仁慈而產(chǎn)生的錯(cuò)誤思想是最為有害的。不顧一切、不惜流血地使用暴力的一方,在對(duì)方不同樣做的同時(shí),必然會(huì)取得優(yōu)勢(shì)。由于厭惡暴力而忽視其性質(zhì)的做法毫無(wú)益處,甚至是錯(cuò)誤的。
6、人與人之間的斗爭(zhēng)包含敵對(duì)感情和敵對(duì)意圖這兩種不同的要素。而許多敵對(duì)意圖,卻絲毫不帶敵對(duì)感情,至少不帶強(qiáng)烈的敵對(duì)感情。在野蠻民族中,來(lái)自感情的意圖是主要的;在文明民族中,出于理智的意圖是主要的。
7、戰(zhàn)爭(zhēng)既然是一種暴力行為,就必然屬于感情的范疇。即使戰(zhàn)爭(zhēng)不是感情引起的,總還同感情有著或多或少的關(guān)系,關(guān)系的大小不取決于文明程度的高低,而取決于敵對(duì)的利害關(guān)系的大小和久暫。文明民族不殺俘虜,不破壞城市和鄉(xiāng)村,那是因?yàn)樗麄冊(cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中更多地應(yīng)用了智力,學(xué)會(huì)了比這種粗暴的發(fā)泄本能更有效地使用暴力的方法。
8、堅(jiān)持集中兵力各個(gè)殲滅的原則,以殲滅敵軍有生力量為主要目標(biāo),不以保守或奪取地方為主要目標(biāo)。應(yīng)該集中所有力量打擊敵人整體所依賴(lài)的重心;同時(shí)我方軍隊(duì)要盡可能地集中行動(dòng)。
9、一方面,進(jìn)攻要適可而止,進(jìn)攻者必須掌握時(shí)機(jī),量力而行。另一方面,進(jìn)攻要以保存防御能力為限。進(jìn)攻者應(yīng)在自己尚能組織有力的防御、而對(duì)手的反攻力量尚未形成時(shí),立即轉(zhuǎn)入防御,這是進(jìn)攻的頂點(diǎn)。如果超越進(jìn)攻的頂點(diǎn),會(huì)招致敵人比自己力量更強(qiáng)大的反擊;如果過(guò)早地停止進(jìn)攻,則會(huì)減少應(yīng)該取得的勝利。
11、經(jīng)驗(yàn)比一切哲理有價(jià)值得多。企圖為軍事藝術(shù)建立一套死板的理論,好象搭起一套腳手架那樣保證指揮官到處都有依據(jù),這是根本不可能的。戰(zhàn)爭(zhēng)理論主要是幫助指揮官確定思考的基本線索,而不應(yīng)該像路標(biāo)那樣指出行動(dòng)的具體道路。
12、在消滅敵人軍隊(duì)時(shí),不能僅僅消滅敵人的物質(zhì)力量,更重要的是摧毀敵人的精神力量。
太多了,摘抄不過(guò)來(lái)了,到此為止吧。
本文并非對(duì)該書(shū)的詮釋?zhuān)膊皇菍?dǎo)讀,不過(guò)是一個(gè)靠讀書(shū)體驗(yàn)生活的bookworm的軍事觀罷了。
與國(guó)防文學(xué)史詩(shī)相比,與紅警、cs相比,真刀真槍的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于軍民而言,真的不是美好的。這個(gè)活動(dòng)的特點(diǎn)有:危險(xiǎn)、費(fèi)力、以及嚴(yán)肅。與百姓工作的共同之處是:勞神。所以軍人是美差,但絕不是淝差。如果還有人以為軍人是個(gè)四肢發(fā)達(dá)頭腦簡(jiǎn)單的群體,那就是……。參見(jiàn)電視劇亮劍中田雨和李云龍的對(duì)話一段。實(shí)際上,統(tǒng)帥指令的技術(shù)含量絕不亞于牛頓歐拉的數(shù)學(xué)公式。何況精神壓力遠(yuǎn)甚之。因?yàn)樗麄兊拿?,不僅你的,都由你保管,能不在意?“當(dāng)對(duì)你十分重要的a和b二人身陷囹圄,你救誰(shuí)?”這樣的精神煉獄對(duì)他們非小概率事件。所以長(zhǎng)期的戎馬生涯,會(huì)使一個(gè)人變得脾氣很壞,甚至世界觀。
戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,是一個(gè)顛覆百姓價(jià)值觀的非常時(shí)期。屁大點(diǎn)事到這里就可能是死罪。而修身養(yǎng)性老夫子所不齒的行為到這里就可能是美德。長(zhǎng)期的戰(zhàn)斗,會(huì)使人在治掉輕慢淫傲的同時(shí),卻也增加了頑固易怒(如孫海英演的石光榮)。但對(duì)實(shí)業(yè)家而言,“與其不孫也,寧固?!蔽覀円嘈乓粋€(gè)王實(shí)味,比一個(gè)黃克功更能破壞己方戰(zhàn)斗力。無(wú)論對(duì)于傻大兵還是貴族兵,戰(zhàn)爭(zhēng)也是世界上最大的臟活。與武術(shù)家不同,人家雖然練武最含辛茹苦,但又不玩命,對(duì)手也可以作朋友,李云龍楚云飛好惺惺相惜也得把對(duì)方往死里整。軍隊(duì)不需要霍元甲李小龍,兵者詭道也。也不同于散兵游勇,雖然獨(dú)立武裝對(duì)社會(huì)有著無(wú)與倫比的破壞性,但對(duì)于動(dòng)武者本人簡(jiǎn)直是享受。玩暗招就把多不可一世的家伙結(jié)果了,像童年郭靖制服一高人。
僅有這些還不夠。戰(zhàn)爭(zhēng)之可怕,還在于其巨大的偶然性。西方某大國(guó)有個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)仿真軟件。他們?cè)噲D模擬甲午海戰(zhàn)。當(dāng)他們把雙方力量輸入計(jì)算機(jī),發(fā)現(xiàn)每次都是中國(guó)贏。這不驚奇,洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的大清帝國(guó)兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)剛剛變法的明治帝國(guó)。歷史上的結(jié)果呢,果然上帝擲骰子。
戰(zhàn)爭(zhēng)非一門(mén)藝術(shù),但需要想象力這個(gè)放肆女神,雖然軍人恥于空談?dòng)亻煛U劚x不開(kāi)地圖,想象的時(shí)候就在這里。有人視舞槍弄棒硬派少年“沒(méi)教養(yǎng)”,頗理解其天真想法,但不得不承認(rèn):社會(huì)再文明,戰(zhàn)爭(zhēng)也不可能徹底消失,只要地球還有人類(lèi)的話。不同之處僅僅在于隨著文明的進(jìn)步,殺傷力越來(lái)越大,而死亡前痛苦越來(lái)越少。試看哈馬斯如果抓到敵人,就用銳石搗成肉醬,換是以色列則大炮一轟冒煙拉倒。
一般而言,野蠻民族比文明民族更好戰(zhàn):前者可能多是出于對(duì)白刀子進(jìn)紅刀子出的興趣,后者則是迫不得已“以戰(zhàn)求和”。具體到個(gè)人,他們的人可能是以戰(zhàn)求軍餉。你很難聽(tīng)到一個(gè)秀才嘴里說(shuō)出“他在前方殺得正酣”這樣的壯語(yǔ)。我們都喜歡“一將功成萬(wàn)骨枯”這樣的娘娘腔了。但是,軍事天才卻多自文明民族。土著部落里出得了拿破侖么?英雄:英者,儒雅也,有修養(yǎng)有內(nèi)??;雄者,硬漢也,識(shí)大體謀大略。二者缺一不可。我們習(xí)慣把將軍和名士二者看作對(duì)立,這看法本來(lái)不無(wú)道理,但錯(cuò)誤的結(jié)果是,人們只相信蠻雄能成事,并叫他們?yōu)橛⑿?比如項(xiàng)羽這樣莽漢)。種種案例(從略)表明,秀才對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)而言不只是花瓶。
軍法不仁,以士兵為鄒狗。自文藝復(fù)興以降,幾百年來(lái),由西到東,從立憲到共和,法律已由王法變?yōu)槿藱?quán)守護(hù)神—憲法。但是對(duì)不起,這條發(fā)展規(guī)律對(duì)今日軍法無(wú)效!里面有很多看起來(lái)沒(méi)有實(shí)際意義的,卻不得不遵守的王八屁股——規(guī)定,比如被子要疊,而且往x里疊。犯軍紀(jì)是可以求情的,比如戰(zhàn)場(chǎng)娶親。而違憲,誰(shuí)也求不了情,特別是投敵罪。軍法的觸犯者并不一定是品質(zhì)惡劣者,但鑒于瀆職罪造成的后果,芳草生門(mén)不得不鋤。于是就充當(dāng)了“士氣向上”一招的祭品。(軍法有大量求情的案例,但違憲也有個(gè)別求情成功的,張靈甫犯了和我黨黃克功很接近的罪,不是出來(lái)戴罪立功了嗎。)軍法中,最讓人望而生畏的,最不契約的一件東西,就是“死命令”。一個(gè)任務(wù),三月十日完成是英雄,是朋友,十一日完成就是罪犯,是敵人,這冷酷至極。但為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利,又不可能變成活命令。只要“死命令”這個(gè)法學(xué)詞語(yǔ),有了合理性,上下級(jí)那種恩威莫測(cè)的貓鼠關(guān)系,就可以在今天某些角落里有了繼續(xù)保存的理由。每當(dāng)上下級(jí)適逢人際關(guān)系不好,上級(jí)就可以隨便提出一個(gè)missionimpossible來(lái)消滅他。張笑天著太平天國(guó)中,楊秀青殺曾水源用的不就是這招兒?jiǎn)?!攤上這樣領(lǐng)導(dǎo),你就是再有膽有識(shí)也拯救不了自己的命運(yùn)了。
戰(zhàn)略論
戰(zhàn)略家說(shuō)要喝奶,于是就有了奶。戰(zhàn)術(shù)家研究怎樣擠奶。
戰(zhàn)略是行而上的,博雅的,但是作者說(shuō):作出戰(zhàn)略上的重要決定,較之在戰(zhàn)術(shù)上需要更堅(jiān)強(qiáng)的意志。司令一職似乎只是拿著地圖悠閑地指定,但紙上一點(diǎn)墨,人間千點(diǎn)血。死的不是戰(zhàn)斗機(jī)器,是人。
戰(zhàn)略包括六要素:精神(軍魂)、物質(zhì)(糧草等)、數(shù)字(兵力)、地理(戰(zhàn)場(chǎng)地形)、天氣。這些也是孫武在打仗前先要衡量的項(xiàng)目。
21
說(shuō)到精神那可有的說(shuō)了。首先該國(guó)(或該黨該軍)要得人心,這不是抓壯丁能抓到的。
某些網(wǎng)刊相信教育救國(guó),成天說(shuō)通識(shí)啟蒙。但對(duì)于戰(zhàn)時(shí)軍人而言,提高公民氣質(zhì),那是一種退化!書(shū)中每次翻到“自由平等博愛(ài)”等詞語(yǔ),作者,這個(gè)德國(guó)人,總是帶著半譏笑的語(yǔ)氣提出。但要說(shuō)軍人不需要思想,這恐怕對(duì)軍官不適用。所有的束縛都是為了保護(hù)。在討論孫文上書(shū)李鴻章那段,有歷史學(xué)家說(shuō):革命家應(yīng)由首先抱著改良家心態(tài)的人轉(zhuǎn)變而來(lái)。套用句型:軍人應(yīng)是本初有公民觀念的人變成。服從的是軍法,但不服從一些舊觀念。這個(gè)職業(yè)不蔑視生命,而恰是對(duì)人生命的大愛(ài),他們把對(duì)死亡的拒絕投射到老百姓身上!
211余下是對(duì)士兵的要求。信仰、武德、膽力、堅(jiān)韌,缺少任何一個(gè)都難為好兵。
222信仰可以把各種被《說(shuō)句心里話》中的各種心情所困擾的戰(zhàn)士凝聚起來(lái),也可讓老百姓擁軍抗戰(zhàn)而非一盤(pán)散沙。比如劉亞洲說(shuō)的:我愿做自由思想的殉道者。這就是一種信仰與道德。
223自從執(zhí)政黨某文提出反對(duì)軍隊(duì)國(guó)家化,發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)武德后,“武德”一詞成了網(wǎng)絡(luò)高頻詞。什么是武德,那篇也沒(méi)說(shuō)清。敗不餒,服從、耐勞(有的人可能人品很好但懶于堅(jiān)持鍛煉身體)、武器不離手等等優(yōu)點(diǎn)的軍隊(duì),才可以說(shuō)是有武德的。武德是戰(zhàn)爭(zhēng)中最上精神力量之一,它只能有兩個(gè)來(lái)源:一、屢戰(zhàn)屢勝;二、艱苦(平時(shí)要在食、寢上降低標(biāo)準(zhǔn),才可能將戰(zhàn)時(shí)情況比下去。沒(méi)人規(guī)定打仗都要在晴空萬(wàn)里時(shí))。
嚴(yán)苛的內(nèi)務(wù)條例,可以維持武德,但不能創(chuàng)造它。所以,作者建議聘請(qǐng)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的教官來(lái)給德國(guó)大兵上課,他們身上的狼血是盛世軍官所不具備的。
224人皆有趨生避死之本能,如果敵對(duì)的雙方都這樣,以致都撤退,結(jié)果就和平了,甚至天下都太平了。但對(duì)方往往不這樣,所以你越怕死越易死。此外,軍法對(duì)于怕死者,常常也是——以死懼之。
人總認(rèn)為越是精英身份的,就越大膽,越有氣魄。似乎是對(duì)的,膽小鬼沒(méi)等升官就得上軍事法庭。但不公平的是,指揮官一旦熬成婆——晉升了,不再需要多如以往的膽力。而膽力等情感因素縮小后,智力和洞察力越來(lái)越重要。作者說(shuō):膽力正是為睿智和洞察力增添羽翼的哩。這就形成了越高權(quán)越低勇,真讓人嫉妒。不過(guò)我們也可以自衛(wèi):像“神槍手順溜”就比一般的士兵膽子大。優(yōu)秀的受領(lǐng)導(dǎo)者,是另一種途徑的精英么!
對(duì)于如何培養(yǎng)膽力,作者說(shuō):“可以培養(yǎng)民族大膽精神的手段不外乎依靠戰(zhàn)爭(zhēng),只有借助這種手段才能夠抵制住懶惰怯弱、貪圖安逸的傾向,這種傾向會(huì)使一個(gè)沐浴在不斷增加福利和繁榮與相互交往的民族墮落下去”。文化大國(guó)常是工商大國(guó),娛樂(lè)大國(guó),也常是國(guó)防弱國(guó)。但作者暴露了歷史局限性——培養(yǎng)氣概的途徑很多,比如太祖當(dāng)年在一師操練童子軍。(但戰(zhàn)爭(zhēng)中的大量死亡體驗(yàn),任何活動(dòng)不能模擬,這種體驗(yàn)會(huì)讓人精神透支但不得不如此以維持)
戰(zhàn)爭(zhēng)論讀后感篇三
戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個(gè)目的,必然要使敵人無(wú)力反抗。而使敵人無(wú)力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊(duì)和敵人的精神力量,即意志力。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是人與人之間的斗爭(zhēng),所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭(zhēng)的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭(zhēng)中。使敵人無(wú)力反抗一定要摧垮其國(guó)家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說(shuō)明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無(wú)力反抗會(huì)使斗爭(zhēng)趨向于極端,然而在現(xiàn)實(shí)中必須也完全有必要對(duì)其修正。因?yàn)槿耸怯懈星榈?,不?huì)為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭(zhēng)是充滿(mǎn)偶然性的,這也是因?yàn)榫窳α考匆庵玖υ趹?zhàn)爭(zhēng)中起了很大的作用。
人們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)尤其是在激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的變化(相對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前的預(yù)測(cè)的)。這也是偶然性。
在任何時(shí)候不能忘掉,戰(zhàn)爭(zhēng)是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭(zhēng)的始末。也許戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的進(jìn)程對(duì)原來(lái)的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會(huì)根本影響原來(lái)的政治目的或是影響的限度極為有限。需要說(shuō)明的是,在兩方敵對(duì)感情和意圖不強(qiáng)或是力量相對(duì)稱(chēng)時(shí),政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會(huì)極大的影響戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無(wú)忌的放大其規(guī)模(即使沒(méi)有什么真正的敵對(duì)意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。
戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭(zhēng)的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭(zhēng)理智精明的多。而戰(zhàn)爭(zhēng)本身往往是充滿(mǎn)偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。
在現(xiàn)實(shí)中消滅敵人的軍隊(duì)和意志力往往要考慮自己的消耗,要考慮自身是否會(huì)被敵人消滅,還有當(dāng)敵人的防御強(qiáng)于進(jìn)攻時(shí)產(chǎn)生的間歇,這樣戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)向極端發(fā)展。綜上考慮由于自身的顧慮和客觀的情況可能會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程充滿(mǎn)不確定性。這種不確定性好像使我們以前的分析失去了意義。實(shí)事也說(shuō)明在很多的情況下真正的戰(zhàn)爭(zhēng)(即是兩方的真實(shí)的撕打)并沒(méi)有發(fā)生。應(yīng)該認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行的軍事行動(dòng)應(yīng)該包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是為真正的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的所有的準(zhǔn)備,包括軍事動(dòng)員,物資運(yùn)輸,軍隊(duì)的調(diào)整集結(jié)。二是真正的戰(zhàn)爭(zhēng),真正的撕打。可以知道在兩方的力量相差懸殊時(shí),當(dāng)一方認(rèn)識(shí)到對(duì)方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己的力量時(shí),就自動(dòng)的放棄抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始了。
這種不確定性并不與戰(zhàn)爭(zhēng)的目的即使敵人無(wú)力反抗矛盾。因?yàn)楫?dāng)一方不為消來(lái)敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對(duì)方抱有積極的目的時(shí)刻消滅對(duì)手時(shí),這一方在戰(zhàn)爭(zhēng)中必然會(huì)處于不利的局面,因?yàn)樗趹?zhàn)爭(zhēng)中在沒(méi)有判定出對(duì)方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭(zhēng)中他必然處于慌亂并且不能集中力量,限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。
所以使敵人無(wú)力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)目的雖然不是每次戰(zhàn)爭(zhēng)都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就存在于所有的軍事行動(dòng)中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
戰(zhàn)爭(zhēng)論讀后感篇四
戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是使敵人服從我們的意志。為打到這個(gè)目的,必然要使敵人無(wú)力反抗。而使敵人無(wú)力反抗就必須要消滅敵人的軍事力量。這里的軍事力量應(yīng)該包括軍隊(duì)和敵人的精神力量,即意志力。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是人與人之間的斗爭(zhēng),所以其必須在感情的范圍之內(nèi)。因此戰(zhàn)爭(zhēng)的精神力量不應(yīng)該忽視也不能忽視,特別是在一些關(guān)系生死的殊死的斗爭(zhēng)中。使敵人無(wú)力反抗一定要摧垮其國(guó)家和人發(fā)的抵抗意志,在理論上至少是這樣的,其表面的特征可以是簽訂和約,要求茍合。這些特征至少說(shuō)明敵人目前承認(rèn)了失敗,以后怎么樣那是以后的事了。
在概念上分析,使敵人無(wú)力反抗會(huì)使斗爭(zhēng)趨向于極端,然而在現(xiàn)實(shí)中必須也完全有必要對(duì)其修正。因?yàn)槿耸怯懈星榈?,不?huì)為純粹的邏輯而獲得力量。戰(zhàn)爭(zhēng)是充滿(mǎn)偶然性的,這也是因?yàn)榫窳α考匆庵玖υ趹?zhàn)爭(zhēng)中起了很大的作用。人們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)尤其是在激烈的戰(zhàn)爭(zhēng)中不可能面面俱到,因此任何的疏忽都會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的變化(相對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前的預(yù)測(cè)的)。這也是偶然性。在任何時(shí)候不能忘掉,戰(zhàn)爭(zhēng)是政治以另外的一種手段的延續(xù)。因此政治目的始終存在于戰(zhàn)爭(zhēng)的始末。也許戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程的進(jìn)程對(duì)原來(lái)的政治目的有影響,甚至較大的影響。但是我們通常認(rèn)為這種影響一般不會(huì)根本影響原來(lái)的政治目的或是影響的限度極為有限。
需要說(shuō)明的是,在兩方敵對(duì)感情和意圖不強(qiáng)或是力量相對(duì)稱(chēng)時(shí),政治目的往往起到很大的作用,甚至全左右戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。即使在一般條件下,政治目的也會(huì)極大的影響戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程,或是嚴(yán)格控制其規(guī)模,或是無(wú)忌的放大其規(guī)模(即使沒(méi)有什么真正的敵對(duì)意圖和目的)。通常情況下是嚴(yán)格控制其規(guī)模。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)這是戰(zhàn)爭(zhēng)的固有屬性。政治往往要比戰(zhàn)爭(zhēng)理智精明的多。而戰(zhàn)爭(zhēng)本身往往是充滿(mǎn)偶然性的,暴力的。其中人的感情是關(guān)鍵的因素。在現(xiàn)實(shí)中消滅敵人的軍隊(duì)和意志力往往要考慮自己的消耗,要考慮自身是否會(huì)被敵人消滅,還有當(dāng)敵人的防御強(qiáng)于進(jìn)攻時(shí)產(chǎn)生的間歇,這樣戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)向極端發(fā)展。
一是為真正的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的所有的準(zhǔn)備,包括軍事動(dòng)員,物資運(yùn)輸,軍隊(duì)的調(diào)整集結(jié)。
二是真正的戰(zhàn)爭(zhēng),真正的撕打??梢灾涝趦煞降牧α肯嗖顟沂鈺r(shí),當(dāng)一方認(rèn)識(shí)到對(duì)方的軍事力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己的力量時(shí),就自動(dòng)的放棄抵抗。這也是所謂的“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始了。
這種不確定性并不與戰(zhàn)爭(zhēng)的目的即使敵人無(wú)力反抗矛盾。因?yàn)楫?dāng)一方不為消來(lái)敵人做準(zhǔn)備或決心不進(jìn)行決占而對(duì)方抱有積極的目的時(shí)刻消滅對(duì)手時(shí),這一方在戰(zhàn)爭(zhēng)中必然會(huì)處于不利的局面,因?yàn)樗趹?zhàn)爭(zhēng)中在沒(méi)有判定出對(duì)方不進(jìn)行決戰(zhàn)的情況下做出了消極的不決戰(zhàn)的決心,這樣在戰(zhàn)爭(zhēng)中他必然處于慌亂并且不能集中力量,最大限度使用力量。這樣的結(jié)果必然是可悲的。所以使敵人無(wú)力反抗,消滅敵人軍事力量,摧垮敵人的意志力這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)目的雖然不是每次戰(zhàn)爭(zhēng)都要達(dá)到的目的,但是它自戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就存在于所有的軍事行動(dòng)中,只是由于政治目的或其它原因緩和或是遏制了。
點(diǎn)擊下一頁(yè)查看更多戰(zhàn)爭(zhēng)論讀后感
戰(zhàn)爭(zhēng)論讀后感篇五
什么是戰(zhàn)爭(zhēng)?戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)就是搏斗,戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方都力圖用體力迫使對(duì)方服從自己的意志。所以戰(zhàn)爭(zhēng)是一種迫使敵人服從我們意志的暴力行為。戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)表示為:物質(zhì)暴力為主要手段;把自己的意志強(qiáng)加給敵人為目的。為達(dá)到這一目的,首先要做到的是讓敵人喪失反抗能力因此戰(zhàn)爭(zhēng)的目的又可以解釋為“是使敵人無(wú)力抵抗”。
戰(zhàn)爭(zhēng)行為是迫使人們最大的使用暴力的行為,即使在今天也是,榆次同時(shí)又不是單純的理智行為,它受思想,情緒等人的因素影響。最終使人們盡量最大的使用暴力,盡量多的使用力量。而戰(zhàn)爭(zhēng)是實(shí)際行動(dòng)所以現(xiàn)實(shí)會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃謀劃和實(shí)踐給予修正。它受多種現(xiàn)實(shí)因素制約也影響著多方面。戰(zhàn)爭(zhēng)是一種持續(xù)的過(guò)程而非一場(chǎng)或幾場(chǎng)戰(zhàn)役決定關(guān)鍵戰(zhàn)役只會(huì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)而非決定戰(zhàn)爭(zhēng)。因此戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果也不是絕對(duì)的,戰(zhàn)爭(zhēng)中的概然性代替了邏輯的極端概念。戰(zhàn)爭(zhēng)中現(xiàn)實(shí)的政治目的也迫使戰(zhàn)爭(zhēng)趨向極端的暴力。
軍事行動(dòng)的間歇,交戰(zhàn)雙方之所以發(fā)生沖突是因?yàn)樗麄兇嬖谥鴶硨?duì)因素,軍事行動(dòng)的間歇中著種敵對(duì)關(guān)系并未解除,所以間歇是源于交戰(zhàn)雙方中的某一方而不是雙方。若原因存在于雙方則敵對(duì)關(guān)系不成立那么戰(zhàn)爭(zhēng)就該終止。一單間歇結(jié)束,軍事行動(dòng)再次出現(xiàn)連續(xù)性,則一切又相著極端發(fā)展了。
戰(zhàn)爭(zhēng)是一種類(lèi)似賭博的行為,因?yàn)橛信既坏囊蛩卮嬖凇?/p>
與此同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中人的感性,主觀意志和客觀環(huán)境都是時(shí)時(shí)刻刻變化的對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況影響巨大。這也是戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)似賭博的原因。同時(shí),戰(zhàn)爭(zhēng)的情況依然是嚴(yán)肅的,手段也是嚴(yán)肅的,但情況是千變?nèi)f化的,因此戰(zhàn)爭(zhēng)也是千變?nèi)f化的。
戰(zhàn)爭(zhēng)的目的和手段
戰(zhàn)爭(zhēng)的目的就是用一種暴力的方式迫使敵方屈服于我們。它的目標(biāo)就是打敗敵人。一個(gè)國(guó)家的要素可以概括為三個(gè):軍隊(duì),國(guó)土,意志。戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)前提是消滅敵人的軍隊(duì)。就是讓敵人的軍隊(duì)陷入無(wú)法作戰(zhàn)的境地,不能作戰(zhàn)的境地。所以敵國(guó)的領(lǐng)土必須占領(lǐng),否則敵國(guó)就可以在那里產(chǎn)生新的軍隊(duì)。與此同時(shí)消滅了軍隊(duì),占領(lǐng)了領(lǐng)土只要敵人的意志沒(méi)有屈服于我們則戰(zhàn)爭(zhēng)仍未結(jié)束。因?yàn)橐庵緸榍痛嬖诜纯梗退愫炗喠撕霞s也可能在上述情況發(fā)生,但簽署了合約后,緊張關(guān)系就會(huì)緩和。因?yàn)槟切﹥A向于和平的人在任何時(shí)間,任何國(guó)家與民族中都是很多的。從現(xiàn)實(shí)角度講,簽訂合約后戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束。
軍隊(duì)與國(guó)土是相互關(guān)聯(lián)的概念。軍隊(duì)是用于守衛(wèi)國(guó)家的領(lǐng)土,領(lǐng)土可以供養(yǎng)軍隊(duì)。打敗軍隊(duì)便于我們占鄰國(guó)土。占鄰國(guó)土可以削弱軍隊(duì)。而意志是凌駕于這兩個(gè)概念之上的的存在,它雖然受軍隊(duì)與領(lǐng)土影響但更主要的事去影響軍隊(duì)和領(lǐng)土。甚至是軍隊(duì)被消滅,領(lǐng)土唄被占領(lǐng)只要意志沒(méi)有屈服那么戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)有結(jié)束。
用暴力手段迫使敵人屈服這一概念是抽象的,戰(zhàn)爭(zhēng)離不開(kāi)實(shí)際,那么實(shí)際情況對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響巨大。所以在無(wú)力抵抗之外還有兩個(gè)促使求和的條件,一是獲勝機(jī)會(huì)渺茫,二是勝利代價(jià)過(guò)高。
總而言之消滅敵人的軍隊(duì)永遠(yuǎn)是最高目的。在戰(zhàn)爭(zhēng)中危險(xiǎn),勞累,情報(bào),阻力都是戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛中不可缺少的東西。那么面對(duì)這些東西一個(gè)優(yōu)秀的將領(lǐng)必備的品質(zhì)就是沉著它能減少以上的阻力。同時(shí)訓(xùn)練所得的經(jīng)驗(yàn)不比實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),將軍的經(jīng)驗(yàn)不同于軍隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)。和平時(shí)期聘用一些有戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的外國(guó)教官也是不錯(cuò)的選擇。
《戰(zhàn)爭(zhēng)論》雖然是19世紀(jì)軍事理論偉大著作但是再今天仍然有著不可忽略的意義,值得我們學(xué)習(xí)。