工作學習中一定要善始善終,只有總結(jié)才標志工作階段性完成或者徹底的終止。通過總結(jié)對工作學習進行回顧和分析,從中找出經(jīng)驗和教訓,引出規(guī)律性認識,以指導今后工作和實踐活動??偨Y(jié)書寫有哪些要求呢?我們怎樣才能寫好一篇總結(jié)呢?以下是小編為大家收集的總結(jié)范文,僅供參考,大家一起來看看吧。
今日工作心得總結(jié)團支書工作心得總結(jié)實用篇一
一個內(nèi)容為:93歲養(yǎng)母含淚離世,生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費,養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子20xx年,換不回一聲“媽”。
李阿婆收養(yǎng)成阿福時,阿福還不到一歲,對于這樣一個小生命來說,事實是殘酷的,而他是幸運的?,F(xiàn)實將這個小生命從他生母那帶走,卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。
李阿婆夫妻省吃儉用,把兒子養(yǎng)得白白胖胖。20xx年之后,兒子成人了,結(jié)婚了,李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到,最后養(yǎng)子卻因為一句謠言,拋下自己,直到死去。
愛自己的父母吧!
另一個是:女子深夜遭遇梁上君子,金項鏈及4300元現(xiàn)金被盜。租住的賓館拒絕賠償:房客未關(guān)窗睡覺,未妥善保管貴重物品。
據(jù)了解,被偷人梅虹的損失近萬元,這不僅使人一驚??墒窃谶@之前此人的電動車電池曾被偷過,她為什么還要這樣疏忽自己的財產(chǎn)?雖然最終她會得到一些賠償,可是她也要反思一下了。
生活中的小偷讓我們防不勝防,家里、大街上,偷你東西你連試都試不到,有時一塊手機,有時一個錢包,而被偷的人,卻只能自認倒霉。
或許這些事不是我們可以消滅的,但我們應該盡量保管好自己的貴重物品,不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則,當遇到“梅虹”一樣的遭遇時,你會追悔莫及。
最后一個是:“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死,勞動部門認定不是工傷,而唯一的問題卻出在“火車是不是機動車”上。
年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司,這讓人心酸,讓人感動。令人欣慰的是,最后老人終于幫女兒計回了公道??墒墙煌ò踩碾[患卻不得不讓人擔憂。
每一年,世界上有成千上萬的人死于車禍,往往不是“有意”,而是“不經(jīng)意”,有些人是為了早上班,早回家,所以把車開快了一點,或闖了幾秒鐘的紅燈;有些是為了方便,橫穿火車道……而正是這些行為,造成一個又一個的悲劇。
記得聽人說過:一個小女孩在上學的途中為了做上早一班的公交車,不停地追著那輛公交車,可是司機師傅并沒有看見,在一個拐角處,她失去了自己的生命。
生命有無或許只是一念這差,我們不應該跟“車”“開玩笑”,畢竟生命不是游戲。
讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧!
今日工作心得總結(jié)團支書工作心得總結(jié)實用篇二
早上,看了cctv的今日說法。大概的內(nèi)容:一個應該判處死刑的犯人,家里積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關(guān)心的是請的嘉賓的說法。
老百姓認為是 3萬=減刑 ,拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易,批判的很。相反的,負責案件的法官 、 今日說法的嘉賓認為:可以 ,無可厚非。
心中頗為感慨,一吐為快。
法官和嘉賓認為:犯人和受害人可以協(xié)商解決。很多的時候,犯人是強勢的,比受害人強勢的多。協(xié)商的結(jié)果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 對立的兩方面協(xié)商,一定是有利強勢的。
親愛的法官啊,如果你的孩子被人砍了一只手,要你協(xié)商解決,只能跟四處借錢給你5萬,你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的,絕對不可能的。
換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的,那些舉刀向著孩子的人啊,你們錯了,看看那些政府機關(guān)幼兒園的孩子吧,他們是多么的可愛!
民事可以協(xié)商。刑事怎可協(xié)商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則,公平何在、正義何在。
殺人償命欠債還錢,天經(jīng)地義。懲罰為戒除啊,是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的,要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來懲戒啊。作奸犯科者輕松過關(guān),無關(guān)痛癢,還會來犯的,習以為常未可知哦。凡是故意而為著,期待:以彼之道還施彼身,期待,期待。
今日工作心得總結(jié)團支書工作心得總結(jié)實用篇三
事件的過程大概是這樣的:20xx年某月某日南京的一位女士下班回家晚了,沒有趕上第一趟19點的火車,在趕第二趟22點的火車回家時,因為嫌人多著急趕車沒有從進站口進站,而是選擇抄近道鉆鐵路護欄,導致自己被火車撞死。事發(fā)之后,其年逾七旬的老母親覺得女兒是因為在上下班途中出事的,單位應該以工傷判定給女兒一個說法,但是該女士單位的人事部門和當?shù)貏趧泳志J定該女士被撞死不應被認定工傷,理由是:第一該女士沒有按點趕下班的火車,第二該女士有鉆越護欄行為,第三也是引起勞動部門和受傷害家庭的爭論的焦點是:按照現(xiàn)行的道路交通安全法和工傷管理條例看,火車沒被道路安全法規(guī)定為機動車,所以單純根據(jù)道路安全法看,該女士行為不能被認定為職工上下班途中被機動車傷害,故不能被認定工傷。
該死者老母親的老伴20xx年前去世,女兒與媽媽相依為命,老媽媽不能接受女兒在下班途中回家遭遇車禍一事,更不能接受的是孩子不在了白發(fā)人送黑發(fā)人,而當?shù)貏趧硬块T竟然不給女兒認定工傷的事實,老人一次又一次找女兒單位和勞動部門協(xié)商,希望能給女兒一個說法,但是都遭到拒絕,老人家一次又一次找法院申請女兒被認定工傷,當?shù)匾患?、二級法院也因考慮道路安全法中沒有明確提到火車為機動車而駁回老人家的申請。
據(jù)媒體報道,媒體也采訪南京站上至70歲的旅客,下至6歲小女孩,還有很多鐵路職工,大家都認為火車屬于機動車范疇,一個6歲小孩都知道火車是機動車,那么為什么我們現(xiàn)行的執(zhí)法部門就那么死搬教條,不能為死者做出一個合理的裁決呢?從20xx年到20xx年6月,家人都勸老人家放棄討說法,安度晚年,可老人家哭著說:女兒就這樣不在了,我怎么能安度晚年?看著老人家羸弱的身子,想著老人家一次次奔波在這些執(zhí)法部門之間,我能讀懂她老人家那滿含熱淚的昏花雙眼后的哀傷,我更能體會到她內(nèi)心的不甘。最終,經(jīng)過六年五次駁回上訴,老人家的申訴在到達江蘇省高院后,江蘇省高院的工作人員認為不應該僅僅因為“機動車”這個單純的詞語的法律上的缺失,就不考慮事故的真相,而更應該以人為本,考慮事故發(fā)生后事故家庭的悲傷。最終裁決:該死者屬于正常下班途中的機動車傷害,應該按照工傷對待,駁回當?shù)匾患壎壏ㄔ旱脑瓉淼呐袥Q,判決當?shù)胤ㄔ涸谂袥Q生效三十日內(nèi)給該死者工傷認定。
想起自己去年此時下班回家途中不慎撞到隨意停放在自行車道的大卡車出了交通事故,那一幕一輩子都會刻骨銘心的記得。我是幸運的,雖然很痛苦,面部重傷,但是仍然撿回一條命,記得當時國家法制辦就剛好在討論擬取消工傷管理條例中第六條“職工上下班途中受到機動車事故傷害應該予以認定工傷”,而我剛好就趕在那個時候出事,曾經(jīng)很多人說我不會被認定工傷,我記得當時電視中播放國家法制辦這個新聞的時候,我躺在病床、淚流滿面,在內(nèi)心狠狠的罵道:國家法制辦的人就應該被機動車撞死而不被認定工傷!當然我是氣憤的,而且很幸運的我在領導同事和好朋友的幫助下輾轉(zhuǎn)反側(cè)終于得到工傷認定和賠償,算是為自己的心找回點平衡。所以我更加理解那位老媽媽的痛苦和無奈,記住:我們誰都不是為了想要賠償款才出事的,我們更加看重的是我們的生命權(quán)和生命權(quán)受到傷害后的那個“說法”。
也許我很偏激,也許我很狂妄,但是希望類似老媽媽為女兒討說法的事情不再發(fā)生,也希望天下所有的好人一生平安,同時我要真心誠意的為江蘇省高院鼓掌喝彩,因為他們的判決才真正體現(xiàn)了順應民心民意,有他們這樣的執(zhí)法人員,老百姓才能安心,使逝者安息、生者安度晚年,這是作為執(zhí)法部門應該為國家想到和切切實實做到的。
今日工作心得總結(jié)團支書工作心得總結(jié)實用篇四
李阿婆收養(yǎng)成阿福時,阿福還不到一歲,對于這樣一個小生命來說,事實是殘酷的,而他是幸運的?,F(xiàn)實將這個小生命從他生母那帶走,卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。
李阿婆夫妻省吃儉用,把兒子養(yǎng)得白白胖胖。20xx年之后,兒子成人了,結(jié)婚了,李阿婆把最珍貴的金戒指給了他……沒想到,最后養(yǎng)子卻因為一句謠言,拋下自己,直到死去。
據(jù)了解,被偷人梅虹的損失近萬元,這不僅使人一驚??墒窃谶@之前此人的電動車電池曾被偷過,她為什么還要這樣疏忽自己的財產(chǎn)?雖然最終她會得到一些賠償,可是她也要反思一下了。
或許這些事不是我們可以消滅的,但我們應該盡量保管好自己的貴重物品,不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則,當遇到“梅虹”一樣的遭遇時,你會追悔莫及。
年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司,這讓人心酸,讓人感動。令人欣慰的是,最后老人終于幫女兒計回了公道。可是交通安全的隱患卻不得不讓人擔憂。
記得聽人說過:一個小女孩在上學的途中為了做上早一班的公交車,不停地追著那輛公交車,可是司機師傅并沒有看見,在一個拐角處,她失去了自己的生命。
生命有無或許只是一念這差,我們不應該跟“車”“開玩笑”,畢竟生命不是游戲。
讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓吧!