在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

過(guò)失致人死亡罪賠償金過(guò)失致人死亡罪死亡賠償金篇一

甲方：__________ ，____ 族，出生于 _____年 _____月 _____日，身份證號(hào)碼____________，戶籍地址________，聯(lián)系電話________ 。

乙方：__________ ，____ 族，出生于 _____年 _____月 _____日，身份證號(hào)碼____________，戶籍地址________，聯(lián)系電話________ 。

鑒于：__________

1、 甲方在本協(xié)議簽訂后 個(gè)自然日內(nèi)，向乙方一次性支付因甲方房屋漏水導(dǎo)致的地板和墻紙損害的賠償金共計(jì) _____元人民幣(大寫：__________ )。

2、甲方支付約定的所有金額后，乙方就此事保證不再以任何形式和任何理由，向甲方要求其他任何費(fèi)用。

4、甲方履行支付義務(wù)后，就此事處理即告終結(jié)。甲乙雙方之間不再有任何權(quán)利和義務(wù)，協(xié)議項(xiàng)下任何一方不得再對(duì)此主張任何賠償。

5、本協(xié)議為雙方平等自愿協(xié)商的結(jié)果，是雙方真實(shí)意思表示，且公平合理。

6、未經(jīng)雙方書(shū)面同意，本協(xié)議不得以任何方式修改或者變更。

7、凡因執(zhí)行本協(xié)議所發(fā)生的或與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決;如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提交有管轄權(quán)的人民法院訴訟解決。

8、本協(xié)議自甲乙雙方簽字/蓋章之日生效。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方每人各執(zhí)一份，具有相同的法律效力。

甲方：__________ 乙方：__________

過(guò)失致人死亡罪賠償金過(guò)失致人死亡罪死亡賠償金篇二

作者簡(jiǎn)介：溫小燕，浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院，研究方向：刑法學(xué)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某、王某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

首先，張某、王某二人的行為是在安裝空調(diào)過(guò)程中發(fā)生的，即是在二人生產(chǎn)、作業(yè)行為導(dǎo)致的，故可以認(rèn)定其二人是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反了安全管理規(guī)定，1997年4月15日國(guó)家建設(shè)部出臺(tái)的《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法的安全規(guī)定》第六條曾對(duì)承接家庭裝飾裝修工程的單位做了規(guī)定，凡是承接此類工程的單位，應(yīng)當(dāng)持有建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的《建筑企業(yè)資質(zhì)證書(shū)》。而對(duì)于其他一些承接此類裝修工程的個(gè)體從業(yè)人員，同樣應(yīng)當(dāng)持其本人身份證或者暫時(shí)居住證，向工程所在地的建設(shè)行政主管部門或者其指定的部門進(jìn)行登記備案，實(shí)行嚴(yán)格的“記注冊(cè)、培訓(xùn)考核、技能鑒定、持證上崗”的制度。同時(shí)第七條規(guī)定，凡是不具備《建筑企業(yè)資質(zhì)證書(shū)》或者個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書(shū)的單位及個(gè)人，就不可以承接家庭居室裝飾裝修工程。該規(guī)定的第十條又作了以下規(guī)定，凡是承攬家庭居住裝修工程的單位及個(gè)人，應(yīng)當(dāng)采取必要的安全防護(hù)和消防措施，保障作業(yè)人員和相鄰居民的安全。本案中的羅某沒(méi)有高空安裝許可證，同時(shí)其二人沒(méi)有采取必要的安全防護(hù)，損害相鄰居民的安全，從事高空作業(yè)。

其次，張某、王某符合重大責(zé)任事故罪的犯罪主體。2015年最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的關(guān)于《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，重大責(zé)任事故罪的犯罪主體包括對(duì)生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有管理、組織或者指揮職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人等人員，以及直接從事作業(yè)、生產(chǎn)的人員。本案中的羅某、王某便是安裝空調(diào)的直接作業(yè)人員。

最后，本案已造成重大傷亡事故。同時(shí)根據(jù)《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，造成死亡一人以上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“發(fā)生重大傷亡事故”。本案中已經(jīng)造成了金某墜地死亡的嚴(yán)重后果。綜上，張某、王某二人的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某、王某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

首先，安裝空調(diào)的行為系零售行業(yè)提供售后服務(wù)的行為，并非發(fā)生在安全生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程中，缺乏業(yè)務(wù)相關(guān)性，主體不符合重大責(zé)任事故罪的主體。

其次，重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是公共安全，侵犯的是不特定多數(shù)人的生命健康權(quán)利。而本案中安裝空調(diào)的地點(diǎn)并非發(fā)生在人數(shù)較多的公共場(chǎng)所，而是相對(duì)封閉的小區(qū)內(nèi)，二人在安裝空調(diào)過(guò)程中基于以往的經(jīng)驗(yàn)親信空調(diào)外機(jī)不會(huì)掉落，而疏于采取更加安全的安裝措施致空調(diào)外機(jī)掉落砸死樓下的人的行為侵犯的是他人的生命健康權(quán)利，尚不足以威脅到公共安全。

最后，司法實(shí)踐中，一部分高空墜物的案件均是以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。

第一， 犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的主體是指生產(chǎn)、作業(yè)的工作人員，從這個(gè)意義上說(shuō)，雖然是一般主體，但強(qiáng)調(diào)只有從事生產(chǎn)、作業(yè)活動(dòng)的人才可以成為本罪的主體。筆者認(rèn)為立法和司法解釋的歷史沿革對(duì)重大責(zé)任事故罪主體的規(guī)定可以看出本罪主體的特殊性。最初在1979年的刑法中對(duì)重大責(zé)任事故罪的內(nèi)涵是這樣界定的，指礦山、林場(chǎng)、工廠、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，強(qiáng)令工人、他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，或者由于不服從管理、違反有關(guān)規(guī)章制度導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為。由這一規(guī)定我們可以推斷甚至認(rèn)定，重大責(zé)任事故罪的犯罪主體應(yīng)當(dāng)是特殊主體，具備特別的身份要素，不應(yīng)當(dāng)是一般主體。1997年刑法修改以后，刑法對(duì)本罪的主體并未進(jìn)行修改。同時(shí)根據(jù)1987年最高人民檢察院對(duì)《關(guān)于無(wú)證開(kāi)采的小煤礦礦主是否構(gòu)成重大責(zé)任事故犯罪主體的請(qǐng)示》的復(fù)函指出：無(wú)證開(kāi)采的小礦從業(yè)人員也屬于重大責(zé)任事故犯罪主體所包括的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶的從業(yè)人員之中。2006年刑法修正案（六）對(duì)重大責(zé)任事故罪做了重大修改。當(dāng)時(shí)修改的背景是源于當(dāng)時(shí)的社會(huì)上礦難高發(fā)，引起社會(huì)矛盾，為了懲治相關(guān)犯罪行為，便對(duì)刑法第一百三十四條進(jìn)行了修改。《刑法修正案（六）》第一條規(guī)定：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。這一修改，取消了重大責(zé)任事故罪主體的限制，使本罪的主體從特殊主體轉(zhuǎn)變?yōu)橐话阒黧w，但是不變的是，即使是一般主體，仍然需要從事生產(chǎn)、作業(yè)的工作人員。過(guò)失致人死亡罪則是要求一般主體即可，對(duì)于主體的從業(yè)屬性、身份屬性均無(wú)要求。綜上，筆者認(rèn)為，重大責(zé)任事故罪的主體雖然是一般主體，但仍然是又限制的一般主體，它強(qiáng)調(diào)的是從事生產(chǎn)、作業(yè)的工作人員，但過(guò)失致人死亡罪的主體則是一般主體，沒(méi)有任何限制。

換言之，在重大責(zé)任事故罪的行為體系中，假如行為沒(méi)有發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)中，發(fā)生在其他階段或者領(lǐng)域，就不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。因此，是否具有業(yè)務(wù)相關(guān)性對(duì)重大責(zé)任事故罪的認(rèn)定有決定性意義。因此，我國(guó)有些學(xué)者在討論重大責(zé)任事故罪時(shí)，強(qiáng)調(diào)其犯罪行為要與生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程有直接的聯(lián)系，換言之，發(fā)生在生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程中。筆者認(rèn)為直接聯(lián)系，應(yīng)當(dāng)是指行為人所實(shí)施的犯罪行為是根據(jù)其自身生產(chǎn)、作業(yè)的需要而產(chǎn)生的，具有業(yè)務(wù)屬性，如果僅僅是違反規(guī)章制度的行為，與生產(chǎn)、作業(yè)無(wú)關(guān)，則無(wú)法構(gòu)成犯罪。過(guò)失致人死亡罪則可能發(fā)生在任何領(lǐng)域內(nèi)，它并無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性方面的要求和限制。

第三， 規(guī)范違反性。重大責(zé)任事故罪的概念就可以看出本罪是由于違反安全生產(chǎn)等有關(guān)的管理規(guī)定而發(fā)生嚴(yán)重后果的過(guò)失犯罪。因此，違反安全管理規(guī)范亦是重大責(zé)任事故罪的規(guī)范要素。而本罪所違反的安全管理規(guī)范主要涉及以下三類規(guī)范或者制度：一是國(guó)家頒布涉及安全生產(chǎn)內(nèi)容的法律、法規(guī);二是公司、企業(yè)、事業(yè)單位以及上級(jí)管理機(jī)構(gòu)所擬定的規(guī)范安全生產(chǎn)的規(guī)章制度;三是實(shí)踐中公認(rèn)的操作習(xí)慣和慣例。行為人只有在生產(chǎn)、作業(yè)中違反了其中一種或者多種法律、法規(guī)以及管理規(guī)定導(dǎo)致嚴(yán)重的危害結(jié)果時(shí)才可能構(gòu)成犯罪。否則，則與本罪沒(méi)有聯(lián)系。過(guò)失致人死亡罪，則是因疏忽大意或者過(guò)于自信的大意而導(dǎo)致危害后果的一種違反行為人自身意愿的犯罪行為，行為并未違反相關(guān)的法律、法規(guī)，更多的是行為人自身對(duì)事物的預(yù)見(jiàn)或者判斷能力錯(cuò)誤導(dǎo)致的。

第四，侵犯的法益不同。重大責(zé)任事故罪是侵害公安安全的一個(gè)罪名，而過(guò)失致人死亡罪侵犯的法益則是公民個(gè)人的人身權(quán)利，二者侵犯的法益不同。重大責(zé)任事故罪相對(duì)過(guò)失致人死亡罪而言，侵犯的法益具有公共性，因此行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)是否可能導(dǎo)致公共利益的損害對(duì)重大責(zé)任事故罪具有重要意義。

過(guò)失致人死亡罪與重大責(zé)任事故罪雖然在主體、行為方面有諸多差別，但二者并非毫無(wú)聯(lián)系。

第一，兩個(gè)罪名的危害后果都可能導(dǎo)致死亡的結(jié)果。兩個(gè)罪名在危害后果方面都是極其嚴(yán)重的，都具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

第二，兩個(gè)罪名均是過(guò)失犯罪，在主觀上均是處于過(guò)失，主觀惡性相對(duì)較小，發(fā)生嚴(yán)重危害后果均是違反行為人意愿的。

法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)。法律的歸宿在于具體案件的適用?；貧w到本案中，筆者認(rèn)為張某、王某的行為屬于想象競(jìng)合犯，其二人行為既符合過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成，亦符合重大責(zé)任事故罪的犯罪構(gòu)成，張某、王某二人的行為構(gòu)成想象競(jìng)合，根據(jù)想象競(jìng)合的處理原則，擇一重罪處罰，故張某、王某的行為應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。

注釋：

過(guò)失致人死亡罪賠償金過(guò)失致人死亡罪死亡賠償金篇三

一、甲方自愿賠償給乙方各項(xiàng)損失共計(jì)________元人民幣(大寫：________圓整)(不包括已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)，交通費(fèi)等元)。

二、損失賠償包括乙方的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失賠償。

三、本協(xié)議簽定時(shí)，甲方支付乙方________元。甲方在收取乙方一次性損害賠償金時(shí)，必須同時(shí)將所有的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、病案材料、其他費(fèi)用票據(jù)等全部交付給乙方，并保證票據(jù)材料的真實(shí)性。并出具收條。

四、本協(xié)議所涉及的賠償是一次性終結(jié)賠償，甲方支付乙方費(fèi)用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主張任何權(quán)利，甲方不再負(fù)有任何賠償責(zé)任。

五、本協(xié)議簽訂時(shí)，雙方均是在自愿的情形下簽訂的，不存在任何重大誤解或顯示公平的情形，甲、乙雙方不得以任何理由對(duì)于協(xié)議提出反悔。

六、本協(xié)議自雙方當(dāng)事人簽字后生效。

七、本協(xié)議一式四份，每份共兩頁(yè)，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方委托人各一份。四份均是協(xié)議正本，具有同等法律效力。