在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類(lèi)范文都很熟悉吧。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

銀行貸款糾紛答辯狀篇一

被答辯人：吳xx，男，住廣州市番禺區(qū)xxxx303房。

原告吳xx訴被告李xx、韓xx，民間借貸糾紛一案，已為貴院受理，案號(hào)為(2013)穗天法民二初字第xxx號(hào)。針對(duì)原告的起訴，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求;

請(qǐng)?jiān)谝婪ㄗ肪勘淮疝q人訴訟詐騙的法律責(zé)任，予以罰款、拘留或者追究其詐騙罪刑事責(zé)任的同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人損失包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元;

本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、答辯人已分十次向被答辯人足額支付借款本金40萬(wàn)元及高額利息108200元，共計(jì)508200元?！秱€(gè)人借款協(xié)議書(shū)》中答辯人的還款義務(wù)已經(jīng)履行完畢，答辯人與被答辯人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)了結(jié)。

答辯人與韓x華(系答辯人之妻)曾分十次向被答辯人還款共計(jì)508200元，于2011年4月7日還款12000元、5月30日還款12000元、6月2日還款12000元、7月6日還款12000元、8月2日還款12000元、9月2日還款12000元、9月14日還款200000元、10月12日還款 82000元、11月4日還款6000元、12月13日還款225500元，以上共計(jì)508200元，包括本金40萬(wàn)元及利息108200元。

被答辯人在廣州發(fā)放高利貸，并以此為營(yíng)生，專(zhuān)門(mén)從事不法勾當(dāng)。本案中，答辯人因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，的確曾經(jīng)提出向其借款，但被答辯人在交付借款時(shí)提前扣除了幾萬(wàn)元的高額利息，答辯人真正借到手的現(xiàn)金遠(yuǎn)不及40萬(wàn)。然而因?yàn)榧毙栀Y金，答辯人也只好忍氣吞聲。事后依然按照協(xié)議約定的40萬(wàn)元還款，并支付高額利息達(dá) 108200元。在還款完畢后，答辯人曾多次要求被答辯人返還借條，被答辯人起初只是說(shuō)回去找找，后來(lái)就干脆說(shuō)找不到了，答辯人心中雖有疑惑，然而也無(wú)可奈何，同時(shí)自以為已經(jīng)還款了，借條返不返還都沒(méi)關(guān)系。豈料被答辯人在已經(jīng)收到全部借款本金40萬(wàn)元及高額利息后仍貪心不足，反咬答辯人一口，利用答辯人的一時(shí)疏忽將未曾要回的借條惡意提起訴訟，意欲訛詐答辯人，朗朗乾坤，法治社會(huì)，被答辯人如此膽大妄為，著實(shí)令答辯人寒心!

綜上所述答辯人已足額償還曾于2011年3月1日向被答辯人所借之款項(xiàng)及高額利息，而今其又以此為由要求答辯人還款，毫無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，故請(qǐng)貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

被答辯人故意提起本次訴訟，屬訴訟詐騙，應(yīng)依法認(rèn)定為詐騙罪，請(qǐng)貴院將其依法移送至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)處理。本案被答辯人以非法占有為目的，利用人民法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相(隱瞞答辯人已經(jīng)超額還款的事實(shí))提起民事訴訟的方法，騙取人民法院作出有利于自己的裁判，從而占有被答辯人的財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。鑒于此，答辯人請(qǐng)求貴院將被答辯人移送至相應(yīng)的公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行偵查、預(yù)審。即使貴院認(rèn)為被答辯人訴訟詐騙的行為不構(gòu)成犯罪，但是被答辯人此舉確屬妨礙司法的行為，請(qǐng)貴院根據(jù)《民事訴訟法》第十章之規(guī)定，對(duì)其依法處以罰款、拘留。在追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任的`同時(shí)，判令被答辯人賠償答辯人因此次訴訟而造成之損失，包括律師費(fèi)8000元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元等費(fèi)用。

綜上，答辯人已經(jīng)超額還款，不存在任何拖欠還款的事實(shí)，請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，追究其妨礙民事訴訟的法律責(zé)任，并賠償答辯人的損失，懇請(qǐng)貴院公正裁判。

廣州市xx區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

銀行貸款糾紛答辯狀篇二

答辯人：xx市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

地址：xx市順慶區(qū)金魚(yú)嶺街42號(hào)

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：xxx

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

地址：四川省xx市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。電話(huà)：。

法定代表人：xxx

2012年5月29 日，答辯人因收到xx市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：

答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

一、答辯人未見(jiàn)到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”， 四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也未事先書(shū)面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)?

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶(hù)住戶(hù)，天然氣管道已按照小區(qū)戶(hù)數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司(其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收)購(gòu)買(mǎi)天然氣使用權(quán)。“城市印象”小區(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶(hù)的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。這與《物權(quán)法》第九十二條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線(xiàn)等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害;造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。)的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條(不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線(xiàn)、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€(xiàn)等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。)的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求xx天然氣公司負(fù)責(zé)人書(shū)面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后 “城市印象”小區(qū)天然氣用戶(hù)每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，xx天然氣公司一直不發(fā)布承諾書(shū)公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中，決定第(七)項(xiàng) 有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專(zhuān)有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有，更不用說(shuō)書(shū)面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更不用說(shuō)承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。

此致<...

銀行貸款糾紛答辯狀篇三

答辯人：xx，男，漢族，50歲，現(xiàn)住xx區(qū)xx街x號(hào)院x號(hào)樓x單元x號(hào)

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)（另一被告王xx）當(dāng)時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢(qián)。在xx年7月6日，被告王xx說(shuō)幫其借到他舅舅（原告高xx）的錢(qián)啦，在王xx將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王xx讓出具借條，并寫(xiě)明借到原告高xx現(xiàn)金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王xx所說(shuō)。

在借款到期后，被告王xx從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于xx年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王xx發(fā)生，答辯人將借款償還被告王xx也是情理之中的事情。

二、被告王xx所述與事實(shí)不符。

在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王xx講答辯人出具的欠條在xx有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在xx市xx區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，xx有限責(zé)任公司曾向xx市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王xx已拿到了答辯人常xx償還高xx以及劉xx借款的全部本金及利息。且被告王xx出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王xx連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問(wèn)題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為（即月息為），結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

銀行貸款糾紛答辯狀篇四

答辯人：***，男，漢族，19**年**月**日出生，住福建省****，身份證號(hào)碼：******

福建融成律師事務(wù)所接受被告**委托，指派本所柳浩律師擔(dān)任訴訟代理人就與原告**民間借貸糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提供以下答辯意見(jiàn)供合議庭參考。

一、原告**主張的借款除一張欠條外，沒(méi)有其他相應(yīng)的借款事實(shí)予以佐證，不能證明借款事實(shí)確實(shí)存在，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求理應(yīng)予以駁回。

合同法二百一十條規(guī)定自然人之間的借貸自貸款人提供借款時(shí)生效，而本案當(dāng)中沒(méi)有任何證據(jù)顯示原告已向被告支付過(guò)2，300，000元這一事實(shí)的存在，更不能證明原被告之間已產(chǎn)生合法有效的借貸關(guān)系，而欠條只能說(shuō)明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不能說(shuō)明存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。

根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！北景钢校艘粡埱窏l外，原告無(wú)法提供證據(jù)證明其將借款交付給被告的時(shí)間、地點(diǎn)，也沒(méi)有任何證人證言證明有借款事實(shí)的發(fā)生，其不能形成一組完整的證據(jù)鏈條證明原告曾于20**年**月**日借款給被告的事實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。

二、通過(guò)對(duì)原告說(shuō)明的事實(shí)理由分析說(shuō)明不存在真實(shí)有效的借貸關(guān)系。

1、原告陳述被告是于20**年**月**日因開(kāi)店裝修缺錢(qián)向原告借款2，300，000元整，而實(shí)際情況是被告在20**年**月**日就已開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)，原告所述與事實(shí)情況不相符。原告又說(shuō)20**年**月份向被告主張要求還款，這一事實(shí)除了原告的陳述外也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)輔助證明原告有向被告主張過(guò)還款，依據(jù)證據(jù)規(guī)定76條，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提交其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。

2、原被告之間既非朋友關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來(lái)，原被告借錢(qián)給被告與常理不符。

3、如果原被告之間存在借貸關(guān)系，原告**應(yīng)當(dāng)是向被告寫(xiě)收條而不應(yīng)該是借條。

三、即使存在原告所說(shuō)的借貸關(guān)系，因原告未能舉證說(shuō)明未超過(guò)兩年的舉證期限而喪失勝訴權(quán)。

法律規(guī)定，欠條的法定訴訟時(shí)效期限是2年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從注明清償欠款日期之日起算;對(duì)沒(méi)有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。原因是，對(duì)于沒(méi)有履行期限的欠條，在債務(wù)人出具欠條時(shí)，債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起2年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿(mǎn)后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》〔法復(fù)(1994)35號(hào)〕中指出：“雙方當(dāng)事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款日期的欠款條，根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效的中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)的欠款條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算”。

而本案的欠條并沒(méi)有注明出具欠條的日期及任何的時(shí)間上的說(shuō)明，作為原告應(yīng)當(dāng)舉證說(shuō)明該欠條未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，否則，法院應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請(qǐng)求;

綜上所述，原告起訴被告償還原本不存在的欠款是一種嚴(yán)重不實(shí)的誣告行為，請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

xx人民法院

銀行貸款糾紛答辯狀篇五

答辯人：a

被答辯人：b

答辯人就b訴a民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、c借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由d承擔(dān)

c與答辯人為d名下“xxx”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人b在5月3日向c交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于c與a名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20xx年5月24日，b向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向c及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息xx萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20xx年5月8日至20xx年6月30日，共計(jì)xx天。但借款合同實(shí)際完全履行于20xx年5月24日，截止原告起訴日期20xx年6月20日共計(jì)xx天，本金為xx元，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算為xx元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于xx萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。