隨著法律法規(guī)不斷完善，人們?cè)桨l(fā)重視合同，關(guān)于合同的利益糾紛越來越多，在達(dá)成意見一致時(shí)，制定合同可以享有一定的自由。那么合同應(yīng)該怎么制定才合適呢？下面是我給大家整理的合同范本，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對(duì)大家能夠有所幫助。

特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛管轄特許經(jīng)營(yíng)合同與加盟合同的區(qū)別篇一

發(fā)布文號(hào):

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。結(jié)合本市近兩年來經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，我院審判委員會(huì)對(duì)一九八五年七月一日下發(fā)的《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的暫行規(guī)定》進(jìn)行了修改?，F(xiàn)將《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定》發(fā)給你們，從一九八八年二月一日起執(zhí)行。

一九八八年一月五日

附件：

北京市高級(jí)人民法院關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合近兩年來本市經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，對(duì)本市各級(jí)人民法院和鐵路運(yùn)輸法院審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件的級(jí)別管轄做如下規(guī)定。

一、基層人民法院管轄的第一審案件：

4. 農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件;

5.上級(jí)指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

二.中級(jí)人民法院管轄的第一審案件：

2.涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

3.專利糾紛案件;

6.在本市有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

7.區(qū)、縣人民法院報(bào)請(qǐng)移送經(jīng)中級(jí)人民法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

8.上級(jí)人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

1.鐵路貨物(包括行李、包裹)運(yùn)輸合同糾紛;

3.鐵路單位(包括集體單位和個(gè)體戶)之間的經(jīng)濟(jì)細(xì)紛案件;

4.在鐵路運(yùn)營(yíng)方面因侵權(quán)行為而發(fā)生的損害賠償案件;

5.被告為鐵路一方，原告又向鐵路法院起訴的以及與地方人民法院協(xié)商后可由鐵路運(yùn)輸法院受理的其他經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

四、鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院管轄的第一審案件：

3.在北京鐵路局管轄區(qū)內(nèi)有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

4.鐵路其層法院報(bào)請(qǐng)移送經(jīng)中級(jí)法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

五、高級(jí)人民法院管轄的第一審案件：

3.最高人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛管轄特許經(jīng)營(yíng)合同與加盟合同的區(qū)別篇二

買賣合同

注意：如何確定合同的履行地

a、一般情況合同的履行地

1、

購(gòu)銷合同

2、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。

3、財(cái)產(chǎn)

租賃合同

4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。

5、另根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

b、合同法中關(guān)于買賣合同履行地的規(guī)定主要見于《合同法》第61、62、141條。其中，第61、62條是總則中的規(guī)定，第141條是分則中的規(guī)定。

（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。

c、通過以上途徑仍不能確定合同履行地的，按合同法規(guī)定處理：

（一）合同法總則規(guī)定：給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

（二）合同法分則“買賣合同”一章中規(guī)定：標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人的地點(diǎn)為合同履行地。標(biāo)的物不需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，該地點(diǎn)為合同履行地；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地為合同履行地。

特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛管轄特許經(jīng)營(yíng)合同與加盟合同的區(qū)別篇三

摘 要：近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，一種新型的網(wǎng)絡(luò)交易模式——網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物興起，因此產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛，此糾紛主要是消費(fèi)者與銷售者之間的管轄權(quán)糾紛引起的。由于我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物立法上的滯后和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)上的不完善，管轄權(quán)問題一直沒有很好的解決辦法。文章從保護(hù)消費(fèi)者的角度，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，提出確立消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物；
管轄權(quán)；
消費(fèi)者

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同訴訟管轄概述

（一）網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物定義

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，顧名思義，就是通過互聯(lián)網(wǎng)檢索商品信息，并通過電子訂購(gòu)單發(fā)出購(gòu)物請(qǐng)求，然后填上私人支票帳號(hào)或信用卡的號(hào)碼，廠商通過郵購(gòu)的方式發(fā)貨，或是通過快遞公司送貨上門。

（二）網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的特征

1、合同虛擬化

網(wǎng)絡(luò)合同是一種電子合同，網(wǎng)絡(luò)合同的要約①發(fā)出、合同訂立、甚至合同履行都是通過網(wǎng)絡(luò)這一載體完成，它依賴于網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，因此網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同也具有虛擬性。

2、合同主體不確定性

由于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中形成的，雙方當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式訂立合同，因此買賣雙方交易主體的真實(shí)信息無從判斷，這便導(dǎo)致了合同交易主體的不確定性。

3、締約意思表示電子化

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同的過程是當(dāng)事人通過電腦完成的，賣方發(fā)出要約，買方接受要約并作出承諾②，交易雙方當(dāng)事人的意思表示通過在線傳達(dá)，以網(wǎng)絡(luò)為媒體，完成合同訂立，這與傳統(tǒng)的合同訂立有著本質(zhì)的區(qū)別，電子合同的訂立更簡(jiǎn)單、更快捷。

二、現(xiàn)有法律規(guī)定對(duì)消費(fèi)者的不利影響

1、消費(fèi)者的弱勢(shì)地位

中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物主要是b2c③業(yè)務(wù)模式，在此模式中，勢(shì)單力薄的消費(fèi)者面對(duì)強(qiáng)大的企業(yè)，弱勢(shì)地位不言而喻；
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，則進(jìn)一步削弱了消費(fèi)者和企業(yè)之間的權(quán)力平衡。

2、法律規(guī)定未能給予消費(fèi)者保障

盡管《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條對(duì)消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)交易遭受侵權(quán)損害作出了規(guī)定，但規(guī)定脫離現(xiàn)實(shí)，可操作性不強(qiáng)，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，無法保護(hù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物需求。

3、消費(fèi)者無法確認(rèn)被告住所地

消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)的遠(yuǎn)程功能和匿名功能，銷售合同的訂立不需要買賣雙方當(dāng)事人真正的聯(lián)系，只需通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸便可以訂立。即使現(xiàn)在網(wǎng)站有規(guī)定銷售者需要進(jìn)行信息登記，但是這種規(guī)定卻不能避免銷售者信息作假的行為，網(wǎng)站也沒有能力對(duì)銷售者的信息進(jìn)行一一核查。

4、格式條款給消費(fèi)者帶來的不公

在現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)注冊(cè)時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)該網(wǎng)站平臺(tái)注冊(cè)協(xié)議，其中包含了涉及管轄的事項(xiàng)，而協(xié)議的形式是格式條款，這是一個(gè)強(qiáng)制性形式的條款，明顯違反了當(dāng)事人的意思自治。

5、不符合國(guó)際通用原則

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛，世界各國(guó)的普遍做法是基于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，實(shí)行保護(hù)性管轄，規(guī)定由消費(fèi)者所在地實(shí)行專屬管轄。而我國(guó)對(duì)此并無規(guī)定，這是不符合國(guó)際一般原則的，我國(guó)應(yīng)該借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，即發(fā)生網(wǎng)購(gòu)糾紛時(shí)，由消費(fèi)者所在地法院進(jìn)行管轄。

（一）美國(guó)

根據(jù)美國(guó)最高法院的“最低聯(lián)系”原則，美國(guó)各州制定了“長(zhǎng)臂法案”，因此在各州確定了“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”④。

（二）《布魯塞爾公約》

《布魯塞爾公約》是歐盟于1968年頒布的，其旨在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。2000年12月1日，歐盟通過了布魯塞爾法規(guī)，法規(guī)第十六條，消費(fèi)者可以選擇在自己的居住地或賣方所在地起訴賣方，但賣方只能在消費(fèi)者所在地起訴消費(fèi)者。

（一）確立消費(fèi)者所在地管轄規(guī)則

在確立我國(guó)網(wǎng)購(gòu)合同糾紛管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)借鑒歐盟的消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則，當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛時(shí)，消費(fèi)者一方可以在其住所地法院或銷售者住所地法院提起訴訟；
而銷售者只能在消費(fèi)者住所地法院起訴消費(fèi)者。此處賦予消費(fèi)者可選擇的法院僅限于消費(fèi)者住所地和銷售者住所地法院，是為了防止賦予消費(fèi)者過大的權(quán)利導(dǎo)致銷售者無法得到權(quán)利保障而作出的限制。

（二）明確被告住所地

現(xiàn)實(shí)中，供應(yīng)者地址往往不能被消費(fèi)者知悉，故應(yīng)推進(jìn)網(wǎng)店實(shí)名制，嚴(yán)格審核合格認(rèn)證，特別是對(duì)網(wǎng)店地址進(jìn)行驗(yàn)證。另外，作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管狀況的有效措施，交易平臺(tái)提供商應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)名制。

（三）規(guī)范格式條款的應(yīng)用

注釋：

① 要約：要約，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人。

② 承諾是受要約人同意要約的意思表示。一般來說，要約已經(jīng)受要約人承諾，就表明雙方當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見，合同即宣告成立。

③ b2c是business-to-customer的縮寫，而其中文簡(jiǎn)稱為“商對(duì)客”。“商對(duì)客”是電子商務(wù)的一種模式，也就是通常說的直接面向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)零售模式。

④ 長(zhǎng)臂管轄權(quán)是當(dāng)被告的住所不在法院地州，但和該州有某種最低聯(lián)系，而且所提權(quán)利、要求的產(chǎn)生和這種聯(lián)系有關(guān)時(shí)，就該項(xiàng)權(quán)利、要求而言，該州對(duì)于該被告具有屬人管轄權(quán)。

⑤ 參見房梁.張佳利.王萌.沈虹言：《網(wǎng)購(gòu)糾紛中的管轄權(quán)問題研究》，安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015第二期。

參考文獻(xiàn)：

特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛管轄特許經(jīng)營(yíng)合同與加盟合同的區(qū)別篇四

被上訴人因原告*有限公司有限公司訴被告買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服__________市人民法院(_____________)東商初字第號(hào)民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求

1、請(qǐng)求依法裁定撤銷__________市人民法院(_____________)東商初字第號(hào)民事裁定書。

2、將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。

事實(shí)和理由

一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

二、__________市人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)，應(yīng)將本案依法移送至福州市*區(qū)人民法院審理。

綜上所述，上訴人認(rèn)為：_________________原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

此致

__________市中級(jí)人民法院

上訴人：_________________

_____年_____月_____日