無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧

無(wú)罪辯護(hù)感想篇一

甲方：_________________

乙方：_________________

一、甲方授權(quán)乙方在經(jīng)銷(xiāo)萊珂服飾。

二、甲方以商品全國(guó)統(tǒng)一零售價(jià)的4.5折作為乙方結(jié)算價(jià)，并開(kāi)具增值稅發(fā)票。運(yùn)費(fèi)由乙方負(fù)擔(dān)，甲方代辦運(yùn)輸手續(xù)。本市內(nèi)運(yùn)輸由甲方承擔(dān)。

三、乙方自行看樣定貨，發(fā)貨后不作退換貨處理。如有質(zhì)量問(wèn)題，貨到三天內(nèi)通知甲方，并發(fā)回給甲方鑒定，過(guò)期不再處理。

五、甲方授權(quán)期限為半年，經(jīng)甲方對(duì)乙方銷(xiāo)售業(yè)績(jī)考核，再協(xié)商制定續(xù)簽手續(xù)，或轉(zhuǎn)為連鎖經(jīng)營(yíng)點(diǎn)。

1、有違反本協(xié)議之事的行為。

2、不能及時(shí)給付貨款。

3、提供暢銷(xiāo)產(chǎn)品，供同業(yè)仿造。

4、對(duì)外促銷(xiāo)等廣告，未經(jīng)甲方事先同意而實(shí)施。

5、乙方違反以上條例，經(jīng)口頭勸告無(wú)效，再發(fā)書(shū)面通知限期改正，如還不思改過(guò)，經(jīng)甲方信函通知乙方終止本協(xié)議。

七、協(xié)議期滿，自動(dòng)終止雙方義務(wù)。服裝購(gòu)銷(xiāo)合同范文

八、協(xié)議期間，如有異議，雙方協(xié)商解決。如雙方協(xié)商不成可在簽約地點(diǎn)處所管轄法院提出訴訟。

簽協(xié)人：_________________

簽約地點(diǎn)：_________________

無(wú)罪辯護(hù)感想篇二

我們分別接受陳力強(qiáng)、陳力燁委托，在陳力強(qiáng)、陳力燁被控偷稅案中擔(dān)任各自的一審辯護(hù)人，出席今天的庭審。由于我們的辯護(hù)思路和辯護(hù)觀點(diǎn)基本一致，為了節(jié)省法庭的時(shí)間，在此一并發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。

刑事辯護(hù)律師：當(dāng)您有親友被傳訊、拘留、逮捕、起訴、審判之時(shí)，如何才能夠最大限度地維護(hù)其權(quán)益?此時(shí)聘請(qǐng)一位刑事辯護(hù)律師是非常必要的。然而，什么樣的刑事辯護(hù)律師才是值得您信賴(lài)的?如何判斷一位刑事辯護(hù)律師的優(yōu)劣?這是一個(gè)令很多人迷茫的問(wèn)題。法律是一門(mén)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)科，不僅注重理論性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)實(shí)踐性，由于缺乏相關(guān)背景知識(shí)，當(dāng)事人在選擇刑事律師時(shí)往往顯得無(wú)所適從。

這里從一個(gè)刑事辯護(hù)律師的視角，談點(diǎn)個(gè)體的理解：

1、目標(biāo)律師的業(yè)務(wù)方向。

委托辯護(hù)是指犯罪嫌疑人或者被告人為維護(hù)其合法權(quán)益，依法委托律師或者其他公民協(xié)助進(jìn)行辯護(hù)。我國(guó)刑事訴訟法在賦予犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)權(quán)的同時(shí)，還賦予其可以委托辯護(hù)人幫助其進(jìn)行辯護(hù)的權(quán)利。

委托人經(jīng)與律師事務(wù)所協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：

一、律師事務(wù)所指派律師擔(dān)任案件的被告人(犯罪嫌疑人)的辯護(hù)人。

二、根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦法》的規(guī)定，委托人向律師事務(wù)所繳納委托費(fèi)用元。

三、本委托書(shū)有...

辯護(hù)詞審判長(zhǎng)，審判員：**律師事務(wù)所接受xx的委托，指派本所**律師擔(dān)任被告人xx的辯護(hù)人。律師接受委托后進(jìn)行了閱卷，會(huì)見(jiàn)了被告人，并多次與被告人家屬進(jìn)行溝通，在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)人已基本了解案件事實(shí)，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)合議庭斟酌考慮：辯護(hù)人對(duì)公訴方指控被告人構(gòu)成的犯罪事實(shí)持有異議。本案中，公訴方指控被告人構(gòu)成犯罪的主要證據(jù)有以下幾個(gè)：被害人陳述，證人證言，鑒定結(jié)論。

辯護(hù)人認(rèn)為：

一、被害人陳述事實(shí)不清。

xxxxxxxxx

二、本案證人xx的證言不能采信...

無(wú)罪辯護(hù)感想篇三

依據(jù)法律規(guī)定，受被告人家屬委托，并征得被告人李某同意，由我擔(dān)任被告人李某的一審辯護(hù)人。我們查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了被告人，并參加了今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。

一、本案證據(jù)不足

本案重要證據(jù)為_(kāi)_________省國(guó)土資源廳出具的《國(guó)土資源違法案件鑒定書(shū)》，作為刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有高度的客觀性和真實(shí)性，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵。

首先，該鑒定認(rèn)定的被告人李某無(wú)證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量，無(wú)具體的勘測(cè)技術(shù)手段說(shuō)明。所謂的15499.77噸，居然具體到了小數(shù)點(diǎn)之后的兩位，而如此具體的數(shù)量卻沒(méi)有詳細(xì)的可供參考的輔助說(shuō)明，我們認(rèn)為，這一數(shù)字依據(jù)不足，不排除主觀想象而定。

其次，該鑒定認(rèn)定的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值總額也沒(méi)有相關(guān)的計(jì)算依據(jù)。現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，稍有采礦常識(shí)的人都知道，煤炭的市場(chǎng)價(jià)格是隨行情浮動(dòng)的，而煤礦也隨著開(kāi)采進(jìn)度，其煤質(zhì)(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動(dòng)，銷(xiāo)售價(jià)格自然也隨之浮動(dòng)。該鑒定書(shū)的價(jià)值總額具體到千位，這個(gè)數(shù)值從何而來(lái)呢?這個(gè)數(shù)值實(shí)不可信，自然也不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。

最后，該鑒定在形式上存在瑕疵。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定，鑒定應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定人簽字，并注明鑒定人的職稱(chēng)。而該鑒定不具備以上形式，存在瑕疵，不符合司法鑒定的有關(guān)規(guī)定。

因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書(shū)，其客觀性和真實(shí)性值得懷疑，不能作為定案依據(jù)。

二、本案不符合法定程序。

按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)責(zé)令停止開(kāi)采后拒不停止開(kāi)采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構(gòu)成非法采礦罪。也就是說(shuō)，必須具有行政機(jī)關(guān)責(zé)令停止開(kāi)采的法定程序。而在本案中，__________市國(guó)土資源局晉源分局雖兩次下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》，但均無(wú)被送達(dá)人，即本案被告人李某的簽字。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定，“行政處罰決定書(shū)應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場(chǎng)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，將行政處罰決定書(shū)送達(dá)當(dāng)事人?！倍鴂_________市國(guó)土資源局晉源分局并沒(méi)有履行上述程序，該《責(zé)令停止違法行為通知書(shū)》應(yīng)當(dāng)視為未送達(dá)。因此，本案缺乏這一關(guān)鍵的法定程序。

三、本案情節(jié)輕微。

被告人開(kāi)采的是一個(gè)已經(jīng)廢棄的巷道，開(kāi)采時(shí)間也僅有十來(lái)個(gè)月，而且斷斷續(xù)續(xù)，由于開(kāi)采規(guī)模和開(kāi)采時(shí)間有限，開(kāi)采總量也僅有七、八百?lài)?，銷(xiāo)售額只有四萬(wàn)元左右。其情節(jié)顯屬輕微。以上事實(shí)，從公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)到今天的庭審，被告人的交代均一致。根據(jù)司法精神，當(dāng)兩種證據(jù)沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人的認(rèn)定。因此，被告人非法開(kāi)采情節(jié)顯屬輕微，沒(méi)有造成礦產(chǎn)資源的破壞。

綜上所述，被告人李某雖有非法采礦的行為，但是情節(jié)輕微，且有關(guān)機(jī)關(guān)的辦案程序不符合有關(guān)規(guī)定，建議法院從輕處罰。

此致

__________市_____區(qū)人民法院

辯護(hù)人：_______________律師事務(wù)所

__________

二0_____年_____月_____日

無(wú)罪辯護(hù)感想篇四

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

一、辯護(hù)人對(duì)被告人犯盜竊罪不持異議，起訴書(shū)指控的被告人犯盜竊罪，基本事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確。

二、被告人具有如下法定和酌定的從輕、減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。

1、被告人具有坦白情節(jié)。公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)案情時(shí)，被告人積極

2、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)于指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有

異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)，依法可以從寬處理。

3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。庭審當(dāng)中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的

犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》的通知第9條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。因此被告人具有酌定的可以從輕處罰情節(jié)。

4、積極賠償受害人損失。本案事故發(fā)生后，被告人對(duì)受害人 ???

進(jìn)行了積極的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。

5、已取得被害人諒解。上述民事賠付不僅較大程序彌補(bǔ)了受害人的損失，而且取得了較好的社會(huì)效果，現(xiàn)被告人已取得被害人諒解。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知第23規(guī)定：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮......犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理......”。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人如實(shí)坦白自己的罪行，真誠(chéng)悔罪，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)，現(xiàn)被告人已積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人諒解，故懇請(qǐng)法庭考慮被告人上述具體情節(jié)，依法對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。

辯護(hù)人：山西艾倫律師事務(wù)所

楊麗虹律師

二o**年**月**日

無(wú)罪辯護(hù)感想篇五

審判長(zhǎng)、審判員：__________事務(wù)所接受本案被告人__________的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。

庭前，我仔細(xì)查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進(jìn)行了談話，并對(duì)與本案有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查了解與取證，通過(guò)今天的庭審，對(duì)本案案情有了更加清楚的了解。

一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。

1、根據(jù)法庭查明的本案事實(shí)及被告人__________的當(dāng)庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認(rèn)其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。

2、該份材料的來(lái)源，系在一名偵查人員(詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有其他偵查人員的簽字可證實(shí))對(duì)被告人__________進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的傳喚詢(xún)問(wèn)(連續(xù)傳喚14-17個(gè)小時(shí)左右，于早晨5點(diǎn)左右傳喚至晚上十點(diǎn)左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢(qián)后放人，進(jìn)行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進(jìn)了醫(yī)院，住院長(zhǎng)達(dá)20天)的情況下，于無(wú)奈之中在沒(méi)有閱讀筆錄的情況下簽了名字。

因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來(lái)源不合法，且也并非被告人__________的真實(shí)意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人__________最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。

二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實(shí)性。

被告人________與證人________、________、________等人因村委會(huì)換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，________與________又系父子關(guān)系，________系________兒子________的同學(xué)，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實(shí)性也就可想而知。

三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實(shí)性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

1、關(guān)于作案時(shí)間。

"交錢(qián)人"________、________、________均證實(shí)是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護(hù)人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實(shí)________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買(mǎi)的，如此重要的情節(jié)，幾個(gè)證人均不能"記清"，其他細(xì)微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。

證人________在________年________月________日以前說(shuō)是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說(shuō)是________元，且明確肯定上一次說(shuō)錯(cuò)了，并解釋說(shuō)原定的宅基南北長(zhǎng)是15米而不是17米，按15米應(yīng)是________元(經(jīng)辯護(hù)人計(jì)算，按15米計(jì)算宅基款應(yīng)是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說(shuō)宅子花了________元，可見(jiàn)證人________對(duì)宅子的價(jià)款沒(méi)有如實(shí)陳述。

在________年________月________日，偵查人員對(duì)證人________、________詢(xún)問(wèn)時(shí)，明確說(shuō)："________、________通過(guò)________在你村購(gòu)買(mǎi)宅基地一處，價(jià)值________，這已是我們查清的事實(shí)"，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)，試問(wèn)偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價(jià)款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無(wú)法認(rèn)定。

3、關(guān)于交錢(qián)及寫(xiě)協(xié)議的過(guò)程。

證人賈__________在________年________月________日證實(shí)，他大舅李桂_____沒(méi)去交錢(qián)，李桂_____把錢(qián)給了他，他自己去交的錢(qián)，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒(méi)去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢(qián)放在桌子上，張_____英先點(diǎn)的錢(qián)，點(diǎn)完錢(qián)就回家了，當(dāng)時(shí)沒(méi)簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。

在________年________月________日的證言中，賈__________又說(shuō)他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢(qián)，先去的張_____華家，張_____華又領(lǐng)著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫(xiě)了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢(qián)放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點(diǎn)的錢(qián)，點(diǎn)完錢(qián)張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。

再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢(qián)數(shù)(沒(méi)人往張英家的桌子上放錢(qián))，寫(xiě)了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒(méi)見(jiàn)交錢(qián)，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實(shí)協(xié)議是在張__________家寫(xiě)的，其還親手在張__________家點(diǎn)過(guò)錢(qián)。

張_____華于________年________月________日的證言，說(shuō)是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領(lǐng)著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫(xiě)的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢(qián)放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢(qián)拿起來(lái)，又去張__________家蓋章，交錢(qián)后，張__________在協(xié)議上蓋的章。

在此前張_____華曾說(shuō)是張__________寫(xiě)的協(xié)議。

張_____在________年________月________日的證言稱(chēng)，他到張__________家的時(shí)候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢(qián)放至張__________的桌子上，張__________把錢(qián)拿起來(lái)，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒(méi)見(jiàn)張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。

4、關(guān)于交錢(qián)時(shí)各人的位置。

被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說(shuō)：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢(qián)的人站在桌子前面"。

證人賈__________在20__年5月30日也同樣說(shuō)：_______________"張__________在椅子的上首，會(huì)計(jì)張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開(kāi)始進(jìn)門(mén)后站離桌子兩米遠(yuǎn)的地方"，與張__________說(shuō)的極其一致。

證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中，也曾說(shuō)其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說(shuō)他記錯(cuò)了。

5、關(guān)于張_____是否在現(xiàn)場(chǎng)。

賈__________在________年________月________日說(shuō)：_______________"是不是有張_____我記不很準(zhǔn)了"，在________年________月________日，賈__________又說(shuō)：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家"，原來(lái)記不準(zhǔn)，怎么過(guò)了幾個(gè)月又想起來(lái)了?通過(guò)以上情節(jié)的分析與對(duì)比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說(shuō)明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實(shí)。

再看20__年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來(lái)不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)對(duì)證人進(jìn)行的詢(xún)問(wèn)，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。

四、本案?jìng)刹殡A段程序上存在違法現(xiàn)象。

1、對(duì)被告人張__________超過(guò)12小時(shí)訊問(wèn)，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進(jìn)醫(yī)院，幾乎性命不保。

2、一名偵查人員對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。

3、20__年9月9日在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、由相同的偵查人員對(duì)證人詢(xún)問(wèn)違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。

4、審查起訴階段二次退回偵查部門(mén)補(bǔ)充偵查，均超期限重報(bào)。

5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄，本案不屬檢察機(jī)關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。

對(duì)本案沒(méi)有辦案權(quán)的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的詢(xún)問(wèn)材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。

程序不公，難保實(shí)體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來(lái)源不具合法性，證人證言不據(jù)真實(shí)性。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，起訴書(shū)的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人張__________宣告無(wú)罪。

以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭合議時(shí)給以充分考慮并采納。

辯護(hù)人：______________________律師事務(wù)所

________年________月________日

無(wú)罪辯護(hù)感想篇六

申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)__________申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

考慮到__________盜竊數(shù)額較小，無(wú)前科，無(wú)共犯、認(rèn)罪態(tài)度好，贓款已經(jīng)全部退還，有可能判處3年以下有期徒刑或者拘役。因此，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定為犯罪嫌疑人__________提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，并愿依法交納保證金或提供保證人。

請(qǐng)貴院予以審查批準(zhǔn)

此致

__________市人民檢察院

申請(qǐng)人：_______________