無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇一
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。”
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉xx也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)?，F(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：陳xx
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書二：判后答疑申請(qǐng)書（2678字）
渭南市中級(jí)人民法院：
根據(jù)省高級(jí)人民法院“關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖姟?試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡(jiǎn)稱袁)訴王xx(以下簡(jiǎn)稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號(hào)判決。提出如下答疑申請(qǐng)：
1：證人黃xx(以下簡(jiǎn)稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對(duì)渭南市老城街32號(hào)省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡(jiǎn)稱a號(hào)房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議書)。
3：袁在訴狀中對(duì)a號(hào)房的'訴求分割和對(duì)老城街向陽新村住宅院(以下簡(jiǎn)稱b號(hào)院)的隱而不報(bào)(以下簡(jiǎn)稱袁的訴狀)。
以上三個(gè)證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實(shí)是無可否認(rèn)的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實(shí)施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：
1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。
2：夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況。
1：袁是不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字的。
2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。
該組證據(jù)和干休所證明書及b號(hào)院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達(dá)成口頭協(xié)議之事實(shí)。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。重審和終審對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)之錯(cuò)誤的維護(hù)和回避只能是知錯(cuò)不改，錯(cuò)上加錯(cuò)。
1：c號(hào)房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認(rèn)該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時(shí)間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
1：a號(hào)房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊(duì)軍產(chǎn)。盡管王選民煞費(fèi)苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實(shí)!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競(jìng)公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實(shí)!
4：c號(hào)房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計(jì)劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。07年開始鬧離婚，十月的一個(gè)星期天將我歐打后攆出b號(hào)院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號(hào)房與袁分居至今。
綜上可見：1：c號(hào)房和b號(hào)院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時(shí)袁不會(huì)將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進(jìn)行分割。a號(hào)房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實(shí)袁及其父母早在10年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊(duì)所有的單位公禹住房而非個(gè)人房產(chǎn)，這一事實(shí)袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號(hào)房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號(hào)院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。
1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實(shí)?
2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!
呈：
渭南市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：王亞莉
代理人：王建都
20xx年8月15日
秋石20xx.08.15
判后答疑申請(qǐng)書三：判后答疑申請(qǐng)書（2163字）
xx市中級(jí)人民法院：
根據(jù)xx省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民二終字第01534號(hào)判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)，望貴院能一一答疑：
貴院對(duì)一審事實(shí)認(rèn)定認(rèn)可屬實(shí)，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動(dòng)關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號(hào)文件，并沒有送達(dá)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人并不知道單位與自己解除勞動(dòng)關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，根本就沒有送達(dá)到申請(qǐng)人，申請(qǐng)人并不知曉，所以雙方勞動(dòng)關(guān)系至今仍然續(xù)存的認(rèn)定。
綜述，申請(qǐng)人認(rèn)為法院審理本案時(shí)，事實(shí)尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人對(duì)判決結(jié)果嚴(yán)重不予認(rèn)可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請(qǐng)判后答疑，望貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，糾正原判錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人：姚xx
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇二
法定代表人：xxx，院長(zhǎng)。
因靖邊縣人民醫(yī)院與xx醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點(diǎn)重重?；诖?，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院就（20xx）榆中法民二終字第00xxx號(hào)判決書的有關(guān)疑點(diǎn)予以解釋或答復(fù)：
一、關(guān)于證據(jù)問題。
二、關(guān)于因果關(guān)系。
1、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系？
2、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？
三、關(guān)于賠償問題。
上述疑問，請(qǐng)予以答復(fù)。
此致
榆林市中級(jí)人民法院
時(shí)間20xx年7月17日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇三
x區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬、周、周金x、周金x訴劉 、陳、張運(yùn)過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 ;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?/p>
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)?，F(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：陳
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇四
判后答疑申請(qǐng)書(范本）
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運(yùn)過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(2012)x民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 ***;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?/p>
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉xx也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：陳xx
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇五
第一關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
第二關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。”
第四關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉xx也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)?，F(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：陳xx
年月日
判后答疑申請(qǐng)書二：判后答疑申請(qǐng)書（2678字）
渭南市中級(jí)人民法院：
根據(jù)省高級(jí)人民法院“關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖姟?試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡(jiǎn)稱袁)訴王xx(以下簡(jiǎn)稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號(hào)判決。提出如下答疑申請(qǐng)：
(一)關(guān)于證據(jù)：
1：證人黃xx(以下簡(jiǎn)稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對(duì)渭南市老城街32號(hào)省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡(jiǎn)稱a號(hào)房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議書)。
3：袁在訴狀中對(duì)a號(hào)房的訴求分割和對(duì)老城街向陽新村住宅院(以下簡(jiǎn)稱b號(hào)院)的隱而不報(bào)(以下簡(jiǎn)稱袁的訴狀)。
以上三個(gè)證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實(shí)是無可否認(rèn)的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實(shí)施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：
(一)錄音資料足以證明：
1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。
2：夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況。
(二)袁的訴狀足以證明：
1：袁是不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字的。
2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。
(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時(shí)也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據(jù)和干休所證明書及b號(hào)院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達(dá)成口頭協(xié)議之事實(shí)。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。重審和終審對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)之錯(cuò)誤的維護(hù)和回避只能是知錯(cuò)不改，錯(cuò)上加錯(cuò)。
（二)關(guān)干債務(wù)：
1：c號(hào)房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認(rèn)該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時(shí)間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
(三)關(guān)于房產(chǎn)：
1：a號(hào)房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊(duì)軍產(chǎn)。盡管王選民煞費(fèi)苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實(shí)!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競(jìng)公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實(shí)!
4：c號(hào)房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計(jì)劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。開始鬧離婚，十月的一個(gè)星期天將我歐打后攆出b號(hào)院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號(hào)房與袁分居至今。
綜上可見：1：c號(hào)房和b號(hào)院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時(shí)袁不會(huì)將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進(jìn)行分割。a號(hào)房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實(shí)袁及其父母早在前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊(duì)所有的單位公禹住房而非個(gè)人房產(chǎn)，這一事實(shí)袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號(hào)房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號(hào)院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。
(四)我的疑問
1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實(shí)?
2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!
呈：
渭南市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：王亞莉
代理人：王建都
20xx年8月15日
秋石20xx.08.15
判后答疑申請(qǐng)書三：判后答疑申請(qǐng)書（2163字）
xx市中級(jí)人民法院：
根據(jù)xx省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民二終字第01534號(hào)判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)，望貴院能一一答疑：
第一，關(guān)于對(duì)貴院所認(rèn)定的申請(qǐng)人與單位已解除勞動(dòng)關(guān)系及解除日期認(rèn)定的疑問。
第二，關(guān)于對(duì)貴院判決要求單位為申請(qǐng)人補(bǔ)繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。
第三，關(guān)于對(duì)貴院在認(rèn)可了一審事實(shí)認(rèn)定的情況下，卻對(duì)一審依據(jù)事實(shí)做出的'勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問。
貴院對(duì)一審事實(shí)認(rèn)定認(rèn)可屬實(shí)，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動(dòng)關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號(hào)文件，并沒有送達(dá)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人并不知道單位與自己解除勞動(dòng)關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，根本就沒有送達(dá)到申請(qǐng)人，申請(qǐng)人并不知曉，所以雙方勞動(dòng)關(guān)系至今仍然續(xù)存的認(rèn)定。
第四，關(guān)于法院判決申請(qǐng)人主張生活費(fèi)與補(bǔ)繳無依據(jù)訴求的疑問。
第五，關(guān)于對(duì)貴院判決書中認(rèn)定單位除名決定做出日期錯(cuò)誤的疑問。
綜述，申請(qǐng)人認(rèn)為法院審理本案時(shí)，事實(shí)尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人對(duì)判決結(jié)果嚴(yán)重不予認(rèn)可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請(qǐng)判后答疑，望貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，糾正原判錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人：姚xx
年月日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇六
申請(qǐng)人：南昌八一電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校
申請(qǐng)人對(duì)貴院洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)與洪檢民監(jiān)[2016]4號(hào)《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》不理解，疑點(diǎn)重重?；诖?，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院就洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)與洪檢民監(jiān)[2016]4號(hào)《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》的有關(guān)疑點(diǎn)予以釋疑及答復(fù)：
一、關(guān)于法官選擇性濫用法律條款的問題。
二、關(guān)于事實(shí)關(guān)系。
三、關(guān)于證據(jù)問題。
南昌市人民檢察院
申請(qǐng)人：南昌八一電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校
2016年9月8日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇七
申請(qǐng)人：董選民，男，漢族 ,1963年3月6日出生，住白水縣堯禾鎮(zhèn)田家洼村三組。
申請(qǐng)人董選民因排除妨害糾紛一案，對(duì)白水縣人民法院于20xx年10月9日作出的（20xx）白水民初字第00566號(hào)民事判決書不服，我認(rèn)為判決是錯(cuò)誤的。
請(qǐng)求事項(xiàng)
一、請(qǐng)求撤銷（20xx）白水民初字第005666號(hào)民事判決書。
二、由請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、退還非法占用的2.8畝土地并賠償損失。
事實(shí)與理由
（一）土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主體問題。這是首先應(yīng)解決的問題。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第3條的規(guī)定，農(nóng)村家庭承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式；第15條又規(guī)定，家庭承包的承包方是本經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。因此，我國實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營，也就是，俗稱的分田到戶，家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)屬于農(nóng)戶家庭，而不屬于某個(gè)家庭成員。因此在此制度性，作為家庭成員之集合的農(nóng)戶，是承包經(jīng)營權(quán)的唯一主體，單個(gè)家庭成員不能單獨(dú)享有此項(xiàng)權(quán)利，故該訴訟爭(zhēng)權(quán)土地屬共有關(guān)系，土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)必須建立在所有成員自愿的基礎(chǔ)上。本案中，申請(qǐng)人以個(gè)人甚或者以主戶的名義私自對(duì)外流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，未經(jīng)家庭其他成員同意，事實(shí)上，其他家庭成員根本就不同意。根據(jù)《民法通則》第五條規(guī)定，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，當(dāng)然是無效的。
（二）由于法庭對(duì)家庭和農(nóng)戶認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)為在家庭承包關(guān)系上，家庭和農(nóng)戶同一主體，將戶主的行為視為家庭成員共同意思的表示，對(duì)雙方達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議側(cè)重于程序方面的考量（是否經(jīng)發(fā)包方同意）忽視了實(shí)體方面即土地到底的使用權(quán)人都是誰、誰有權(quán)處分，這些人與土地的關(guān)系等等。
（三）法庭在事實(shí)認(rèn)定方面存在錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致適用法律不當(dāng)。 綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為，法庭認(rèn)定事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤，為此依據(jù)我國《民事訴訟法》地199條、第205條規(guī)定，懇請(qǐng)貴院領(lǐng)導(dǎo)能主持公道，作出停止侵權(quán)，退還土地、賠償損失，早日解決為盼。
此致
申請(qǐng)人：董選民
20xx年3月9日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇八
判后答疑申請(qǐng)書一：判后答疑申請(qǐng)書
xx區(qū)人民法院：
根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬xx、周xx、周金x、周金x訴劉 xx、陳xx、張運(yùn)過提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 ***;歡迎來電咨詢、合作、交流!)
第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題的疑問。
第二 關(guān)于周某虎死亡原因問題的疑問。
第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問題的疑問。
其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳xx辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?/p>
第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問題的疑問。
綜述：首先，本次糾紛已過時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周xx事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉xx在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉xx也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。
申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)?，F(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!
此致
xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：陳xx
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書二：判后答疑申請(qǐng)書（2678字）
渭南市中級(jí)人民法院：
根據(jù)省高級(jí)人民法院“關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖姟?試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁xx(以下簡(jiǎn)稱袁)訴王xx(以下簡(jiǎn)稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號(hào)判決。提出如下答疑申請(qǐng)：
(一)關(guān)于證據(jù)：
1：證人黃xx(以下簡(jiǎn)稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對(duì)渭南市老城街32號(hào)省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡(jiǎn)稱a號(hào)房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議書)。
3：袁在訴狀中對(duì)a號(hào)房的訴求分割和對(duì)老城街向陽新村住宅院(以下簡(jiǎn)稱b號(hào)院)的隱而不報(bào)(以下簡(jiǎn)稱袁的訴狀)。
以上三個(gè)證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實(shí)是無可否認(rèn)的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實(shí)施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：(一)錄音資料足以證明：1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。2：夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況。(二)袁的訴狀足以證明：1：袁是不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字的。2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時(shí)也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據(jù)和干休所證明書及b號(hào)院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達(dá)成口頭協(xié)議之事實(shí)。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。重審和終審對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)之錯(cuò)誤的維護(hù)和回避只能是知錯(cuò)不改，錯(cuò)上加錯(cuò)。
二)關(guān)干債務(wù)：
1：c號(hào)房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認(rèn)該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時(shí)間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
(三)關(guān)于房產(chǎn)：
1：a號(hào)房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊(duì)軍產(chǎn)。盡管王選民煞費(fèi)苦心地利用辨稱把“出資”寫成”“出資購買”，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實(shí)!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競(jìng)公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實(shí)!
4：c號(hào)房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計(jì)劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。07年開始鬧離婚，十月的一個(gè)星期天將我歐打后攆出b號(hào)院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號(hào)房與袁分居至今。
綜上可見：1：c號(hào)房和b號(hào)院系夫妻共同房產(chǎn)。否則訴前離婚協(xié)議時(shí)袁不會(huì)將該兩處房產(chǎn)作為共同房產(chǎn)納入方案，進(jìn)行分割。a號(hào)房在我名下，但是是我父母出資并居住的，這一事實(shí)袁及其父母早在10年前就心知肚名，一清二楚。但該單元房雖在我名下，卻是產(chǎn)權(quán)屬部隊(duì)所有的單位公禹住房而非個(gè)人房產(chǎn)，這一事實(shí)袁為什么在訴前之十多年歲月中都沒搞清楚呢?2;a號(hào)房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號(hào)院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。
(四)我的疑問
1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實(shí)?
2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。致禮!
呈：
渭南市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：王亞莉
代理人：王建都
20xx年8月15日
秋石20xx.08.15
判后答疑申請(qǐng)書三：判后答疑申請(qǐng)書（2163字）
xx市中級(jí)人民法院：
根據(jù)xx省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人姚某棟就本人與xx市家具工業(yè)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不認(rèn)可貴院(20xx)x民二終字第01534號(hào)判決書判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)，望貴院能一一答疑：
第一，關(guān)于對(duì)貴院所認(rèn)定的申請(qǐng)人與單位已解除勞動(dòng)關(guān)系及解除日期認(rèn)定的疑問。
第二，關(guān)于對(duì)貴院判決要求單位為申請(qǐng)人補(bǔ)繳20xx年1月至20xx年7月期間社保的疑問。
第三，關(guān)于對(duì)貴院在認(rèn)可了一審事實(shí)認(rèn)定的情況下，卻對(duì)一審依據(jù)事實(shí)做出的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至今的判決結(jié)果予以否定的疑問。
貴院對(duì)一審事實(shí)認(rèn)定認(rèn)可屬實(shí)，已在終審判決書中載明。一審法院在舉證質(zhì)證階段依據(jù)雙方提交的證據(jù)，查明單位解除勞動(dòng)關(guān)系的市家具人字(20xx)第009號(hào)文件，并沒有送達(dá)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人并不知道單位與自己解除勞動(dòng)關(guān)系的情況。一審法院最終做出了因單位解除勞動(dòng)關(guān)系的通知，根本就沒有送達(dá)到申請(qǐng)人，申請(qǐng)人并不知曉，所以雙方勞動(dòng)關(guān)系至今仍然續(xù)存的認(rèn)定。
第四，關(guān)于法院判決申請(qǐng)人主張生活費(fèi)與補(bǔ)繳無依據(jù)訴求的疑問。
第五，關(guān)于對(duì)貴院判決書中認(rèn)定單位除名決定做出日期錯(cuò)誤的疑問。
綜述，申請(qǐng)人認(rèn)為法院審理本案時(shí)，事實(shí)尚未徹底查明，直接導(dǎo)致判決內(nèi)容自相矛盾，不能自圓其說，并且適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人對(duì)判決結(jié)果嚴(yán)重不予認(rèn)可，現(xiàn)特按規(guī)定程序申請(qǐng)判后答疑，望貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，糾正原判錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人：姚xx
年 月 日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇九
申請(qǐng)人：南昌八一電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校
申請(qǐng)人對(duì)貴院洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)與洪檢民監(jiān)[2016]4號(hào)《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》不理解，疑點(diǎn)重重?；诖?，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院就洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)與洪檢民監(jiān)[2016]4號(hào)《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》的有關(guān)疑點(diǎn)予以釋疑及答復(fù)：
一、關(guān)于法官選擇性濫用法律條款的問題。
二、關(guān)于事實(shí)關(guān)系。
三、關(guān)于證據(jù)問題。
南昌市人民檢察院
申請(qǐng)人：南昌八一電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校
2016年9月8日
判后答疑申請(qǐng)書提交給誰篇十
渭南市中級(jí)人民法院：
根據(jù)省高級(jí)人民法院"關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?(試行)笫一條的規(guī)定，現(xiàn)就袁(以下簡(jiǎn)稱袁)訴王(以下簡(jiǎn)稱我)離婚糾紛一案。貴院(20xx)渭中法民一終字第00146號(hào)判決。提出如下答疑申請(qǐng)：
1：證人黃(以下簡(jiǎn)稱黃)的證言、證書和其提供法庭的訴前離婚協(xié)議全過程錄音資料及協(xié)議第二天黃在電話中就袁在協(xié)議書中對(duì)渭南市老城街32號(hào)省軍區(qū)干休所公禹樓東梯一樓東戶單元房(以下簡(jiǎn)稱a號(hào)房)的寫入提出質(zhì)疑的電話錄音資料(以下統(tǒng)稱為錄音資料)。
2：出自袁手但雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議書)。
3：袁在訴狀中對(duì)a號(hào)房的訴求分割和對(duì)老城街向陽新村住宅院(以下簡(jiǎn)稱b號(hào)院)的隱而不報(bào)(以下簡(jiǎn)稱袁的訴狀)。
以上三個(gè)證據(jù)是我提供法庭用以證明我之主張的一組前呼后應(yīng)、自成一體、互相關(guān)聯(lián)、互相印證、確鑿充分、無懈可擊的證據(jù)鏈。該組證據(jù)作為事實(shí)是無可否認(rèn)的客觀存在;作為證據(jù);不但足以證明家庭夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況，而且足以證明袁企圖利用離婚，這一民事訴訟之形式實(shí)施其刑事詐騙的陰謀、手段和目的。其中：
(一)錄音資料足以證明：
1：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的訴前離婚協(xié)議書出自袁手。
2：夫妻共同房產(chǎn)的真實(shí)情況。
(二)袁的訴狀足以證明：
1：袁是不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字的。
2：袁虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)債務(wù)、制造偽證和違約訴離的最終目的。
(三)協(xié)議書不但是袁為其虛構(gòu)隱瞞房產(chǎn)和債務(wù)制造的書面?zhèn)巫C，同時(shí)也是袁制造這一書面?zhèn)巫C的證據(jù)。只要我簽字后交到袁手，讓袁簽字，袁制造偽證的陰謀就得逞了。
該組證據(jù)和干休所證明書及b號(hào)院土地使用權(quán)買賣協(xié)議書可互為佐證，只要法庭審理查明雙方當(dāng)事人沒有簽字的訴前離婚協(xié)議書是否出自袁手，該案真象自然水落石出，大白天下。故一審以沒有形成書面協(xié)議為理由，否定已達(dá)成口頭協(xié)議之事實(shí)。以沒有袁的簽字為理由，否定協(xié)議書出自袁手之事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。重審和終審對(duì)一審認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)之錯(cuò)誤的維護(hù)和回避只能是知錯(cuò)不改，錯(cuò)上加錯(cuò)。
1：c號(hào)房首付款6萬元繳于20xx年10月29日。同日在我和我父名下各取款3萬元。后又于20xx年3月29日繳款10917元，同日在我父名下取款1.1萬元。兩次共借我父4.1萬元。袁既然不承認(rèn)該債務(wù)，就必須提供繳款當(dāng)天所繳款額的資金來源，否則法庭無由支持袁的狡辨。但是，法庭不但支持袁的狡辨，而且在終審判決書中把我提供法庭的兩張不同金額、不同銀行、不同時(shí)間的取款單寫成一張4.1萬元的存款單!
1：a號(hào)房是我父母出資并居住的干休所單元房。雖在我名下，但產(chǎn)權(quán)歸干休所所有，屬部隊(duì)軍產(chǎn)。盡管王選民煞費(fèi)苦心地利用辨稱把"出資"寫成""出資購買"，但卻改變不了該房產(chǎn)屬軍產(chǎn)的事實(shí)!袁訴求分割的是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，在沒有產(chǎn)權(quán)的情況下劉沙舟競(jìng)公然在居住權(quán)上作文章!并以判決分配居住使用權(quán)為名行判決分割所有權(quán)之實(shí)!
試問：
1：如果該房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，袁在訴前協(xié)議時(shí)為什么自己不提出還反對(duì)我二姨提出?
2：袁利用起草打印之便私自將該房產(chǎn)寫入?yún)f(xié)議并分割在我的名下，當(dāng)黃在電話中就此向袁提出質(zhì)疑時(shí)，袁為什么狡辨說"你的，你的寫給你了么。"
4：c號(hào)房亦在袁名下。20xx年交付使用后因我父不支持袁的裝修計(jì)劃，袁便有事沒事沖我發(fā)火。20xx年開始鬧離婚，十月的一個(gè)星期天將我歐打后攆出b號(hào)院，后不久又換了大門的鎖子，從那以后我便住c號(hào)房與袁分居至今。
綜上可見：
2;a號(hào)房是袁虛構(gòu)夫妻共同房產(chǎn)，b號(hào)院是袁隱瞞的夫妻共同房產(chǎn)。
3：除3.5萬元貸款系夫妻共同債務(wù)外另借我父的4.1萬元是袁隱瞞的夫妻共同債務(wù)，袁在協(xié)議書中謊稱借其妹的4萬元是袁虛構(gòu)債務(wù)。
1：根據(jù)錄音資料的證明力，訴前離婚協(xié)議是不是客觀存在的事實(shí)?
2：當(dāng)事人雙方?jīng)]有簽字的協(xié)議書是否出自袁手?
3：袁的訴狀能否證明袁絕不會(huì)在出自其手的協(xié)議書上簽字?
5：該案是不是一起典型的訴訟詐騙案?
以上疑問誠望貴院以書面答復(fù)為盼。
