在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

司法考試案例分析及答案解析篇一

甲、乙、丙分別于2010年11月與a公司簽訂了培訓(xùn)合同。在合同履行過(guò)程中雙方。

發(fā)生了糾紛，甲、乙于2011年9月向黃河市北區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，要求被告a公司返還甲、乙各自所交的保證金2萬(wàn)元，退還所交學(xué)費(fèi)及各種其他費(fèi)用1萬(wàn)元，并要求賠償損失3萬(wàn)元。某區(qū)人民法院受理案件后，追加丙為共同原告，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭辯論，在公開(kāi)合議的基礎(chǔ)上當(dāng)庭宣判合同無(wú)效，并判令被告分別返還三原告保證金各2萬(wàn)元，學(xué)費(fèi)及其他費(fèi)用l萬(wàn)元。雙方均不服一審判決，分別向市中級(jí)人民法院提起上訴。該中級(jí)人民法院將三原告作為上訴人，a公司作勾被上訴人開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理中，甲、乙、丙認(rèn)為a公司在其廣告宣傳中擅自使用他們?nèi)说恼掌?，侵犯了他們的肖像?quán)，請(qǐng)求賠償精神損失5萬(wàn)元。二審法院對(duì)此與上訴請(qǐng)求進(jìn)行合并審理，并作出終審判決，判決被告因擅自使用甲、乙、丙的照片，向三人各賠償4000元精神損失。

判決生效后，a公司向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

問(wèn)題：

1.請(qǐng)指出一審法院在審理中存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

2.如何評(píng)價(jià)法院一審判決，為什么?

3.請(qǐng)指出二審法院在審理中存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

4.如果省高院裁定再審此案，可以由哪些法院對(duì)此案件進(jìn)行再審?

【答案】。

1.一審法院在審理中存在的問(wèn)題有：(1)一審法院追加丙為共同原告是錯(cuò)誤的。本案中，甲、乙、丙分別與a公司訂立勞務(wù)培訓(xùn)合同，發(fā)生的爭(zhēng)議屬于訴訟標(biāo)的為同一種類(lèi)的普通共同訴訟。(2)一審法院當(dāng)庭合議是錯(cuò)誤的。公開(kāi)審判雖然是案件審理的原則，但是公開(kāi)審判不包括當(dāng)庭合議。

2.一審審判是不全面的，因?yàn)橐粚徟袥Q遺漏了原告提出賠償損，矢的訴訟請(qǐng)求。

3.二審法院存在的問(wèn)題有：(1)二審程序中將甲、乙、丙三原告作為上訴人，a公司作為被上訴人是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)將甲、乙、丙和a公司均列為上訴人。(2)二審程序中，將甲、乙、丙認(rèn)為a公司在其廣告宣傳中侵犯他們肖像權(quán)、請(qǐng)求賠償精神損失5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求與上訴請(qǐng)求合并審理是錯(cuò)誤的。

4.如果省高級(jí)人民法院裁定再審此案，可以由自己審理，也可以交由中級(jí)人民法院再審，或交由與市中級(jí)人民法院同級(jí)的其他法院再審。

【解析】。

1.(1)根據(jù)《民事訴訟法意見(jiàn)》第57條的相關(guān)規(guī)定，只有必要共同訴訟的當(dāng)事人，法院才可以追加，必要共同訴訟的原告具有選擇是否參加共同訴訟的權(quán)利。但是本題中甲、乙、丙屬于普通共同訴訟人，法院不可以依職權(quán)直接追加丙為共同當(dāng)事人，丙沒(méi)有起訴，不能被追加。

(2)公開(kāi)審判雖然是案件審理的原則，但是公開(kāi)審判不包括當(dāng)庭合議。正確的做法應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)審判，秘密合議，對(duì)案件進(jìn)行合議應(yīng)當(dāng)休庭進(jìn)行。

3.二審法院存在的問(wèn)題有：(1)《民事訴訟法意見(jiàn)》第l76條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人和第三人都提出上訴的，均為上訴人。”甲、乙、丙、a公司作為雙方當(dāng)事人都提出上訴，應(yīng)該都作為上訴人。

(2)根據(jù)《民事訴訟法意見(jiàn)》第l84條的規(guī)定可知，甲、乙、丙認(rèn)為a公司在其廣告宣傳中侵犯他們的肖像權(quán)，請(qǐng)求賠償精神損失5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求為當(dāng)事人在二審中新增加的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，告知另行起訴。二審法院合并審理，剝奪了當(dāng)事人對(duì)此訴求的上訴權(quán)，這種做法是錯(cuò)誤的。

4.依《民事訴訟法》第l99條的規(guī)定可知，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。本案中的不符合向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件。故應(yīng)向上級(jí)人民法院申請(qǐng)。依《民事訴訟法》第204條的規(guī)定定，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)審查，符合漆法規(guī)定的，裁定再審;不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由巾級(jí)人民法院以上的人民法院審理，但當(dāng)事人依照本法第199條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽某?。最高人民法院、高?jí)人移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除民法院裁定再審的案件.由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。當(dāng)事人a公司申請(qǐng)?jiān)賹?，再審法院只能是中?jí)人民法院以上的人民法院審理。省高級(jí)人民法院裁定再審法院后，可以由省高級(jí)人民法院自己審理，也可以交由其他人民法院(與市中級(jí)人民法院同級(jí))再審，還也可以交由原審法院市中級(jí)法院再審。

司法考試案例分析及答案解析篇二

引導(dǎo)語(yǔ)：司法考試正在備考當(dāng)中，大家在看書(shū)的同時(shí)也不能忘了做一些習(xí)題鞏固所學(xué)的知識(shí)。以下是小編分享給大家的司法考試案例分析題附答案，歡迎測(cè)試!

這部分內(nèi)容既涉及平等主體間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，也包含國(guó)家行政權(quán)力的內(nèi)容，具有“公”、“私”交融的特征。這種特征使經(jīng)濟(jì)法在司法考試中成為涉及法律法規(guī)最多、考點(diǎn)和分值最為分散的一部分。

在試卷一中，考核的經(jīng)濟(jì)法相關(guān)法律包括：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《拍賣(mài)法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《商業(yè)銀行法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《證券法》、《個(gè)人所得稅法》、《稅收征收管理法》、《會(huì)計(jì)法》、《審計(jì)法》、《勞動(dòng)法》、《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》、《農(nóng)村土地承包法》、《環(huán)境保護(hù)法》等。包括的法規(guī)和規(guī)章主要有《貸款通則》、《貸款風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)指導(dǎo)原則》、《稅收征收管理法實(shí)施細(xì)則》、《土地管理法實(shí)施條例》、《證券公司檢查辦法》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等。

雖然涉及的法律法規(guī)很多，但從往年考試來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法部分考核點(diǎn)比較集中，所以建議大家集中重點(diǎn)內(nèi)容復(fù)習(xí)。比如，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的適用范圍和7種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件；《拍賣(mài)法》的拍賣(mài)規(guī)則(即瑕疵請(qǐng)求規(guī)則；價(jià)高者得規(guī)則；保留價(jià)規(guī)則；禁止參與競(jìng)買(mǎi)規(guī)則等)；《招標(biāo)投標(biāo)法》的中標(biāo)通知書(shū)的法律效力和分包人的責(zé)任；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的消費(fèi)者的權(quán)利與經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)和爭(zhēng)議解決的特定規(guī)則；《產(chǎn)品質(zhì)量法》的產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任；《環(huán)境保護(hù)法》的環(huán)境民事責(zé)任和環(huán)境糾紛解決程序；《實(shí)體稅法》的各稅種的納稅義務(wù)人和個(gè)人所得稅的征、免、減；《稅收征收管理法》的稅收保全與強(qiáng)制措施和稅收的退還與追征；《商業(yè)銀行法》的商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)與監(jiān)管和商業(yè)銀行的接管與終止；《證券法》的證券發(fā)行(承銷(xiāo))、證券交易的一般規(guī)定(結(jié)合《公司法》第4章“股份有限公司的股份發(fā)行和轉(zhuǎn)讓”，第5章“公司債券”)以及上市公司收購(gòu)；《城市房地產(chǎn)管理法》的國(guó)有土地使用權(quán)的取得(出讓與劃撥)和房地產(chǎn)交易；《土地管理法》的集體土地使用權(quán)形態(tài)；《勞動(dòng)法》的勞動(dòng)合同(解除勞動(dòng)合同的事由、解除勞動(dòng)合同的法律后果)和勞動(dòng)爭(zhēng)議(勞動(dòng)爭(zhēng)議的范圍、爭(zhēng)議的解決途徑)等。

依國(guó)別分為中國(guó)法制史和外國(guó)法制史，依考核對(duì)象分為制度史和思想史。這部分內(nèi)容因?yàn)橹R(shí)點(diǎn)比較密集，考生要加強(qiáng)記憶。在中國(guó)法制史中，近代部分尤其是清末改制部分，需要考生多加注意。外國(guó)法制史中，兩大法系的區(qū)別和發(fā)展需要考生加以關(guān)注。

法律職業(yè)道德近年來(lái)考核所占比重不斷增加，以公、檢、法、律、公證5種職業(yè)為線(xiàn)，結(jié)合訴訟法與各部門(mén)組織法，形成較有特色的考核內(nèi)容?？忌跃毩?xí)題來(lái)增加知識(shí)點(diǎn)，掌握這一部分內(nèi)容對(duì)“人”的要求，包括年齡、學(xué)歷、道德原則、任免和回避規(guī)定等要素。這些內(nèi)容復(fù)習(xí)到位，即可大體覆蓋這一部分的考核范圍。

總而言之，司法考試第一卷內(nèi)容多、知識(shí)點(diǎn)細(xì)，考生在復(fù)習(xí)時(shí)常常從這一卷開(kāi)始入手，這幾個(gè)科目的復(fù)習(xí)質(zhì)量和效率直接影響后面科目的復(fù)習(xí)。同樣，在考試時(shí)，對(duì)這一卷的解答是否順利，也在一定程度上影響著后面幾卷考試的心情和狀態(tài)。因此，希望考生依據(jù)這些復(fù)習(xí)建議，準(zhǔn)備好第一卷的學(xué)習(xí)。

中國(guó)甲公司從某國(guó)乙公司進(jìn)口一批貨物，委托中國(guó)丙銀行出具一份不可撤銷(xiāo)信用證。乙公司發(fā)貨后持單據(jù)向丙銀行指定的丁銀行請(qǐng)求付款，銀行審單時(shí)發(fā)現(xiàn)單據(jù)上記載內(nèi)容和信用證不完全一致。乙公司稱(chēng)甲公司接受此不符點(diǎn)，丙銀行經(jīng)與甲公司溝通，證實(shí)了該說(shuō)法，即指示丁銀行付款。后甲公司得知乙公司所發(fā)貨物無(wú)價(jià)值，遂向有管轄權(quán)的中國(guó)法院申請(qǐng)中止支付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)。下列說(shuō)法正確的是：

a.甲公司已接受不符點(diǎn)，丙銀行必須承擔(dān)付款責(zé)任

b.乙公司行為構(gòu)成信用證欺詐

c.即使丁銀行已付款，法院仍應(yīng)裁定丙銀行中止支付

d.丙銀行發(fā)現(xiàn)單證存在不符點(diǎn)，有義務(wù)聯(lián)系甲公司征詢(xún)是否接受不符點(diǎn)

司法考試案例分析及答案解析篇三

2010年10月，侯一明(戶(hù)籍所在地為甲縣)在甲縣的家中去世，他生前曾在乙縣某村居住過(guò)一段時(shí)間，留在乙縣的三頭耕牛是其全部遺產(chǎn)，由其大兒子侯大華接管占有。侯大華的弟弟侯小華認(rèn)為耕牛是父親留下的，應(yīng)當(dāng)有他一份，于是向法院提起訴訟，主張其對(duì)父親的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。

當(dāng)被告和原告就耕牛分割進(jìn)行訴訟時(shí)，侯一明的堂兄侯一城從國(guó)外歸來(lái)，也向法院提出了其是耕牛所有者。侯一城稱(chēng)：爭(zhēng)議的三頭耕牛本來(lái)就不是侯一明的遺產(chǎn)，而是侯一城在出國(guó)前借給侯一明使用的，當(dāng)時(shí)約定由侯一明免費(fèi)照管耕牛，并可以自己耕地使用，待侯一城回國(guó)后再返還，這一口頭約定有兩名見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

因此，侯一城要求加入到訴訟中來(lái)，認(rèn)為雙方所爭(zhēng)的耕牛所有權(quán)完全歸自己享有，原、被告無(wú)權(quán)分割耕牛，并要求侯大華賠償侯一明死后這段時(shí)間擅自使用耕牛而給自己造成的損失。人民法院同意侯一城參加訴訟。

在法庭辯論期間，侯小華發(fā)現(xiàn)侯大華的訴訟代理人是審判長(zhǎng)的妻子，于是提出要求審判長(zhǎng)回避的申請(qǐng)。

在法庭辯論終結(jié)前，原告侯小華親自向法院遞交了撤訴申請(qǐng)書(shū)。人民法院準(zhǔn)許了原告侯小華的撤訴，裁定終止本案的審理。

問(wèn)題：

1.哪個(gè)法院有管轄權(quán)?為什么?

3.在法庭辯論期間，侯小華能否申請(qǐng)回避?

4.對(duì)于侯小華的回避申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?

【答案】：

1.本題考查的是專(zhuān)屬管轄。甲縣和乙縣人民法院對(duì)于本案都有管轄權(quán)。《民事訴訟法》第33條第3項(xiàng)規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。因?yàn)楸景笇儆谶z產(chǎn)繼承糾紛，應(yīng)當(dāng)由被繼承人死亡時(shí)住所地(甲縣)或者主要遺產(chǎn)所在地(乙縣)人民法院進(jìn)行專(zhuān)屬管轄。

2.侯一城有權(quán)利以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人指的是對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的的全部或者部分有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。本題中侯一城對(duì)于原被告爭(zhēng)議的三頭耕牛由獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，所以可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參與到已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中。

若侯一城在侯大華與侯小華的訴訟過(guò)程中并沒(méi)有回國(guó)，待回國(guó)后發(fā)現(xiàn)法院的生效判決侵害了自己的權(quán)利，其可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出判決的法院提起訴訟要求法院撤銷(xiāo)原判決。

3.侯小華可以提出回避申請(qǐng)?！睹袷略V訟法》第45條規(guī)定……回避事由是在案件開(kāi)始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。所以侯小華可以在法庭辯論期間提出。

4.人民法院應(yīng)當(dāng)決定審判長(zhǎng)回避，并決定延期審理?！睹袷略V訟法》第44規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬的;……。本案中侯大華的訴訟代理人是審判長(zhǎng)的妻子，法院應(yīng)當(dāng)決定審判長(zhǎng)回避?！睹袷略V訟法》第146條規(guī)定，有下列情形之一的，可以延期開(kāi)庭審理：………(二)當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)的……。

5.人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予侯小華的撤訴。侯一城由第三人變成了原告，侯大華、侯小華成為被告。

司法考試案例分析及答案解析篇四

案情：花都市某單位退休干部區(qū)某退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來(lái)區(qū)禮華于1993年2月病逝，所建宅院由他的三個(gè)兒子區(qū)甲、區(qū)乙、區(qū)丙繼承。三兄弟在市區(qū)住房都很寬裕，就商量把郊區(qū)的宅院賣(mài)掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購(gòu)買(mǎi)此房。于是，區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購(gòu)房合同，約定龍家兄弟交付現(xiàn)款2萬(wàn)元。龍、區(qū)兩家在達(dá)成協(xié)議后到房管部門(mén)辦理了房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。因?yàn)辇埣乙粫r(shí)湊不出2萬(wàn)元現(xiàn)金，雙方又約定2個(gè)月后交付。2個(gè)月時(shí)間到了，龍家沒(méi)有給錢(qián)，又過(guò)了4個(gè)月，區(qū)家兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說(shuō)自己沒(méi)錢(qián)，讓他們向龍乙索要房款，并說(shuō)龍乙正做生意，手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家弟兄向龍乙索款，又未果，無(wú)奈之下區(qū)家三兄弟分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后，認(rèn)為區(qū)家三兄弟應(yīng)為共同原告，遂將3人的起訴合并審理。在審理過(guò)程中，因區(qū)甲出差在外，龍乙便與區(qū)乙、區(qū)丙在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由龍乙支付18000元作為購(gòu)房款給區(qū)家兄弟。調(diào)解書(shū)送達(dá)區(qū)甲時(shí)，其以當(dāng)時(shí)自己不在場(chǎng)，調(diào)解未經(jīng)其同意為由而拒收，仍堅(jiān)持要求被告按2萬(wàn)元支付。

問(wèn)題：

1.本案爭(zhēng)議的法律關(guān)系與當(dāng)事人如何?為何種類(lèi)型的共同訴訟?

2.法院受理時(shí)將區(qū)家三兄弟列為共同原告的做法是否正確?為什么?

3.法院的做法是否有什么不妥之處?人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書(shū)?

參考答案：

1.本案爭(zhēng)議的法律關(guān)系是區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。當(dāng)事人一方為區(qū)家三兄弟，另一方為龍家兩兄弟。本案是必要的共同訴訟，區(qū)家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。

2.法院將三人的起訴合并審理的做法是正確的。因?yàn)閰^(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。

3.有。人民法院應(yīng)追加龍甲為共同被告，因?yàn)楸景笧椴豢煞值谋匾餐V訟，龍甲為必要的共同被告，必須參加訴訟，如果其不參加訴訟，應(yīng)當(dāng)由法院依法追加其為共同訴訟人。

另外該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)龍甲、區(qū)紹富同意而無(wú)效。法院不能據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書(shū)。

司法考試案例分析及答案解析篇五

答：對(duì)于刑法上危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行把握：

(1)因果關(guān)系的客觀性。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的。因果關(guān)系的有無(wú)只能根據(jù)現(xiàn)象之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷，不能以行為人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某種危害結(jié)果而否定它的存在，也不能因?yàn)槠浼僭O(shè)存在而存在。

(2)因果關(guān)系的相對(duì)性。世界上的一切事物都是普遍聯(lián)系和相互制約的“鎖鏈”，一現(xiàn)象是某一現(xiàn)象的結(jié)果，其本身又可以是另一現(xiàn)象的原因。因此，要確定哪個(gè)是原因哪個(gè)是結(jié)果，必須把其中的一對(duì)現(xiàn)象從普遍聯(lián)系中抽出來(lái)，孤立的考察它們。至于哪一對(duì)現(xiàn)象需要抽出被研究，則要取決于研究的目的和對(duì)象。因?yàn)樾谭ㄖ醒芯恳蚬P(guān)系的目的，是要解決行為人對(duì)所發(fā)生的危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的問(wèn)題，所以此處所研究的因果關(guān)系，只能是人的危害行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。因此，合法行為、自然力作用等及其所引起的某種結(jié)果并不屬于刑法中因果關(guān)系的范疇。

(3)因果關(guān)系的時(shí)間順序性。因果關(guān)系的時(shí)間順序性，是指從發(fā)生的時(shí)間上看，原因在前，結(jié)果在后，結(jié)果不可能在原因之前存在。因此，作為原因的危害行為的實(shí)施，必定先于作為結(jié)果的危害結(jié)果的出現(xiàn)。這告訴我們，只能在危害結(jié)果發(fā)生之前的危害行為中去找原因。如果某人的行為是在危害結(jié)果發(fā)生之后實(shí)施的，該行為與危害結(jié)果之間顯然沒(méi)有因果關(guān)系。

(4)因果關(guān)系的條件性和具體性。人的行為不可能超時(shí)空而孤立存在和發(fā)展;人的行為引起某種危害結(jié)果，總是同當(dāng)時(shí)的具體時(shí)間、地點(diǎn)以及其他各種條件相結(jié)合、相互作用的過(guò)程。一種行為在一般情況下可能不會(huì)造成某種危害結(jié)果，但在具體的環(huán)境中、特定條件下，就可能造成某種危害結(jié)果。因此，考察某人的行為同某種危害結(jié)果的因果關(guān)系，決不可能脫離案件的各種具體條件孤立的看行為本身，而應(yīng)全面考慮危害行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況，否則，難以正確判明因果關(guān)系。

(5)因果關(guān)系的復(fù)雜性。刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣都具有復(fù)雜性與多樣性。這種復(fù)雜性和多樣性主要表現(xiàn)為一因多果和多因一果。一因多果，指得是一個(gè)危害行為同時(shí)引起多種結(jié)果的情況。多因一果，指得是多個(gè)原因?qū)е履骋晃：Y(jié)果發(fā)生的情況。

(6)因果關(guān)系的必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)中，因果關(guān)系一般表現(xiàn)為一對(duì)現(xiàn)象之間存在著內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的關(guān)系。這種聯(lián)系稱(chēng)為必然因果關(guān)系，它是因果關(guān)系基本的和主要的表現(xiàn)形式。但是自然和社會(huì)現(xiàn)象十分復(fù)雜，因果關(guān)系的表現(xiàn)也不例外，從因果性和規(guī)律性的相互關(guān)系的觀點(diǎn)來(lái)看，因果關(guān)系可能是一般的和必然的，也就是可能具有規(guī)律的意義，但也可能既不是一般的聯(lián)系，也不是必然的聯(lián)系，而只是單一的和偶然的聯(lián)系。這種單一的和偶然的聯(lián)系，又被稱(chēng)為偶然因果聯(lián)系，指得是某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展開(kāi)過(guò)程相交錯(cuò)，由后來(lái)介入的這一原因合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果的情況。偶然因果關(guān)系通常對(duì)量刑具有一定的意義。偶然因果關(guān)系有時(shí)對(duì)定罪與否也有一定的影響。

(7)不作為犯罪的因果關(guān)系。不作為行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是客觀存在的，而不是法律擬制的。在不作為的情況下，行為人具有實(shí)施某種行為以防止或阻止危害結(jié)果的發(fā)生的特定義務(wù)，但卻沒(méi)有實(shí)施該種行為，以致危害結(jié)果發(fā)生，如果行為人履行特定的義務(wù)，危害結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，因此，行為人的不作為是危害結(jié)果發(fā)生的原因。

(8)因果關(guān)系與刑事責(zé)任。研究和確定某人的行為與危害結(jié)果有無(wú)因果關(guān)系，對(duì)于解決這一行為人對(duì)于該危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題，具有重要意義。當(dāng)然，這并不是說(shuō)行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為人就須對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。要使行為人對(duì)危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，還必須具備主觀上的故意或過(guò)失。否則，即使行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，仍不能構(gòu)成犯罪和使其負(fù)刑事責(zé)任。

2.試述刑事責(zé)任能力的內(nèi)容及其相互關(guān)系。

答：刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，是行為人對(duì)自己行為所具備的刑法意義上的辨認(rèn)能力與控制能力。明確這兩種能力的含義及其相互關(guān)系，是正確把握刑事責(zé)任能力概念的需要。

刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力，是指行為人具備對(duì)自己的行為在刑法上的意義.性質(zhì).后果的分辨認(rèn)識(shí)能力。刑事責(zé)任中的控制能力，是指行為人控制自己的行為是否觸犯刑法的能力。

刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力與控制能力之間，存在著有機(jī)的聯(lián)系。一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)。只有對(duì)自己行為在刑法上的意義有認(rèn)識(shí)能力，才談得上憑借這種認(rèn)識(shí)能力而自覺(jué)有效地選擇和決定自己是否實(shí)施觸犯刑法的行為的控制能力?？刂颇芰Φ木邆涫且员嬲J(rèn)能力的存在為前提條件的，不具備辨認(rèn)能力的未達(dá)刑事責(zé)任年齡的幼年和患嚴(yán)重精神病人，自然也就沒(méi)刑法意義上的控制能力。因而只要確認(rèn)某人沒(méi)有辨認(rèn)能力，他便不具備控制能力，不存在刑事責(zé)任能力。另一方面，控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。這表現(xiàn)為，在具有辨認(rèn)能力，但也可能不具有控制能力而并無(wú)刑事責(zé)任能力?？刂颇芰Φ拇嬖谟猪氁跃邆浔嬲J(rèn)能力的情況。總之，刑事責(zé)任能力的存在，要求辯認(rèn)能力與控制能力必須齊備，缺一不可。

3.試述影響刑事責(zé)任能力的因素。

答：刑事責(zé)任能力是犯罪主體的核心要素，影響它的因素很多，主要有：

(1)刑事責(zé)任年齡。所謂刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害社會(huì)行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。因?yàn)榉缸锸蔷邆浔嬲J(rèn)和控制自己行為的能力者在其主觀意志和意識(shí)支配下實(shí)施的危害社會(huì)行為，而辨認(rèn)和控制自己行為的能力決定于行為人的智力和社會(huì)知識(shí)的發(fā)展程度，因而它必然受到行為人年齡的制約。只有達(dá)到一定的年齡，能夠辨認(rèn)和控制自己的行為，并能夠適應(yīng)刑罰的懲罰和教育的人，才能夠要求他們對(duì)自己的危害行為依法負(fù)刑事責(zé)任。刑事立法根據(jù)人的年齡因素和責(zé)任能力的這種關(guān)系，確立了刑事責(zé)任年齡制度。現(xiàn)行刑法將刑事責(zé)任年齡劃分為三個(gè)階段，即完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡段(不滿(mǎn)14周歲的)、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡段(已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的)、完全負(fù)刑事責(zé)任階段(滿(mǎn)16周歲的)。

(2)精神障礙。自然人達(dá)到一定的年齡，但如果他的精神發(fā)育不正常，存在精神障礙尤其是存在精神病性精神障礙，就可能影響其刑事責(zé)任能力，而使得責(zé)任能力減弱甚至不具備，從而使其實(shí)施危害行為時(shí)的刑事責(zé)任能力也受到一定的影響。我國(guó)對(duì)精神障礙人的分類(lèi)有完全無(wú)刑事責(zé)任能力人、限制刑事責(zé)任能力人、完全負(fù)刑事責(zé)任能力人。

(3)生理功能喪失。對(duì)于聾啞人以及盲人，由于他們生理的缺陷造成刑法意義上的辨認(rèn)和控制能力的不完備，因而對(duì)其應(yīng)該予以從寬處罰。

4.試述犯罪的過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別。

答：過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意比較容易混淆。兩者均認(rèn)識(shí)到行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且都不希望危害結(jié)果發(fā)生。但二者的區(qū)別也是明顯的。

首先，在認(rèn)識(shí)因素方面，兩者認(rèn)識(shí)的程度不同。間接故意是明知危害結(jié)果發(fā)生的可能性，即行為人對(duì)其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果有比較清楚、現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí);而過(guò)于自信的過(guò)失是預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果發(fā)生的可能性，即行為人對(duì)其行為可能發(fā)生的危害結(jié)果雖然有一定的認(rèn)識(shí)，但是這種認(rèn)識(shí)一般比較模糊，特別是對(duì)這種危害結(jié)果的現(xiàn)實(shí)性，行為人往往認(rèn)識(shí)不足。

其次，在意志因素方面，兩者也有著重要區(qū)別。間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，行為人雖然不希望危害結(jié)果發(fā)生，但也并不反對(duì)危害結(jié)果發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生并不完全違背行為人的本意。因此，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生，既沒(méi)有采取任何防范措施，也不會(huì)依靠任何條件去防止該危害結(jié)果的發(fā)生，而是對(duì)此聽(tīng)之任之，采取無(wú)所謂的態(tài)度。過(guò)于自信的過(guò)失是不僅不希望危害結(jié)果發(fā)生，而且希望避免危害結(jié)果的發(fā)生，即結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。在預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果的情況下，行為人之所以實(shí)施其行為，是因?yàn)榭紤]到憑借一定的主客觀條件可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，比如熟練的技術(shù)、豐富的經(jīng)驗(yàn)、他人的行為以及自然力方面等有利的因素，并且行為人往往會(huì)基于自己的認(rèn)識(shí)，采取一定的措施防止危害結(jié)果發(fā)生。

5.試述我國(guó)刑法中正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)制度的聯(lián)系與區(qū)別。

答：正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害人實(shí)施的制止其不法侵害且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。

緊急避險(xiǎn)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為。

我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度和緊急避險(xiǎn)制度的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)危害的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來(lái)源僅限于人的不法侵害，而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源既可以是人的不法侵害，也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等。

(2)行為的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險(xiǎn)則是損害無(wú)辜的第三者的合法權(quán)益。

(3)行為的限制不同。只要有正在進(jìn)行的不法侵害，就可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，而緊急避險(xiǎn)的實(shí)施，只能是在沒(méi)有任何其他方法排除危險(xiǎn)的情況下，不得已而實(shí)施。

(4)行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，是在制止不法侵害所必需的前提下，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過(guò)于懸殊即可，而緊急避險(xiǎn)所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。

(5)主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是一切公民的權(quán)利，對(duì)行為主體沒(méi)有限制。緊急避險(xiǎn)對(duì)職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人在避免本人的危險(xiǎn)時(shí)不適用。

我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)制度和緊急避險(xiǎn)制度的相同點(diǎn)主要表現(xiàn)在：

(1)目的相同。二者都是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。

(2)前提相同。二者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時(shí)才能實(shí)施。

(3)責(zé)任相同。二者超過(guò)法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，都應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，并且都是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

6.試述共同犯罪的構(gòu)成要件。

答：共同犯罪的成立，要求同時(shí)具備以下主體、客觀和主觀三個(gè)方面的要件：

(1)共同犯罪的主體要件。共同犯罪的主體，必須是二個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。具體來(lái)講包括以下幾點(diǎn)：首先，共同犯罪的主體必須是兩個(gè)以上的人。這是主體要件中的量的規(guī)定性因素。一個(gè)人不存在“共同”犯罪問(wèn)題。如果行為人教唆他人犯罪，而被教唆人未實(shí)施所教唆的犯罪的，教唆者單獨(dú)構(gòu)成所教唆的罪，盡管存在教唆行為，也不存在共同犯罪問(wèn)題。其次，必須是兩個(gè)以上達(dá)到了刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。這是主體要件中質(zhì)的規(guī)定性因素。如果雖然符合量的規(guī)定性因素，即有兩個(gè)以上的人，但是其中一人不具有刑事責(zé)任能力的，也不能構(gòu)成共同犯罪。

(2)共同犯罪的客觀要件。共同犯罪的客觀要件，是指兩人以上必須具有共同犯罪行為。所謂共同犯罪行為，是指各犯罪人的行為都指向同一犯罪，彼此聯(lián)系、互相配合，成為一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的整體，它們與犯罪結(jié)果之間都存在著因果關(guān)系。具體來(lái)講：首先，各行為人所實(shí)施的行為都必須達(dá)到犯罪的程度。這就要求：各共同犯罪人的行為都必須具有社會(huì)危害性，如果是屬于排除社會(huì)危害性的正當(dāng)防衛(wèi)等正當(dāng)行為的，不構(gòu)成共同犯罪;共同犯罪人所實(shí)施的行為必須都是刑法意義上的行為，如果是不可抗力或意外事件的，不能構(gòu)成共同犯罪;各共同犯罪人的行為的社會(huì)危害性都必須達(dá)到足以構(gòu)成犯罪的程度，如果屬于刑法第13條“但書(shū)”規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微，危害不大”的，不構(gòu)成共同犯罪。其次，共同犯罪行為有三種表現(xiàn)形式：共同的作為;共同的不作為;作為與不作為的結(jié)合。再次，根據(jù)行為人之間的分工情況，共同犯罪行為可以分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是共同實(shí)施實(shí)行行為。另一類(lèi)是實(shí)行行為、組織行為、教唆行為和幫助行為。即各共同犯罪人不都直接實(shí)施刑法分則規(guī)定的具體的犯罪實(shí)行行為，而是由一部分人實(shí)施實(shí)行行為，另一部分人實(shí)施教唆行為、組織行為或者幫助行為。共同犯罪行為的分工不影響共同犯罪的成立。最后，共同犯罪行為與犯罪結(jié)果之間具有因果關(guān)系。與單個(gè)人犯罪的因果關(guān)系有所不同，共同犯罪的因果關(guān)系只要求共同犯罪行為的有機(jī)整體與犯罪結(jié)果之間存在因果關(guān)系，并不要求每一個(gè)共同犯罪人所具體實(shí)施的行為直接地導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生。只要共同犯罪人中的一個(gè)人的實(shí)行行為導(dǎo)致了犯罪結(jié)果的發(fā)生，全體共同犯罪人都應(yīng)對(duì)該犯罪結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。這就是共同犯罪之“部分行為，全體責(zé)任”刑事責(zé)任原則。

(3)共同犯罪的主觀要件。共同犯罪的主觀要件，是指兩個(gè)以上的行為人具有共同犯罪故意。所謂共同犯罪故意，是指各行為人通過(guò)犯意聯(lián)絡(luò)，明知自己與他人共同實(shí)施犯罪會(huì)造成某種危害結(jié)果，并且希望或者放任這種危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體來(lái)說(shuō)：首先，共同犯罪故意的具體罪過(guò)形式。共同犯罪故意可以分為三種具體的組合形式：其一，共同直接故意。即所有共同犯罪人都認(rèn)識(shí)到共同犯罪行為會(huì)發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果，且都希望這種危害結(jié)果發(fā)生。其二，共同間接故意。即所有共同犯罪人都認(rèn)識(shí)到共同犯罪行為會(huì)發(fā)生某種危害社會(huì)的結(jié)果，但卻都放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。其三，直接故意和間接故意的組合。即一部分共同犯罪人屬于直接故意，另一部分共同犯罪人屬于間接故意。其次，共同犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素。共同犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素包括以下兩個(gè)方面：都認(rèn)識(shí)到不是自己一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪，而是與他人共同實(shí)施犯罪;都不僅認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)導(dǎo)致某種危害結(jié)果，而且認(rèn)識(shí)到其他共同犯罪人的行為會(huì)導(dǎo)致該種危害結(jié)果。最后，共同犯罪故意的意志因素。共同犯罪故意的意志因素包括以下兩個(gè)方面：行為人決意參與共同犯罪;不僅希望或者放任自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致的某種危害結(jié)果，而且對(duì)其他共同犯罪人的共同犯罪行為可能導(dǎo)致該種危害結(jié)果持希望或者放任態(tài)度。

司法考試案例分析及答案解析篇六

1.簡(jiǎn)述彈劾式訴訟的特征。

2.簡(jiǎn)述糾問(wèn)式訴訟的本質(zhì)特征。

答：糾問(wèn)式訴訟的本質(zhì)特征是法官主動(dòng)依職權(quán)追究犯罪。在糾問(wèn)式訴訟中：

(1)控訴職能與審判職能不分，集于法官一身。

(2)不實(shí)行不告不理原則，刑事訴訟的開(kāi)始和推進(jìn)，不取決于被害人的告訴，即使沒(méi)有被害人的告訴，國(guó)家官吏也可以主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和追究犯罪。

(3)在訴訟中，原告人和被告人都沒(méi)有訴訟主體地位，被告人更是只承擔(dān)訴訟義務(wù)的被追究的客體。

(4)審判一般秘密進(jìn)行，不但庭審前的調(diào)查活動(dòng)是秘密的，法庭審判一般也不公開(kāi)。

(5)糾問(wèn)式訴訟與刑訊緊密地結(jié)合在一起，被告人成為被拷訊的對(duì)象。

3.簡(jiǎn)述我國(guó)制定刑事訴訟法的根據(jù)。

答：憲法是制定刑事訴訟法的根據(jù)，制定的理論根據(jù)是建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論。完善的重要依據(jù)是不斷完善各項(xiàng)制度，發(fā)展社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制。憲法的有關(guān)規(guī)定是制訂的基本依據(jù)。1999年憲法修正案中提出的依法治國(guó)和2004年憲法修正案中增加的尊重和保障人權(quán)的條款將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)刑事訴訟法的變革和發(fā)展。

4.簡(jiǎn)述人民法院與人民代表大會(huì)的關(guān)系。

答：最高人民法院由全國(guó)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督最高人民法院的工作;地方各級(jí)人民法院由本級(jí)人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)本級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督本級(jí)人民法院的工作。

5.簡(jiǎn)述刑事訴訟法的任務(wù)。

答：保證準(zhǔn)確、及時(shí)地懲罰犯罪;保障無(wú)罪的人不受刑事追究，保護(hù)公民的合法權(quán)益;教育公民自覺(jué)遵守法律，維護(hù)社會(huì)主義法制。

6.簡(jiǎn)述審判委員會(huì)在司法實(shí)踐中存在的缺陷。

答：在司法實(shí)踐中，審判委員會(huì)制度曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)一定的積極作用，但目前已經(jīng)暴露出一系列難以克服的缺陷。例如，由于審判委員會(huì)包攬案件過(guò)多，造成審與判的分離，審者不判，判者不審問(wèn)題較為突出。這不利于調(diào)動(dòng)庭審人員的積極性，不能充分發(fā)揮控、辯雙方的作用，使庭審流于形式。有些案件的審判人員也借機(jī)避免對(duì)案件作出判決，將案件提交審判委員會(huì)討論決定，以推脫責(zé)任。而審判委員會(huì)是集體負(fù)責(zé)制，并不利于職權(quán)與責(zé)任的統(tǒng)一，給錯(cuò)案追究造成一定的困難。審判委員會(huì)通過(guò)聽(tīng)取承辦法官的口頭匯報(bào)，對(duì)案件進(jìn)行討論和決定，既不閱卷，也不參與法庭審判，其所作的結(jié)論未必比合議庭更加準(zhǔn)確。而且，審判委員會(huì)這種暗箱操作的討論方式，剝奪了當(dāng)事人參與裁判制作過(guò)程的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致法庭審判流于形式，并使得所有為規(guī)范法庭審判而建立的制度和原則，如審判公開(kāi)、直接言詞審理、辯論、合議、回避等，完全名存實(shí)亡。因此，改革甚至廢除審判委員會(huì)制度，是中國(guó)司法改革的一個(gè)重大課題。

7.簡(jiǎn)述人民檢察院在刑事訴訟中的法律地位。

答：人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在刑事訴訟中的法律地位體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

(1)是國(guó)家的刑事偵查機(jī)關(guān)之一。負(fù)責(zé)立案?jìng)刹樨澪圪V賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪等案件。

(2)是國(guó)家唯一的公訴機(jī)關(guān)。除自訴案件以外的所有刑事案件，均必須由人民檢察院向人民法院提起公訴，并派檢察官出庭支持公訴。

(3)是專(zhuān)門(mén)的訴訟監(jiān)督機(jī)關(guān)。人民檢察院對(duì)立案、偵查、審判和生效裁判的執(zhí)行是否合法有效實(shí)行法律監(jiān)督，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的提請(qǐng)審查批準(zhǔn)逮捕。

8.簡(jiǎn)述我國(guó)公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的法律地位。

答：我國(guó)公安機(jī)關(guān)既是各級(jí)人民政府的職能部門(mén)，行使行政管理職能，也是參與刑事訴訟的重要專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)的地位主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

(1)公安機(jī)關(guān)是主要的偵查機(jī)關(guān)。大部分刑事案件的偵查活動(dòng)都由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行。在偵查中，公安機(jī)關(guān)的職責(zé)是：負(fù)責(zé)刑事案件的偵查、預(yù)審，對(duì)應(yīng)當(dāng)予以拘留、逮捕的現(xiàn)行犯、犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施拘留、執(zhí)行逮捕并進(jìn)行羈押。公安機(jī)關(guān)的偵查是檢察機(jī)關(guān)起訴和人民法院審判的前提和基礎(chǔ)，是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。

(2)公安機(jī)關(guān)是刑罰的執(zhí)行機(jī)關(guān)之一。公安機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著對(duì)判處管制、剝奪政治權(quán)利、宣告緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的執(zhí)行、監(jiān)督和考察職責(zé)。

司法考試案例分析及答案解析篇七

案情：甲與乙分別出資60萬(wàn)元和240萬(wàn)元共同設(shè)立新雨開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)新雨公司)，由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)管理，甲任監(jiān)事。乙同時(shí)為其個(gè)人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司(下稱(chēng)東風(fēng)公司)的總經(jīng)理，該公司欠白云公司貨款50萬(wàn)元未還。乙與白云公司達(dá)成協(xié)議約定：若3個(gè)月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云公司，并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期，東風(fēng)公司未還款，白云公司請(qǐng)求乙履行協(xié)議，乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞，白云公司遂擬通過(guò)訴訟來(lái)解決問(wèn)題。

東風(fēng)公司需要租用倉(cāng)庫(kù)，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價(jià)格出租給東風(fēng)公司。

乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償，該銀行接受了保函且未提出異議。

甲知悉上述情況后，向乙提議召開(kāi)一次股東會(huì)以解決問(wèn)題，乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開(kāi)會(huì)。

公司成立三年，一次紅利也未分過(guò)，目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán)，退出公司，但一時(shí)未找到受讓人。

問(wèn)題：

1.白云公司如想通過(guò)訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛，應(yīng)如何提出訴訟請(qǐng)求?

2.白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán)，需要證明哪些事實(shí)?

3.針對(duì)乙將新雨公司的房屋低價(jià)出租給東風(fēng)公司的行為，甲可以采取什么法律措施?

4.乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何?為什么?

5.針對(duì)乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對(duì)策?

答案：

1、(1)請(qǐng)求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息;。

(2)請(qǐng)求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任;。

(3)請(qǐng)求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)(或權(quán)利質(zhì)權(quán))。

2、(1)證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同;。

(2)證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門(mén)辦理了登記。

3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。

4、該保函具有保證合同的性質(zhì)，保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會(huì)同意為銀行擔(dān)保，侵犯了公司利益，但其行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。

5、甲持有公司20%的股權(quán)，可以請(qǐng)求法院解散公司。

【案例二】。

案情：甲公司簽發(fā)金額為1000萬(wàn)元、到期日為2006年5月30日、付款人為大滿(mǎn)公司的匯票一張，向乙公司購(gòu)買(mǎi)a樓房。甲乙雙方同時(shí)約定：匯票承兌前，a樓房不過(guò)戶(hù)。

其后，甲公司以a樓房作價(jià)1000萬(wàn)元、丙公司以現(xiàn)金1000萬(wàn)元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會(huì)計(jì)師事務(wù)所將未過(guò)戶(hù)的a樓房作為甲公司對(duì)丁公司的出資予以驗(yàn)資。丁公司成立后占有使用a樓房。

2005年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款1000萬(wàn)元后退出丁公司;但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50%的股份，名義上仍由丙公司持有40%，其余10%由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付200萬(wàn)元給丙公司以獲得上述10%的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權(quán);注冊(cè)資本仍為2000萬(wàn)元。

丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔(dān)保，在丙公司代表未到會(huì)、賈某反對(duì)的情況下，丁公司股東會(huì)通過(guò)了該擔(dān)保議案。丁公司遂為甲公司從b銀行借款500萬(wàn)元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，同時(shí)，乙公司亦將其持有的上述1000萬(wàn)元匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔(dān)保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔(dān)保，但a樓房應(yīng)過(guò)戶(hù)到本公司。”陳某向大滿(mǎn)公司提示承兌該匯票時(shí)，大滿(mǎn)公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款?！?/p>

2006年6月5日，丁公司向法院申請(qǐng)破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報(bào)期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬(wàn)元退股款為由向清算組申報(bào)債權(quán)，b銀行也以丁公司應(yīng)負(fù)擔(dān)保責(zé)任為由申報(bào)債權(quán)并要求對(duì)a樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時(shí)乙公司就a樓房向清算組申請(qǐng)行使取回權(quán)。

司法考試案例分析及答案解析篇八

案情：某公司系轉(zhuǎn)制成立的有限責(zé)任公司，股東15人。全體股東通過(guò)的公司章程規(guī)定，董事長(zhǎng)為法定代表人。對(duì)董事長(zhǎng)產(chǎn)生及變更辦法，章程未作規(guī)定。股東會(huì)議選舉甲、乙、丙、丁四人擔(dān)任公司董事并組成董事會(huì)，董事會(huì)選舉甲為董事長(zhǎng)。

后乙、丙、丁三人組織召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，會(huì)議通過(guò)罷免甲董事長(zhǎng)職務(wù)并解除其董事，選舉乙為董事長(zhǎng)的決議。乙向區(qū)工商分局遞交法定代表人變更登記申請(qǐng)，經(jīng)多次補(bǔ)正后該局受理其申請(qǐng)。

其后，該局以乙遞交的申請(qǐng)，缺少修改后明確董事長(zhǎng)變更辦法的公司章程和公司法定代表人簽署的變更登記申請(qǐng)書(shū)等材料，不符合法律、法規(guī)規(guī)定為由，作出登記駁回通知書(shū)。

乙、丙、丁三人向市工商局提出復(fù)議申請(qǐng)，市工商局經(jīng)復(fù)議后認(rèn)定三人提出的變更登記申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件，分局作出的登記駁回通知錯(cuò)誤，決定予以撤銷(xiāo)。

三人遂向法院起訴，并向法院提交了公司的章程、經(jīng)過(guò)公證的臨時(shí)股東會(huì)決議。

問(wèn)題：

1.請(qǐng)分析公司的設(shè)立登記和變更登記的法律性質(zhì)。

2.如市工商局維持了區(qū)工商分局的行政行為，請(qǐng)確定本案中的原告和被告，并說(shuō)明理由。

4.法院接到起訴狀決定是否立案時(shí)通常面臨哪些情況?如何處理?

5.《行政訴訟法》對(duì)一審法院宣判有何要求?

【參考答案】。

1.公司的設(shè)立登記為行政許可?！缎姓S可法》規(guī)定，企業(yè)或者其他組織的設(shè)立等，需要確定主體資格的事項(xiàng)可以設(shè)定行政許可?！豆痉ā芬?guī)定，設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。符合公司法規(guī)定的設(shè)立條件的，由公司登記機(jī)關(guān)分別登記為有限責(zé)任公司或股份有限公司。不符合規(guī)定的設(shè)立條件的，不得登記為有限責(zé)任公司或股份有限公司。公司的設(shè)立登記的法律效力，是使公司取得法人資格，進(jìn)而取得從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法身份，符合“行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請(qǐng)，經(jīng)依法審查，準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)”，為行政許可。

公司的變更登記指公司設(shè)立登記事項(xiàng)中的某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)改變，向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更的登記。對(duì)變更登記的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不盡統(tǒng)一，有兩種主流看法。一種意見(jiàn)認(rèn)為是行政許可，理由是未經(jīng)核準(zhǔn)變更登汜，公司不得擅自變更登記事項(xiàng);公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)未依法辦理變更登記的，需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。另一意見(jiàn)認(rèn)為是行政確認(rèn)。理由是變更登記并不決定公司的身份或資格，只是對(duì)民事權(quán)利的確認(rèn)。

[考點(diǎn)]行政許可的概念。

[解析]本題是留給;考生一定的自由發(fā)揮空間的試題，讓考生在遇到案例時(shí)能獨(dú)立且自主地分析案例中的問(wèn)題，而不是單向地沿著問(wèn)題作答。同時(shí)，本題不只要求考生作出判斷，更重要的是加以分析。而對(duì)于分析，只要考生的分析言之有理皆可。

對(duì)于公司的設(shè)立登記和變更登記，《公司法》有明確規(guī)定。本題要求考生分析公司的設(shè)立登記和變更登記的法律性質(zhì)，有考生愿意從公司法而不是行政法角度加以分析，從不同角度分析問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是鼓勵(lì)的，關(guān)鍵性問(wèn)題是這一分析或者定性的意義。從整個(gè)案例的發(fā)展來(lái)看，本問(wèn)并非只是理論問(wèn)題，而是有實(shí)際意義的。案例進(jìn)入行政復(fù)議和行政訴訟，實(shí)際意味著側(cè)重于行政法問(wèn)題，同時(shí)這一定性關(guān)系到法律適用。

根據(jù)《公司法》第6、7條，公司的設(shè)立登記的法律效力是使公司取得法人資格，進(jìn)而取得從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法身份。根據(jù)《行政許可法》第12條，公司的設(shè)立登記符合《行政許可法》“行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請(qǐng)，經(jīng)依法審查，準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)”，為行政許可。

公司的變更登記指公司沒(méi)立登記事項(xiàng)中的某一項(xiàng)或某幾項(xiàng)改變，向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更的登記?！豆痉ā返?條第3款規(guī)定：“公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載的事項(xiàng)發(fā)生變更的，公司應(yīng)當(dāng)依法辦理變更登記，由公司登記機(jī)關(guān)換發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！睂?duì)于變更登記目前主流的看法和做法是把它定性為行政許可，理由是出現(xiàn)變更情形公司應(yīng)當(dāng)依法辦理變更登記，未經(jīng)核準(zhǔn)變更登記，公司不得擅自變更登記事項(xiàng);公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更時(shí)未依法辦理變更登記的，需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。符合《行政許可法》第2條對(duì)行政許可的界定.即“本法所稱(chēng)行政許可，是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請(qǐng)，經(jīng)依法審查，準(zhǔn)予其從事特定活動(dòng)的行為”。然而，另一意見(jiàn)認(rèn)為是行政確認(rèn)，理由是本題中變更登記申請(qǐng)變更法定代表人和董事，并不決定公司的身份或資格，只是對(duì)民事權(quán)利的確認(rèn)。如果按照這一意見(jiàn)，變更登記案件的審理不能適用《行政許可法》。

考生對(duì)于這些問(wèn)題可以根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)和理解作答，只要言之有理均可。

2.乙、丙、丁為原告，被告為市工商局和區(qū)工商分局。本案中，針對(duì)區(qū)工商分局的決定：乙、丙、丁申請(qǐng)復(fù)議。如市工商局作出維持決定，根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和行政復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告，故市工商局和區(qū)工商分局為共同被告。行政訴訟法第25條第1款規(guī)定，行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟。故乙、丙、丁為原告。

[考點(diǎn)]原告的確認(rèn);被告的確認(rèn)。

[解析]本題考查的是市工商局復(fù)議維持原決定后向法院起訴的原、被告的確定問(wèn)題。此案的起因是乙向區(qū)工商分局遞交法定代表人變更登記申請(qǐng)，該局申請(qǐng)不符合法律、法規(guī)規(guī)定為由作出登記駁回通知書(shū)，乙、丙、丁三人向市工商局提出復(fù)議申請(qǐng)，市工商局予以維持。《行政訴訟法》第25條第1款規(guī)定：“行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織，有權(quán)提起訴訟?！币虼耍?、丙、丁為原告。根據(jù)《行政訴訟法》26條第2款規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和行政復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告，故市工商局和區(qū)工商分局為共同被告。

3.本案的審理裁判對(duì)象是市工商局撤銷(xiāo)區(qū)工商分局通知的行為。如果市工商局維持了區(qū)工商分局的行為，那么原行政行為(登記駁回通知書(shū))和復(fù)議決定(撤銷(xiāo)決定)均為案件的審理對(duì)象，法院應(yīng)一并作出裁判。

[考點(diǎn)]行政訴訟的審查和裁判對(duì)象。

[解析]乙向區(qū)工商分局遞交變更申請(qǐng)，該局以缺少相關(guān)材料，不符合法律、法規(guī)規(guī)定為由，作出登記駁回通知書(shū)。乙、丙、了三人向市工商局提出復(fù)議申清，市工商局經(jīng)復(fù)議后認(rèn)定三人提出的變更登記申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件，分局作出的登記駁回通知錯(cuò)誤，決定予以撤銷(xiāo)。三人遂向法院起訴。因此，此種情形屬于復(fù)議改變?cè)袨榈那樾?，?fù)議機(jī)關(guān)市工商局為被告，復(fù)議機(jī)關(guān)的行為，即市工商局撤銷(xiāo)區(qū)工商分局通知的行為為審理裁判對(duì)象。

如果市工商局維持了區(qū)工商分局的行為，根據(jù)行政訴訟法規(guī)定，市工商局和區(qū)工商分局為共同被告?！缎姓V訟法》第79條規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)與作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)為共同被告的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)議決定和原行政行為一并作出裁判。”故原行政行為(登記駁回通知書(shū))和復(fù)議決定(撤銷(xiāo)決定)均為案件的審理對(duì)象，法院應(yīng)一并作出裁判。

4。接到起訴狀時(shí)，對(duì)符合法定起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。?dāng)場(chǎng)不能判定的，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀，出具注明收到日期的書(shū)面憑證，并在7日內(nèi)決定是否立案;不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定;如起訴狀內(nèi)容欠缺或有其他錯(cuò)誤的，應(yīng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容。不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。

[考點(diǎn)]對(duì)起訴的審查和處理。

[解析]為解決行政訴訟立案難問(wèn)題，行政訴訟法對(duì)法院接到起訴狀后的處理作出明確規(guī)定。根據(jù)《行政訴訟法》第51條規(guī)定，主要有下列情形，處理的方式有所不同：對(duì)符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?不符合起訴條件的，作出不予立案的裁定，裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明不予立案的理由，原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴;對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀，出具注明收到日期的書(shū)面憑證，并在7日內(nèi)決定是否立案;起訴狀內(nèi)容欠缺或者有其他錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和釋明，并一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容。不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明即以起訴不符合條件為由不接收起訴狀。

5.一律公開(kāi)宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)發(fā)送判決書(shū);定期宣判的，宣判后立即發(fā)送判決書(shū)。宣判時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。

[考點(diǎn)]行政訴訟第一審判決。

[解析]《行政訴訟法》第80條規(guī)定：“人民法院對(duì)公開(kāi)審理和不公開(kāi)審理的案件，一律公開(kāi)宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書(shū);定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的人民法院。”因此，本題的答案為一律公開(kāi)宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)發(fā)送判決書(shū);定期宣判的，宣判后立即發(fā)送判決書(shū)。宣判時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。