《第二十條》是一部深刻探討法律和道德問題的電影，它通過生動的情節(jié)和角色，向觀眾展示了法律在現(xiàn)實生活中的作用和挑戰(zhàn)，同時也提醒我們在面對法律問題時，應保持理性平和的態(tài)度。以下是小編為大家收集的關于第二十條觀后感觀后感心得體會的相關內容，供大家參考!

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇1）

電影《第二十條》前半場令人捧腹大笑，后半場泣不成聲，我被劇情深深的震撼，不僅僅是因為檢察官韓明、呂玲玲對法律的守護、村民郝秀萍對生活的絕望，更是因為電影和我的工作、生活息息相關，作為一名檢察人，作為一名駐村第一書記，在劇中人物身上我看到了同事的影子、村民的影子，也看到了自己的影子。我深刻感到守護公平正義是肩上沉甸甸的責任與擔當，更是光榮的使命。

總的來說，《第二十條》是一部非常出色的電影。它成功地通過情節(jié)、主題、表演、方向、配樂、攝影、制作設計、特效、剪輯和對話等多個方面，展現(xiàn)了一個深刻而引人入勝的故事。這部電影不僅讓我感受到了強烈的情感沖擊，還讓我對現(xiàn)代社會中的道德和倫理問題有了更深入的思考。雖然電影在某些方面或許還有不足之處，但總體而言，它是一部值得一看再看的佳作。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇2）

電影《第二十條》是一部講述法律與人性的電影，通過三個案例向我們展示了情與法的沖突，并借此闡述了《中華人民共和國刑法》第二十條正當防衛(wèi)的內容。影片中的故事讓人笑中帶淚，通過這些事件，引發(fā)觀眾對于法律、正義和人性的深刻思考。

初二，我觀看了《熱辣滾燙》的電影，而初五，我又看了另一部引人入勝的作品——《第二十條》。與《熱辣滾燙》相比，我更傾心于后者。因為它更貼切地描繪了普通百姓的生活，且蘊含著更為深沉的內涵。

我極力推薦這部電影，因為它在前半段提供了許多令人捧腹的笑點，而后半段則能輕易地催人淚下。在觀影之前，我對于電影名《第二十條》的含義一無所知。但隨著劇情的深入，我逐漸領悟到其深層的含義。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇3）

電影《第二十條》，講述了三個看似遙遠，卻很可能發(fā)生在普通老百姓身上的故事。影片中最動人的一幕是結尾處的聽證會。當眾人認為小人物將因故意傷害罪被判刑時，韓明挺身而出，慷慨陳詞。他的發(fā)言深深打動了在場的每一個人，甚至高檢領導也為之折服。電影中的經(jīng)典臺詞發(fā)人深省，如“法不能向不法讓步”、“我們辦的不是案子，是別人的人生”等，都深入探討了人性、道德和責任。

《第二十條》這部電影它對人性和道德進行了深刻的反思。這是一次對司法公平正義的深切呼喚，也是對國家司法自信和進步的吶喊。電影提醒我們，法律應當珍視并尊重每一個個體在選擇和權利上的自由，并為見義勇為者提供堅實的支持。只有這樣，才能實現(xiàn)真正的良法善治。這部電影所傳遞的，正是我們所期望的正義之聲!讓我們齊心協(xié)力，讓公正的法律成為每個人的守護者，確保每個生命都能在法治的庇護下自由呼吸，不受任何束縛。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇4）

作為一名檢察官，電影《第二十條》在帶給我們強烈職業(yè)榮譽感的同時，更多的是沉甸甸的責任感，那個“不完美”的檢察官韓明在關鍵時刻挺身而出，從不敢適用、不愿適用到堅決依法適用正當防衛(wèi)，這種轉變讓我們禁不住拷問自己，要堅守怎樣的初心、秉持怎樣的理念、引領怎樣的風尚，做一個什么樣的檢察官方能無愧時代和人民。

影片中有很多金句，比如“法不能向不法讓步;我們辦的不是案子，而是別人的人生……”，但對我觸動最深的一句話“”法律的權威來自哪里?來自老百姓最樸素的情感期待”。老百姓最樸素的情感期待是什么?我理解的是“讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”

法律只有切實保護合法權益，才能真正贏得老百姓的尊重和認可，法律才有權威，因此，辦理案件時，我們在堅守法律底線的同時還要兼顧常識常情常理，充分考量老百姓樸素的是非觀和正義感，只有這樣才能真正實現(xiàn)法律的價值，切實維護社會公平正義!

每一個案件都關系到當事人的命運和人生，作為一名檢察干警，我們要對法律和職責充滿敬畏，面對別人的人生反復掂量，要像呂玲玲、韓明檢察官一樣有勇氣去做正確的事情，努力讓自己辦的每一起案件都經(jīng)得起良心的考驗。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇5）

《第二十條》聚焦“正當防衛(wèi)”條款，有笑有淚，有情有理，反映了人民群眾對公平正義的樸素期待。作為法院干警，要聚焦“公正與效率”主題，高質效辦好每一個案件，做實做優(yōu)為大局服務、為人民司法，努力答好維護公平正義的司法答卷。

《第二十條》讓我想起了于歡辱母案、昆山龍哥案，“法律是最低限度的道德。”、“法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”法律的權威，是老百姓最樸素的情感期待。讓法律真正成為見義勇為者“該出手時就出手”最強大的法律保障，讓好人不再流淚，讓壞人受到懲罰。法不能向不法讓步!

電影有句臺詞“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”。必須以滿足人民日益增長的美好生活需要為出發(fā)點和落腳點，把發(fā)展成果不斷轉化為生活品質，不斷增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。“高質效辦好每一個案件”的理念不是一句空喊的口號，而是對職業(yè)的敬畏,對工作的熱忱,對自我的約束，更是滿足人民日益增長的美好生活需要的必由之路。作為一名深入農(nóng)村的檢察人，我明白駐村工作是檢察服務向基層延伸的觸角，是解決群眾操心事、煩心事的實際行動，是“檢察藍”“零距離”的貼心服務。也許，某次深入田間地頭的普法宣傳，某次鄉(xiāng)村治理的參與，某次矛盾糾紛的就地化解，可以有效避免下一個王永強、郝秀萍的出現(xiàn)，避免悲劇的再次上演。

民之所盼，法之所向。法治建設永遠在路上。堅持法治為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民。人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標，我們必須扛起肩上責任，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，為鄉(xiāng)村振興實實在在的貢獻檢察力量。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇6）

大年初一晚上，我們全家一起去看電影，看到貓眼上介紹為家庭喜劇，我就定了《第二十條》的電影票，晚上7點看電影的人不多，我們基本包了第9排。整個觀影過程，我大哭不下三次，小笑七八次，看完影片后心里有點內疚。大年初一的，讓全家人被這部現(xiàn)實主義題材電影弄得哭得這么投入，雖然也有笑點，但笑得不咋盡興。還好家里人都認為這部電影拍的很好，既真實又深刻，贊嘆之余沒有怪我。

《第二十條》這部電影有點像《我不是藥神》，它們都是現(xiàn)實主義題材，都是基于真實情況改編。社會是一個既復雜又多元的綜合體，法律作為維護公平正義的存在，擔負著保護弱勢群體、懲惡揚善的責任，法不能向不法讓步。這本是所有執(zhí)法人都有的共識，但在法律具體執(zhí)行運用的情境里，如何裁量，如何劃定，如何判斷，會決定最終得出一個怎樣的判決，刑法判決是所有法律中最嚴厲的，這樣的判決往往能決定一個人的一生。

《刑法》第二十條是關于正當防衛(wèi)的法律條款，之前的這個法條由于缺乏合理的關于正當防衛(wèi)的界定及相關實施細則，基本屬于僵尸條款，在相關判決中常常主要維護傷害較重一方的權益，見義勇為如果傷人了常常會被判成故意傷害罪。隨著社會進步和一些典型案例的出現(xiàn)，大眾對公平正義的呼聲越來越高，全國也出現(xiàn)了很多正當防衛(wèi)不負刑事責任的判例。

2020年9月3日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》及典型案例。意見的主要內容有：“正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權利。要準確理解和把握正當防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定。要切實防止‘誰能鬧誰有理’‘誰死傷誰有理’的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結合一般人在類似情境下的可能反應，依法準確把握防衛(wèi)的時間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不認定是否構成正當防衛(wèi)、是否防衛(wèi)過當以及對防衛(wèi)過當裁量刑罰時，要注重查明前因后果，分清是非曲直，確保案件處理于法有據(jù)、于理應當、于情相容，符合人民群眾的公平正義觀念，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛(wèi)人。正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)。"這個指導意見出來之后，正當防衛(wèi)及見義勇為就有了真正的法律保障，《第二十條》這部電影的`背景是這樣的，它描述的就是做出正當防衛(wèi)免于起訴的這一批案例是怎樣產(chǎn)生的，所以特別真實，也特別專業(yè)，好到法律界業(yè)內專家都稱贊的程度，非常值得一看。雷佳音真是一個寶藏演員，他演的檢查官就像真實生活中的你我，為了工作與生活勞碌奔波，人到中年有很多無奈，有很多不得不進行的妥協(xié)，也有很多內心的掙扎，但無論如何始終守住了公平正義的底線?？纯催@些弱勢群體，這些真正需要法律保護的人，如果連他們都守護不了，一個執(zhí)法者存在的意義又何在呢？“當官不為民做主，不如回家種紅薯。”

看完電影后，我就在想我們如果遇到影片中的極端情況該怎么辦？如果有能力，比如是像賈玲一樣的拳擊手，或是常年健身基礎好的，那就該出手時就出手吧，自救也救人，不過還是得提醒自己，制止住就行，千萬別打紅眼。一定要第一時間報警，不然造成重大傷害或者致死，還是要承擔法律責任的。如果自身體能基礎一般，還是緊急預判一下，趕緊報警。見義勇為報警可能要跟著去派出所錄筆錄，大概會花費一些時間，為了良好的社會秩序，為了心中的正義，總是要付出一些代價的，雖然辛苦但也值得。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇7）

《第二十條》是一部引人深思的電影，通過深入挖掘現(xiàn)代社會中人們面臨的職業(yè)與家庭困境，觸動了觀眾的內心。這部電影以其深刻的人物刻畫和扣人心弦的情節(jié)，成功地引發(fā)了觀眾對現(xiàn)實問題的思考。春節(jié)期間，讓我們一同在這深刻的發(fā)問中，尋找公平正義的真諦。電影《第二十條》以生活中的真實故事為素材，聚焦人們對公平正義的追求和情與法的交融，以幽默風趣的方式呈現(xiàn)市井百姓的生活瑣事，探索法律的真諦。影片匯集了一批實力派演員，通過講述檢察官韓明（由雷佳音飾演）在市檢察院的掛職經(jīng)歷中所遭遇的種種煩心事，逐一展現(xiàn)各種案件，呈現(xiàn)情感與法律的較量，以及事業(yè)與家庭的平衡，為公平和正義發(fā)聲，探討人們對公平正義的最樸素情感期待。這樣的故事讓大家可以暢所欲言，為了共同守護每一個家庭，在春節(jié)團聚時溫暖彼此。

影片的主人公韓明人是一位懷揣正義理想的檢察官，他努力追求職業(yè)生涯的成功，希望通過自己的努力趕上末班車，進入市院工作。然而，一場分歧巨大的案件卻讓他陷入了困境，并迫使他面對職業(yè)道德與個人利益之間的抉擇。韓明人的內心掙扎和煎熬成為了影片的一大看點，讓觀眾不禁為他打氣，希望他能堅守正義，克服困境。

與此同時，韓明人的家庭也面臨著重重考驗。家庭的經(jīng)濟、情感和道德層面都遭受了巨大的沖擊，使得他不得不面對家庭與職業(yè)之間的矛盾和壓力。韓明人在這個過程中不僅要面對職業(yè)上的挑戰(zhàn)，還要承擔起家庭的責任和壓力。他的故事讓觀眾看到了一個普通人在現(xiàn)實生活中所面臨的困境和挑戰(zhàn)，引發(fā)了人們對現(xiàn)實問題的反思。

電影《第二十條》以其深刻的人物刻畫和情感共鳴贏得了觀眾的贊譽。影片通過展現(xiàn)韓明人在職業(yè)和家庭中的掙扎，反映了現(xiàn)代社會中許多人所面臨的現(xiàn)實問題。這些問題不僅僅是職業(yè)發(fā)展的問題，更是關乎人的生存狀態(tài)、價值觀和生活意義的問題。電影通過細膩的情感描繪和深入的社會剖析，讓觀眾在情感上產(chǎn)生了共鳴，并引發(fā)了對現(xiàn)實問題的.思考。

這部影片所展現(xiàn)的故事情節(jié)，貼近生活，富有情感共鳴。我們在生活中也常常能夠遇到各種類似的情節(jié)，例如鄰里糾紛、家庭矛盾、職場壓力等等。在這些情境中，我們也會感受到公平正義的重要性，以及面對現(xiàn)實問題時的無奈與堅守。就像影片中的角色一樣，每個人都在為了自己和家人的權益努力奮斗，同時也在追求公平正義的道路上積極探索。在這樣的背景下，許多網(wǎng)友對影片給予了積極的評價。有人表示這部影片真實展現(xiàn)了人們的生活狀態(tài)，讓人產(chǎn)生強烈的共鳴，引起了對社會現(xiàn)實問題的思考。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇8）

影片《第二十條》，講述了王永強為給女兒治病，找村霸劉文經(jīng)借了高利貸。因為還不上錢，劉文經(jīng)多次凌辱王永強妻子，悲憤的王永強在與其廝打中，看到劉文經(jīng)要從車里拿刀，于是回屋拿剪刀扎了劉文經(jīng)27下，導致其醫(yī)治無效死亡。對王永強認定為故意傷害罪還是正當防衛(wèi)，是擺在檢察官面前的一道難題。

檢察官韓明通過梳理既往判決和司法慣例發(fā)現(xiàn)：“2014年周顯平案；2015年賈云珂案；2016年何峰案；2017年曹愛玲案等等，統(tǒng)統(tǒng)認定為故意傷害罪。由于大量的判例在前，使得基層檢察官不敢“亮劍”，如是就出現(xiàn)了韓明用案發(fā)視頻對公交司機耐心講解哪一段是見義勇為、哪一段是犯罪中止、哪一段是防衛(wèi)過當、哪一段是故意傷害的一幕。但這與社會大眾最為樸素的公平正義感之間形成較大落差，造成廣泛的社會輿論關注。

當韓明親眼目睹公交司機為了滿足女兒對公平正義的呼喚，在最后一次上訪途中因車禍身亡，郝秀萍飽含絕望的淚水拒絕韓明伸出的手，以跳樓來為丈夫討公道，韓明終于明白，為了喚醒沉睡的.《刑法》第二十條，總要有人站出來作出改變，哪怕這種改變的過程充滿艱難。韓明轉變傳統(tǒng)觀念，開始真正地對《刑法》第二十條的立法本意、法律的價值展開追索和思考，不再拘泥于抽象的法條，開始關注鮮活的案件當事人，不再糾結于既往的判決和司法慣例，而開始反思追問什么才是“正確的事”，從老百姓對公平正義最樸素的期待出發(fā)，去思考老百姓需要什么樣的公平正義，最終打破慣例，大膽作出了王永強屬于正當防衛(wèi)，對其不予起訴的決定。

“法不能向不法讓步”，通過王永強的案例來喚醒沉睡的《刑法》第二十條，從而切實保障法律所賦予公民的正當防衛(wèi)權，提高違法犯罪行為的成本，降低公民維護自身、他人、社會公眾合法權益不受侵害的“出手”責任，讓法律賦予的公平正義得以彰顯。《第二十條》是普法課，鼓勵人民見義勇為，法律就是最大的底氣。更是意義深遠的法理課，告誡司法人員要回歸案件本質，始終以“如我在訴”的狀態(tài)辦好每一起案件，讓人民群眾感受到公平正義。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇9）

大年初一晚上，我們全家一起去看電影，看到貓眼上介紹為家庭喜劇，我就定了《第二十條》的電影票，晚上7點看電影的人不多，我們基本包了第9排。整個觀影過程，我大哭不下三次，小笑七八次，看完影片后心里有點內疚。大年初一的，讓全家人被這部現(xiàn)實主義題材電影弄得哭得這么投入，雖然也有笑點，但笑得不咋盡興。還好家里人都認為這部電影拍的很好，既真實又深刻，贊嘆之余沒有怪我。

《第二十條》這部電影有點像《我不是藥神》，它們都是現(xiàn)實主義題材，都是基于真實情況改編。社會是一個既復雜又多元的綜合體，法律作為維護公平正義的存在，擔負著保護弱勢群體、懲惡揚善的責任，法不能向不法讓步。這本是所有執(zhí)法人都有的共識，但在法律具體執(zhí)行運用的情境里，如何裁量，如何劃定，如何判斷，會決定最終得出一個怎樣的判決，刑法判決是所有法律中最嚴厲的，這樣的判決往往能決定一個人的一生。

《刑法》第二十條是關于正當防衛(wèi)的法律條款，之前的這個法條由于缺乏合理的關于正當防衛(wèi)的界定及相關實施細則，基本屬于僵尸條款，在相關判決中常常主要維護傷害較重一方的權益，見義勇為如果傷人了常常會被判成故意傷害罪。隨著社會進步和一些典型案例的出現(xiàn)，大眾對公平正義的呼聲越來越高，全國也出現(xiàn)了很多正當防衛(wèi)不負刑事責任的判例。

2020年9月3日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》及典型案例。意見的主要內容有：“正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權利。要準確理解和把握正當防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定。要切實防止‘誰能鬧誰有理’‘誰死傷誰有理’的錯誤做法，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結合一般人在類似情境下的可能反應，依法準確把握防衛(wèi)的時間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不認定是否構成正當防衛(wèi)、是否防衛(wèi)過當以及對防衛(wèi)過當裁量刑罰時，要注重查明前因后果，分清是非曲直，確保案件處理于法有據(jù)、于理應當、于情相容，符合人民群眾的公平正義觀念，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的`標準去評判防衛(wèi)人。正當防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產(chǎn)等權利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應將不法侵害不當限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛(wèi)。"這個指導意見出來之后，正當防衛(wèi)及見義勇為就有了真正的法律保障，《第二十條》這部電影的背景是這樣的，它描述的就是做出正當防衛(wèi)免于起訴的這一批案例是怎樣產(chǎn)生的，所以特別真實，也特別專業(yè)，好到法律界業(yè)內專家都稱贊的程度，非常值得一看。雷佳音真是一個寶藏演員，他演的檢查官就像真實生活中的你我，為了工作與生活勞碌奔波，人到中年有很多無奈，有很多不得不進行的妥協(xié)，也有很多內心的掙扎，但無論如何始終守住了公平正義的底線?？纯催@些弱勢群體，這些真正需要法律保護的人，如果連他們都守護不了，一個執(zhí)法者存在的意義又何在呢？“當官不為民做主，不如回家種紅薯。”

看完電影后，我就在想我們如果遇到影片中的極端情況該怎么辦？如果有能力，比如是像賈玲一樣的拳擊手，或是常年健身基礎好的，那就該出手時就出手吧，自救也救人，不過還是得提醒自己，制止住就行，千萬別打紅眼。一定要第一時間報警，不然造成重大傷害或者致死，還是要承擔法律責任的。如果自身體能基礎一般，還是緊急預判一下，趕緊報警。見義勇為報警可能要跟著去派出所錄筆錄，大概會花費一些時間，為了良好的社會秩序，為了心中的正義，總是要付出一些代價的，雖然辛苦但也值得。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇10）

電影《第二十條》的信息是從羅翔律師抖音中獲得的。昨天小娃生日，他媽應求訂了《熊出沒》的電影票。提議我倆去看差不多時間段的《第二十條》，大娃說她初五看過，不錯，要去看，這樣就決定下來了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，認可并為之所動，可見是有“貨”的。

雖然影院里人不多，但自始至終都看得很認真。我和家里的都時不時抹著眼角，感覺到也有其他人在做著同樣的動作，看來這過程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情節(jié)中了。想著讓小娃什么時候也要看下。

阻止公交猥褻案中，應有車載監(jiān)控，違法行為該會被錄存下來，報警后，不法行為會得到追究，但那樣受害者不僅受到不法者直接傷害，還將受到案發(fā)現(xiàn)場旁觀者漠視的間接傷害。公交車司機義無反顧地挺身而出，也許是出于職業(yè)的本能，也許什么也沒去想，只知道必須出手制止，他成功終止了“兩種傷害”，但也付出了無法理解的被刑罰乃至難以明白的`生命代價。這無疑也“扼殺”了很多“后來者”，于衷難動，于心須忍，甚至噤若寒蟬。

校園霸凌見義勇為案中，韓雨辰同學完全可以將看到的霸凌學生行為向學校保安或老師報告，由校方處置。作為一名血氣方剛的熱血青年，他的路見不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所當然，在“一對幾”的不利情形下他是奮不顧己的，他必須“重拳”方可有效“震懾”，事實也的確如此，但卻“惹火上身”--被公安機關立案，面臨不利后果。這背后有霸凌學生所在家庭失教、所在學校失管的問題，也有公安機關前期調查就事論事不深入的問題，差點上演“好人”變“壞人”的悲劇，但還是節(jié)外生枝引發(fā)了本不該發(fā)生的韓雨辰母親被“治安處罰”案。

王永強“故意傷害”案中，因無力償還為女兒治病欠下的巨額高利貸，王永強自己被討債人強行鎖鏈限制人生自由，聾啞妻子在“眼皮底下”又慘遭討債人喪心病狂侮辱，看到妻子絕望的樣子，解開鎖鏈后他再也無法控制自己，憤怒地沖向作惡者并纏斗在一起，作惡者瞅準間隙跑向車子，知道其欲拿兇器，王永強疾速返回屋內隨手拿了把剪刀再次奔出去，驚恐地反復刺向接近車內刀子的作惡者，不顧一切地截斷拿到兇器的可能，作惡者在其不斷襲擊中倒下，共致傷二十六處，其中兩處致命傷。作惡者進了重癥監(jiān)護室，王永強涉嫌故意傷害犯罪進了看守所。王永強可以在事發(fā)時，選擇報警，犯罪分子肯定會受到嚴厲的法律制裁。在那樣的情況下，恐怕任何一個正常的人都難以做到靜心以對，象火山一樣爆發(fā)更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要讓對方付出代價。法律無情更多地因為執(zhí)行的人無情，中規(guī)中矩，循規(guī)蹈矩，不敢擅越雷池絲毫，無視案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承辦檢察官呂玲玲超越常規(guī)的堅持、韓明有感而起的突破，更有上級檢察機關的鼎力支持，還有王永強妻子被逼迫無奈的向死一跳，讓這個案子走向了“新生”。

“故意傷害罪”應該屬于惡者，有惡的動機和行為，并產(chǎn)生惡的嚴重后果；如為了避免國家、集體、他人及個人受到不法侵害實施的行為，哪怕是“故意傷害”，應歸于正當防衛(wèi)，最多是防衛(wèi)過當，而不能“錯誤”地滑向“故意傷害罪”。

法不能向不法讓步，更不能讓正義蒙受“委屈”，一定要讓正義蓬勃到邪惡沒有任何存在的空間！

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇11）

“我們究竟要把怎樣的一個世界，交到他們手里。”

我們都說現(xiàn)在的社會冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷鋒，也不再有那么多見義勇為的好人好事。的確，一方面隨著社會生產(chǎn)力發(fā)展，社會風俗在改變，人們的社交距離在改變；另一方面，正如電影《第二十條》揭露的那樣，因為太多本著善意/正當需求做出的事情卻往往因為某些法律，難以判斷動機，難以敲定對錯，尤其在涉及到人員傷亡的事件里，每個人都能信誓旦旦說出“這人活該”，可弱者往往都會被刻上故意傷害罪的名號，那些的確活該的人卻因為“法保護了不法”而水到渠成地撇掉責任。

影片立足于實際去揭露社會現(xiàn)實，甚至以喜劇的方式和不少詼諧的橋段來弱化了不少真實案件里的殘酷不堪。校園霸凌、公交車案、郝秀萍案……劇情的`發(fā)展推動我們不斷思考：正當防衛(wèi)的人做錯了嗎？見義勇為到底能夠做到什么程度？傷勢較輕的一方就是方便來承擔罪責的嗎？影片最后王永強一家終于重見天日，而現(xiàn)實中又有多少“王永強一家”會因為不完善的法律條文和司法程序被永遠顛覆了人生，陷入痛苦的沼澤？

法律真的能成為絕對公平正義的十字架嗎？

既然法是人所制定，那么相對于“辦案子”，這個社會更應該重視“辦人生”。盡管影片帶有理想主義色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多樣性，就不能以“第二十條”那樣的模版去量化人，去治理人，去懲戒人。

標準不同，結果自然不同。可同一個指標下，怎么可能適用于所有的人？影片里劉文經(jīng)車上刀的有無，可以直接涉及到王永強的生死，弄清楚刀的有無，就是這個案件的特殊性。試想如果沒有人愿意相信這把刀，嘗試去尋找這把刀，那么王永強就會冤死，那么真相將永遠埋沒。

縱使法律是多么神圣莊嚴不可動搖的十字架，但終究只是虛無的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人從來不是死的。真正的十字架在人，在人心。當你設身處地在生命遭遇威脅時，當你看見弱勢群體遭遇欺凌時，驅動你做出選擇的絕不是第二十條，第二十條也絕不會左右你的勇氣和善良，那么審判結果的又怎能是照搬第二十條呢？

還記得影片里郝秀萍被泥垢糊住的臉龐，不停比劃的雙手，一雙急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透過苦難望向我們時，仿佛在求救，在呼喊著“人間苦難多，送我上青云”。

不公的審判如同腐朽的十字架，腐蝕著人心對于人間最后的希望。這些人間的苦，仍需要更加完善的法去撫平。

羅翔老師曾就實體正義和程序正義說過：“實體正義也許是窮盡一生追趕都無法實現(xiàn)的理想，但在一步步的程序里，我們要盡可能去追求。”推翻舊例的阻力很大，但我們都真切期盼著，擁有更有溫度的法律條文。也只有這樣，我們才更愿意向著公平正義邁出腳步。

虛無的十字架下，希望正義終究會來到，受害者們能夠成功翻案，守得云開見月明。而蕓蕓大眾，也可以以微小之力提供幫助，一點點融化冷漠的堅冰。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇12）

電影《第二十條》從孩子在學校面對校園霸凌，挺身而出誤傷霸凌者；公交車司機見義勇為卻因故意傷害罪入獄三年；到郝秀萍及其丈夫王永強長期遭村霸凌辱踐踏，悲憤反抗卻意外將人捅死。三起案件，深入淺出地揭示正當防衛(wèi)條款面對的難題，彰顯了老百姓內心深處對于最樸素的公平正義的.渴望。

正當防衛(wèi)的本質是對民眾的授權，鼓勵民眾向不法侵害作斗爭，法不能向不法讓步。羅翔老師在評論此電影時說：公平和正義早就在人民心中，它只需要被激活，而無需被教導。

作為檢察機關的一員，我深切的感受到了公平正義對民眾的重要意義，在日后工作中將時刻謹記自己的職責，真正領悟到“辦理的不是案件，而是別人的人生”這句話的真正含義，盡自己最大的努力讓人民群眾體會到司法善意。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇13）

《第二十條》這部影片看完后，讓人陷入沉思。這部影片講的都是真實發(fā)生在老百姓身邊的事，通過影片反映出“法律在老百姓心里很簡單，就是公不公平”，而這也是法院干警在面對案件時必須堅持的政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

法律對于普通老百姓來說，不難理解，無非就是公平正義四字。“所有正確的.事都有代價，但不能因為有代價就不去做”。雷佳音飾演的影片主人公韓明檢察官用行動告訴我們，隨著時代進步、社會發(fā)展，法律不該拘泥于司法慣性，而應該積極回應人民群眾的司法需求，在理性與感性之間找到法治的平衡點。

影片最后的一句“法不能向不法讓步”讓我影響深刻。在今后的.工作中，我們不能僅僅遵循傳統(tǒng)的思維和方法，而要敢于打破常規(guī)，一切從實際出發(fā)，保持獨立思考、勇于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念，用自己持續(xù)更新的法律知識和理念，確保司法公正和人民利益都能得到切實維護。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇14）

熱映電影《第二十條》是一部由知名導演張藝謀執(zhí)導，雷佳音、馬麗、高葉、趙麗穎、王驍、張譯、范偉、于和偉、李乃文、阿如那等大量明星參演的“正當防衛(wèi)”的喜劇電影。這部電影通過講述基層青年檢察官韓明(雷佳音 飾)和呂玲玲(高葉 飾)為了守護公平正義底線，雖有少許個人是非掙扎，但最終據(jù)理力爭，還原案件真相的故事，很直白的將法律概念融入到了我們的日常生活中。

春節(jié)期間，我連續(xù)兩次觀看影片《第二十條》。

這一影片之所以如此吸引我，不僅源于影片內容與我所從事的職業(yè)相關，更因為其“法，不能向不法讓步”的主題引發(fā)了我的共鳴。

第二十條觀后感觀后感心得體會（篇15）

電影《第二十條》講述了檢察官韓明人在中年時期所經(jīng)歷的挑戰(zhàn)與考驗。他本想努力趕上職業(yè)生涯的末班車，進入市院工作，然而卻意外卷入了一起分歧巨大的案件。與此同時，他的家庭也面臨著類似的考驗，使得他不得不在職業(yè)與家庭之間做出艱難的選擇。

這部影片通過展現(xiàn)主人公韓明人的生活和職業(yè)中的挑戰(zhàn)，深刻地揭示了現(xiàn)代社會中許多人所面臨的現(xiàn)實問題。韓明人的故事反映了許多中年人在職業(yè)生涯和家庭責任之間所經(jīng)歷的內心掙扎。他努力工作，渴望在職場上取得更大的成就，同時也希望能夠在家庭中扮演好丈夫和父親的角色。然而，當他被卷入一場巨大的案件時，他不得不面對職業(yè)道德與家庭責任之間的矛盾，這使得他的內心備受折磨。

影片通過韓明人的故事，深刻地探討了現(xiàn)代社會中職業(yè)與家庭之間的沖突與平衡。觀眾們可以從中感受到現(xiàn)代人在職業(yè)道路上所承受的壓力，以及在家庭中所面臨的挑戰(zhàn)。同時，影片也表現(xiàn)了韓明人在面對困境時所展現(xiàn)出的堅韌與勇氣，以及他為了家庭和職業(yè)所做出的犧牲與努力。

整體而言，電影《第二十條》通過韓明人的故事，向觀眾展現(xiàn)了一個普通人在現(xiàn)代社會中所經(jīng)歷的挑戰(zhàn)與磨煉。影片以其真實而深刻的情感描繪，引發(fā)了觀眾對于職業(yè)與家庭之間關系的深入思考，同時也展現(xiàn)了主人公在面對困境時所展現(xiàn)出的堅韌與勇氣。這部影片無疑是一部值得深入品味的作品，它不僅僅是一部關于職業(yè)與家庭的故事，更是一部關于人性與生活的深刻反思。