隨著人們對(duì)法律的了解日益加深，越來越多事情需要用到合同，它也是減少和防止發(fā)生爭(zhēng)議的重要措施。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點(diǎn)呢？又該怎么寫呢？下面是小編帶來的優(yōu)秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

借款合同糾紛的管轄篇一

借款擔(dān)保是指借款人有一定的擔(dān)保人作保證或利用一定的財(cái)產(chǎn)作抵押而取得借款的行為。那么借款擔(dān)保擔(dān)保合同出現(xiàn)糾紛后，如何確定管轄權(quán)呢？本文為大家?guī)斫杩顡?dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議的案例，請(qǐng)閱讀下面的文章了解。

對(duì)于合同條文的解釋，必須探究合同當(dāng)事人內(nèi)在的、真實(shí)的意思表示，而判斷合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示的首要方法，是判斷合同條文的字面意思表示，即文義解釋的方法。只有在文義解釋不能確定合同條文的準(zhǔn)確含義時(shí)，才能運(yùn)用其他的解釋方法。

最高人民法院民事裁定書

(2007)民二終字第99號(hào)

上訴人(原審被告)：淄博某醫(yī)院。

法定代表人：孫某，該醫(yī)院院長(zhǎng)。

被上沂人(原審原告)：中國銀行股份有限公司某支行。

負(fù)責(zé)人：王銳，該行行長(zhǎng)。

原審被告：某纖維有限公司。

法定代表人：孫正，該公司董事長(zhǎng)。

原審被告：某集團(tuán)有限責(zé)任公司。

法定代表人：孫某，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人淄博某醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱某醫(yī)院)為與被上訴人中國銀行股份有限公司某支行(以下簡(jiǎn)稱中行博山支行)、原審被告某纖維有限公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)、原審被告某集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)借款擔(dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議案件，不服山東省高級(jí)人民法院(2007)魯民二初字第17號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員裴瑩碩擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員朱海年、代理審判員宮邦友參加的合議庭進(jìn)行了審理，書記員安楊擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省高級(jí)人民法院審查認(rèn)為：中行博山支行與某醫(yī)院、某公司、某公司共簽訂九筆借款合同和相應(yīng)的保證合同，其中第一筆于2004年10月14日簽訂的編號(hào)為淄中博借字2004050號(hào)、數(shù)額為300萬美元的借款合同在第十七條對(duì)法律適用、爭(zhēng)議解決及司法管轄的條款中約定，“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議、糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，提交淄博市仲裁委員會(huì)仲裁”。

其余八筆借款合同和相應(yīng)的保證合同均約定，“本合同適用中華人民共和國法律。因履行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議、糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，依法直接向貸款人所在地人民法院起訴”。該八筆所涉及的貸款數(shù)額為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元。依據(jù)上述事實(shí)，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，中行博山支行所訴的借款合同中，第一筆借款合同涉及的300萬美元，雙方約定的仲裁條款有效，對(duì)此該院無管轄權(quán)。但其余的八筆借款合同所涉及的 1142萬美元未約定仲裁，而約定依法直接向貸款人所在地人民法院起訴。

因八筆合同所涉及標(biāo)的為1142萬美元折合人民幣 89 175 354元，已超出中行博山支行所在地淄博市博山區(qū)人民法院的管轄范圍，符合最高人民法院核準(zhǔn)該院民商事案件的收案范圍，由該院立案并無不當(dāng)。綜上，某醫(yī)院對(duì)本案所涉的九筆借款合同中，對(duì)其中的淄中博借字2004050號(hào)、數(shù)額為300萬美元的借款合同所提出的管轄權(quán)異議理由成立，該院予以支持;對(duì)其余的八筆借款合同所提出的管轄權(quán)異議理由因無事實(shí)依據(jù)，該院不予支持。該院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條、第一百一十一條第二款、《中華人民共和國仲裁法》第五條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定，裁定：一、駁回中行博山支行在本案中依據(jù)2004年10月14日簽訂的編號(hào)為淄中博借字2004050號(hào)，數(shù)額為300萬美元的借款合同及相應(yīng)保證合同對(duì)某醫(yī)院、某公司、某集團(tuán)的起訴。二、駁回某醫(yī)院對(duì)該案其余八筆借款合同所提出的管轄權(quán)異議。

某醫(yī)院不服原審法院上述民事裁定，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)不清。在某醫(yī)院與中行博山支行簽訂的第一筆淄中博借字2004050號(hào)借款合同中，雙方明確約定了解決糾紛的方式，即“協(xié)商不成的，提交淄博市仲裁委員會(huì)仲裁”。因后八筆借款均是在第一筆借款合同的基礎(chǔ)上簽訂的`，視為第一筆合同的延續(xù)，且后八份借款合同均為格式合同，根據(jù)合同法的解釋原則，應(yīng)作出對(duì)提供格式合同方即中行博山支行不利的解釋，因此對(duì)后八份借款合同應(yīng)依據(jù)公平的原則，將糾紛的解決方式作出對(duì)中行博山支行不利的解釋，即將糾紛提交淄博市仲裁委員會(huì)仲裁，才是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。原審法院認(rèn)為其對(duì)后八份合同有管轄權(quán)，屬認(rèn)定事實(shí)不清。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審裁定，駁回中行博山支行的起訴。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案當(dāng)事人之間所簽訂的九份外幣借款合同關(guān)系，首先，當(dāng)事人在有關(guān)合同中并沒有明確約定或者表示本案所涉九份合同之間的相互關(guān)系;其次，從各個(gè)借款合同內(nèi)容及特征來看，借款金額及履行行為也都是分別獨(dú)立的，并不能看出各個(gè)合同之間的關(guān)聯(lián)性;再次，從合同解釋角度來看，當(dāng)事人對(duì)合同條文發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，必須探究當(dāng)事人內(nèi)在的真實(shí)意思表示，判斷當(dāng)事人真實(shí)的意思表示首要方法是判斷當(dāng)事人字面的意思表示。

駁回淄博某醫(yī)院對(duì)原審法院管轄權(quán)異議裁定的上訴，維持原審裁定。

上訴人淄博某醫(yī)院預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元予以退回。

本裁定為終審裁定。

以上就是本次小編帶來的以實(shí)際案例的法院判決為大家解析借款擔(dān)保合同糾紛的管轄權(quán)的確認(rèn)問題，希望對(duì)您有所幫助。

借款合同糾紛的管轄篇二

二是案件敏感性強(qiáng)，處理不好易引發(fā)涉訴信訪。一方面在涉二手房買賣借款合同中，借款人屬剛需人群的比例越來越大，年齡日趨年輕化，涉案房產(chǎn)通常是借款人ψ一房產(chǎn)，且提前清償能力有限;另一方面，在二手房買賣過程中，經(jīng)常出現(xiàn)子女盜用老人身份證件將老人房屋出賣并已經(jīng)辦理過戶的情形，如果買受人又以該房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)向銀行借款，那?在借款合同發(fā)生糾紛需要行使抵押權(quán)時(shí)，即使該買賣合同被確認(rèn)無效，涉案房屋也并不自然歸還老人，房屋實(shí)際所有人的權(quán)益也得不到保護(hù)。上述兩種情況如果輕易下判不僅無法真正理順當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還極有可能影響其生計(jì)，從而產(chǎn)生涉訴信訪問題，同時(shí)也給執(zhí)行階段設(shè)置了障礙。

三是案件反映出金融機(jī)構(gòu)之間存在風(fēng)險(xiǎn)同質(zhì)性特點(diǎn)。金融法庭在審理過程中發(fā)現(xiàn)，由于銀行之間缺乏有效的溝通平臺(tái)，導(dǎo)致因二手房買賣合同無效所引發(fā)的借款合同糾紛并非某家銀行的個(gè)案，往往在不同銀行之間反復(fù)發(fā)生，這樣一來既影響了國家金融信貸安全，也不利于銀行信貸業(yè)務(wù)的正常開展，長(zhǎng)此以往更有可能影響轄區(qū)金融秩序。

針對(duì)上述特點(diǎn)，海淀法院民四庭提出以下幾點(diǎn)建議：

一是全面考慮案件審理進(jìn)程，做好協(xié)調(diào)工作。此類案件，法官不能將其當(dāng)成單純的借款案件孤立處理，應(yīng)當(dāng)將其放在二手房交易的整個(gè)環(huán)節(jié)考量，做好與二手房買賣合同糾紛終審法院、銀行、房屋管理部門、房屋買賣雙方的溝通工作，全面了解涉及同一房屋的審判、執(zhí)行情況，理順各方之間的相互關(guān)系。

二是積極解答當(dāng)事人疑慮，做好判后釋明工作。對(duì)于敏感性較強(qiáng)、涉及當(dāng)事人切身利益、當(dāng)事人情緒較大的案件，在宣判后及時(shí)解答當(dāng)事人的疑問，幫助其理順相關(guān)的法律關(guān)系，理解相關(guān)的法律規(guī)定。

三是立足海淀區(qū)金融風(fēng)險(xiǎn)防范聯(lián)動(dòng)機(jī)制這一有效平臺(tái)，及時(shí)對(duì)經(jīng)辦案件進(jìn)行歸納總結(jié)，將案件綜合情況向銀行、房屋登記管理部門、公正機(jī)關(guān)等相關(guān)單λ進(jìn)行定期通報(bào)，一則提示銀行其在業(yè)務(wù)操作過程中可能存在的普遍風(fēng)險(xiǎn)，二則確保各部門對(duì)同一房產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定保持一致性。

編輯推薦：

二手房交易合同示例

二手房屋買賣合同范本

借款合同糾紛的管轄篇三

發(fā)生合同糾紛怎么確定管轄法院?當(dāng)事人在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

因合同糾紛提起的訴訟，當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)，若當(dāng)事人沒有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。下面由文書幫小編在本文詳細(xì)介紹合同糾紛管轄法院確定的法律知識(shí)。

根據(jù)法理精神及《中華人民共和國民事訴訟法》(下文簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(下文簡(jiǎn)稱《民訴意見》)、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《購銷合同履行地規(guī)定》)等相關(guān)法律、法規(guī)，結(jié)合司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為可以按照以下順序來確定買賣合同糾紛案件的管轄。

一、首先要明確買賣合同雙方是否有選擇管轄的書面協(xié)議?

若有選擇管轄的書面協(xié)議，且符合《民事訴訟法》第34條、《民訴意見》第24條的規(guī)定，則以該協(xié)議確定管轄法院。

二、若買賣合同雙方?jīng)]有選擇管轄的協(xié)議，或選擇管轄的協(xié)議無效，則根據(jù)《民事訴訟法》第23的規(guī)定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

2.合同實(shí)際履行的，根據(jù)《民訴意見》第19條及《購銷合同履行地規(guī)定》第2條的規(guī)定，當(dāng)事人實(shí)際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問題的'，仍以原合同的約定確定履行地。

作者單位：重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院

一、介紹五種約定不清的管轄地確認(rèn)方法

1、買賣合同履行地問題

(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地。

對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。

(2)購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。

2、承攬合同履行地為承攬方所在地;

3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;

4、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;

5、證券回購糾紛合同履行地

二、由法律規(guī)定的管轄法院

1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。

2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。

3、因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

4、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

1.

合同糾紛管轄地

3.

管轄協(xié)議書

4.

補(bǔ)償貿(mào)易合同管轄

5.

贈(zèng)與合同糾紛

6.

合同糾紛法律

7.

租賃合同糾紛

8.

勞務(wù)合同糾紛

借款合同糾紛的管轄篇四

摘 要：近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，一種新型的網(wǎng)絡(luò)交易模式——網(wǎng)絡(luò)購物興起，因此產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)購物糾紛，此糾紛主要是消費(fèi)者與銷售者之間的管轄權(quán)糾紛引起的。由于我國在網(wǎng)絡(luò)購物立法上的滯后和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)上的不完善，管轄權(quán)問題一直沒有很好的解決辦法。文章從保護(hù)消費(fèi)者的角度，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，提出確立消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購物；
管轄權(quán)；
消費(fèi)者

（一）網(wǎng)絡(luò)購物定義

網(wǎng)絡(luò)購物，顧名思義，就是通過互聯(lián)網(wǎng)檢索商品信息，并通過電子訂購單發(fā)出購物請(qǐng)求，然后填上私人支票帳號(hào)或信用卡的號(hào)碼，廠商通過郵購的方式發(fā)貨，或是通過快遞公司送貨上門。

（二）網(wǎng)絡(luò)購物合同的特征

1、合同虛擬化

網(wǎng)絡(luò)合同是一種電子合同，網(wǎng)絡(luò)合同的要約①發(fā)出、合同訂立、甚至合同履行都是通過網(wǎng)絡(luò)這一載體完成，它依賴于網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，因此網(wǎng)絡(luò)購物合同也具有虛擬性。

2、合同主體不確定性

由于網(wǎng)絡(luò)購物合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中形成的，雙方當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式訂立合同，因此買賣雙方交易主體的真實(shí)信息無從判斷，這便導(dǎo)致了合同交易主體的不確定性。

3、締約意思表示電子化

網(wǎng)絡(luò)購物合同的過程是當(dāng)事人通過電腦完成的，賣方發(fā)出要約，買方接受要約并作出承諾②，交易雙方當(dāng)事人的意思表示通過在線傳達(dá)，以網(wǎng)絡(luò)為媒體，完成合同訂立，這與傳統(tǒng)的合同訂立有著本質(zhì)的區(qū)別，電子合同的訂立更簡(jiǎn)單、更快捷。

二、現(xiàn)有法律規(guī)定對(duì)消費(fèi)者的不利影響

1、消費(fèi)者的弱勢(shì)地位

中國的網(wǎng)絡(luò)購物主要是b2c③業(yè)務(wù)模式，在此模式中，勢(shì)單力薄的消費(fèi)者面對(duì)強(qiáng)大的企業(yè)，弱勢(shì)地位不言而喻；
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，則進(jìn)一步削弱了消費(fèi)者和企業(yè)之間的權(quán)力平衡。

2、法律規(guī)定未能給予消費(fèi)者保障

盡管《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條對(duì)消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)交易遭受侵權(quán)損害作出了規(guī)定，但規(guī)定脫離現(xiàn)實(shí)，可操作性不強(qiáng)，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，無法保護(hù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)購物需求。

3、消費(fèi)者無法確認(rèn)被告住所地

消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)的遠(yuǎn)程功能和匿名功能，銷售合同的訂立不需要買賣雙方當(dāng)事人真正的聯(lián)系，只需通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸便可以訂立。即使現(xiàn)在網(wǎng)站有規(guī)定銷售者需要進(jìn)行信息登記，但是這種規(guī)定卻不能避免銷售者信息作假的行為，網(wǎng)站也沒有能力對(duì)銷售者的信息進(jìn)行一一核查。

4、格式條款給消費(fèi)者帶來的不公

在現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)注冊(cè)時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)該網(wǎng)站平臺(tái)注冊(cè)協(xié)議，其中包含了涉及管轄的事項(xiàng)，而協(xié)議的形式是格式條款，這是一個(gè)強(qiáng)制性形式的條款，明顯違反了當(dāng)事人的意思自治。

5、不符合國際通用原則

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購物糾紛，世界各國的普遍做法是基于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，實(shí)行保護(hù)性管轄，規(guī)定由消費(fèi)者所在地實(shí)行專屬管轄。而我國對(duì)此并無規(guī)定，這是不符合國際一般原則的，我國應(yīng)該借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)，即發(fā)生網(wǎng)購糾紛時(shí)，由消費(fèi)者所在地法院進(jìn)行管轄。

（一）美國

根據(jù)美國最高法院的“最低聯(lián)系”原則，美國各州制定了“長(zhǎng)臂法案”，因此在各州確定了“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”④。

（二）《布魯塞爾公約》

《布魯塞爾公約》是歐盟于1968年頒布的，其旨在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。2000年12月1日，歐盟通過了布魯塞爾法規(guī)，法規(guī)第十六條，消費(fèi)者可以選擇在自己的居住地或賣方所在地起訴賣方，但賣方只能在消費(fèi)者所在地起訴消費(fèi)者。

四、我國網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛管轄權(quán)的完善建議

（一）確立消費(fèi)者所在地管轄規(guī)則

在確立我國網(wǎng)購合同糾紛管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)借鑒歐盟的消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則，當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛時(shí)，消費(fèi)者一方可以在其住所地法院或銷售者住所地法院提起訴訟；
而銷售者只能在消費(fèi)者住所地法院起訴消費(fèi)者。此處賦予消費(fèi)者可選擇的法院僅限于消費(fèi)者住所地和銷售者住所地法院，是為了防止賦予消費(fèi)者過大的權(quán)利導(dǎo)致銷售者無法得到權(quán)利保障而作出的限制。

（二）明確被告住所地

現(xiàn)實(shí)中，供應(yīng)者地址往往不能被消費(fèi)者知悉，故應(yīng)推進(jìn)網(wǎng)店實(shí)名制，嚴(yán)格審核合格認(rèn)證，特別是對(duì)網(wǎng)店地址進(jìn)行驗(yàn)證。另外，作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管狀況的有效措施，交易平臺(tái)提供商應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)名制。

（三）規(guī)范格式條款的應(yīng)用

注釋：

① 要約：要約，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人。

② 承諾是受要約人同意要約的意思表示。一般來說，要約已經(jīng)受要約人承諾，就表明雙方當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見，合同即宣告成立。

③ b2c是business-to-customer的縮寫，而其中文簡(jiǎn)稱為“商對(duì)客”。“商對(duì)客”是電子商務(wù)的一種模式，也就是通常說的直接面向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)零售模式。

④ 長(zhǎng)臂管轄權(quán)是當(dāng)被告的住所不在法院地州，但和該州有某種最低聯(lián)系，而且所提權(quán)利、要求的產(chǎn)生和這種聯(lián)系有關(guān)時(shí)，就該項(xiàng)權(quán)利、要求而言，該州對(duì)于該被告具有屬人管轄權(quán)。

⑤ 參見房梁.張佳利.王萌.沈虹言：《網(wǎng)購糾紛中的管轄權(quán)問題研究》，安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015第二期。

參考文獻(xiàn)：

借款合同糾紛的管轄篇五

發(fā)布文號(hào):

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。結(jié)合本市近兩年來經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，我院審判委員會(huì)對(duì)一九八五年七月一日下發(fā)的《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的暫行規(guī)定》進(jìn)行了修改?，F(xiàn)將《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定》發(fā)給你們，從一九八八年二月一日起執(zhí)行。

一九八八年一月五日

附件：

北京市高級(jí)人民法院關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合近兩年來本市經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，對(duì)本市各級(jí)人民法院和鐵路運(yùn)輸法院審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件的級(jí)別管轄做如下規(guī)定。

一、基層人民法院管轄的第一審案件：

4. 農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件;

5.上級(jí)指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

二.中級(jí)人民法院管轄的第一審案件：

2.涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

3.專利糾紛案件;

6.在本市有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

7.區(qū)、縣人民法院報(bào)請(qǐng)移送經(jīng)中級(jí)人民法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

8.上級(jí)人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

1.鐵路貨物(包括行李、包裹)運(yùn)輸合同糾紛;

3.鐵路單位(包括集體單位和個(gè)體戶)之間的經(jīng)濟(jì)細(xì)紛案件;

4.在鐵路運(yùn)營(yíng)方面因侵權(quán)行為而發(fā)生的損害賠償案件;

5.被告為鐵路一方，原告又向鐵路法院起訴的以及與地方人民法院協(xié)商后可由鐵路運(yùn)輸法院受理的其他經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

四、鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院管轄的第一審案件：

3.在北京鐵路局管轄區(qū)內(nèi)有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;

4.鐵路其層法院報(bào)請(qǐng)移送經(jīng)中級(jí)法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

五、高級(jí)人民法院管轄的第一審案件：

3.最高人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。

借款合同糾紛的管轄篇六

摘 要：近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展突飛猛進(jìn)，一種新型的網(wǎng)絡(luò)交易模式——網(wǎng)絡(luò)購物興起，因此產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)購物糾紛，此糾紛主要是消費(fèi)者與銷售者之間的管轄權(quán)糾紛引起的。由于我國在網(wǎng)絡(luò)購物立法上的滯后和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)上的不完善，管轄權(quán)問題一直沒有很好的解決辦法。文章從保護(hù)消費(fèi)者的角度，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，提出確立消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)購物；
管轄權(quán)；
消費(fèi)者

（一）網(wǎng)絡(luò)購物定義

網(wǎng)絡(luò)購物，顧名思義，就是通過互聯(lián)網(wǎng)檢索商品信息，并通過電子訂購單發(fā)出購物請(qǐng)求，然后填上私人支票帳號(hào)或信用卡的號(hào)碼，廠商通過郵購的方式發(fā)貨，或是通過快遞公司送貨上門。

（二）網(wǎng)絡(luò)購物合同的特征

1、合同虛擬化

網(wǎng)絡(luò)合同是一種電子合同，網(wǎng)絡(luò)合同的要約①發(fā)出、合同訂立、甚至合同履行都是通過網(wǎng)絡(luò)這一載體完成，它依賴于網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，因此網(wǎng)絡(luò)購物合同也具有虛擬性。

2、合同主體不確定性

由于網(wǎng)絡(luò)購物合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中形成的，雙方當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式訂立合同，因此買賣雙方交易主體的真實(shí)信息無從判斷，這便導(dǎo)致了合同交易主體的不確定性。

3、締約意思表示電子化

網(wǎng)絡(luò)購物合同的過程是當(dāng)事人通過電腦完成的，賣方發(fā)出要約，買方接受要約并作出承諾②，交易雙方當(dāng)事人的意思表示通過在線傳達(dá)，以網(wǎng)絡(luò)為媒體，完成合同訂立，這與傳統(tǒng)的合同訂立有著本質(zhì)的區(qū)別，電子合同的訂立更簡(jiǎn)單、更快捷。

二、現(xiàn)有法律規(guī)定對(duì)消費(fèi)者的不利影響

1、消費(fèi)者的弱勢(shì)地位

中國的網(wǎng)絡(luò)購物主要是b2c③業(yè)務(wù)模式，在此模式中，勢(shì)單力薄的消費(fèi)者面對(duì)強(qiáng)大的企業(yè)，弱勢(shì)地位不言而喻；
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，則進(jìn)一步削弱了消費(fèi)者和企業(yè)之間的權(quán)力平衡。

2、法律規(guī)定未能給予消費(fèi)者保障

盡管《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條對(duì)消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)交易遭受侵權(quán)損害作出了規(guī)定，但規(guī)定脫離現(xiàn)實(shí)，可操作性不強(qiáng)，不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，無法保護(hù)消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)購物需求。

3、消費(fèi)者無法確認(rèn)被告住所地

消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)購物時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)的遠(yuǎn)程功能和匿名功能，銷售合同的訂立不需要買賣雙方當(dāng)事人真正的聯(lián)系，只需通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸便可以訂立。即使現(xiàn)在網(wǎng)站有規(guī)定銷售者需要進(jìn)行信息登記，但是這種規(guī)定卻不能避免銷售者信息作假的行為，網(wǎng)站也沒有能力對(duì)銷售者的信息進(jìn)行一一核查。

4、格式條款給消費(fèi)者帶來的不公

在現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)注冊(cè)時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)該網(wǎng)站平臺(tái)注冊(cè)協(xié)議，其中包含了涉及管轄的事項(xiàng)，而協(xié)議的形式是格式條款，這是一個(gè)強(qiáng)制性形式的條款，明顯違反了當(dāng)事人的意思自治。

5、不符合國際通用原則

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購物糾紛，世界各國的普遍做法是基于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，實(shí)行保護(hù)性管轄，規(guī)定由消費(fèi)者所在地實(shí)行專屬管轄。而我國對(duì)此并無規(guī)定，這是不符合國際一般原則的，我國應(yīng)該借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)，即發(fā)生網(wǎng)購糾紛時(shí)，由消費(fèi)者所在地法院進(jìn)行管轄。

（一）美國

根據(jù)美國最高法院的“最低聯(lián)系”原則，美國各州制定了“長(zhǎng)臂法案”，因此在各州確定了“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”④。

（二）《布魯塞爾公約》

《布魯塞爾公約》是歐盟于1968年頒布的，其旨在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。2000年12月1日，歐盟通過了布魯塞爾法規(guī)，法規(guī)第十六條，消費(fèi)者可以選擇在自己的居住地或賣方所在地起訴賣方，但賣方只能在消費(fèi)者所在地起訴消費(fèi)者。

四、我國網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛管轄權(quán)的完善建議

（一）確立消費(fèi)者所在地管轄規(guī)則

在確立我國網(wǎng)購合同糾紛管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)借鑒歐盟的消費(fèi)者住所地管轄規(guī)則，當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛時(shí)，消費(fèi)者一方可以在其住所地法院或銷售者住所地法院提起訴訟；
而銷售者只能在消費(fèi)者住所地法院起訴消費(fèi)者。此處賦予消費(fèi)者可選擇的法院僅限于消費(fèi)者住所地和銷售者住所地法院，是為了防止賦予消費(fèi)者過大的權(quán)利導(dǎo)致銷售者無法得到權(quán)利保障而作出的限制。

（二）明確被告住所地

現(xiàn)實(shí)中，供應(yīng)者地址往往不能被消費(fèi)者知悉，故應(yīng)推進(jìn)網(wǎng)店實(shí)名制，嚴(yán)格審核合格認(rèn)證，特別是對(duì)網(wǎng)店地址進(jìn)行驗(yàn)證。另外，作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管狀況的有效措施，交易平臺(tái)提供商應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)名制。

（三）規(guī)范格式條款的應(yīng)用

注釋：

① 要約：要約，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對(duì)方訂立合同的意思表示。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人。

② 承諾是受要約人同意要約的意思表示。一般來說，要約已經(jīng)受要約人承諾，就表明雙方當(dāng)事人對(duì)合同的主要條款達(dá)成一致意見，合同即宣告成立。

③ b2c是business-to-customer的縮寫，而其中文簡(jiǎn)稱為“商對(duì)客”?！吧虒?duì)客”是電子商務(wù)的一種模式，也就是通常說的直接面向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)零售模式。

④ 長(zhǎng)臂管轄權(quán)是當(dāng)被告的住所不在法院地州，但和該州有某種最低聯(lián)系，而且所提權(quán)利、要求的產(chǎn)生和這種聯(lián)系有關(guān)時(shí)，就該項(xiàng)權(quán)利、要求而言，該州對(duì)于該被告具有屬人管轄權(quán)。

⑤ 參見房梁.張佳利.王萌.沈虹言：《網(wǎng)購糾紛中的管轄權(quán)問題研究》，安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015第二期。

參考文獻(xiàn)：