答案
（1）特點：是正義的審判；吸取一戰(zhàn)教訓(xùn)，追究戰(zhàn)爭責(zé)任；美國主導(dǎo)，審判不徹底。
（2）原因：由于美蘇“冷戰(zhàn)”加劇，出于遏制共產(chǎn)主義的需要，美國中止了對日本的制裁和懲罰。
影響：保留了日本的天皇制和軍國主義殘余．導(dǎo)致日本未能其正深刻反省戰(zhàn)爭責(zé)任；二戰(zhàn)勝利成果沒有得到有效落實，埋下了影響東亞和平發(fā)展的隱患；由于美國對日的扶植，推動了日本經(jīng)濟迅速恢復(fù)和發(fā)展，使日本成為僅次于美國的資本主義經(jīng)濟大國；美日結(jié)盟進一步強化了美國在亞太地區(qū)的霸主地位，嚴(yán)重威脅亞太地區(qū)的安全，增加了中國的安全壓力，不利于亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定。
解析
（1）材料“由盟國設(shè)立的審判發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)的軸心國戰(zhàn)爭罪行的法庭”“于這一教訓(xùn)，人們考慮這一次國際審判，要在調(diào)查的基礎(chǔ)上，重在追究責(zé)任”“由于美國單獨占領(lǐng)日本，所以對審判有絕對發(fā)言權(quán)”“使昭和天皇免除了戰(zhàn)爭罪責(zé)，官僚及財閥等人的責(zé)任也未被追究”中可以得出答案。
（2）根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識可以從二戰(zhàn)后的國際形勢來分析美國在東京審判前后對日政策變化的原因；從日本的發(fā)展和日本軍國主義勢力兩個方面來分析美國在東京審判前后對日政策變化的影響。
擴展知識
東京審判（Tokyo Trial）是指1946年5月3日至1948年11月12日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在日本東京對第二次世界大戰(zhàn)中日本首要甲級戰(zhàn)犯的國際大審判。這些人中包括東條英機、松井石根、土肥原賢二等對中國和亞洲乃至全世界犯下累累罪行的戰(zhàn)犯。
遠(yuǎn)東國際軍事法庭由美國、中國、英國、法國、蘇聯(lián)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、荷蘭、印度、菲律賓11國指派的11名法官組成。中國法官梅汝璈代表中國方面參加?xùn)|京審判，任中國駐國際法庭法律代表團團長，首席檢察官和首席法官。
2020年9月7日，最后一位健在的東京審判歷史見證人高文彬去世，他于1946年遠(yuǎn)赴東京遠(yuǎn)東國際軍事法庭，參與審判日本甲級戰(zhàn)犯的工作，擔(dān)任中方翻譯與中國檢察官秘書，每天的主要工作是搜集證據(jù)與翻譯。
東京審判是第二次世界大戰(zhàn)后反法西斯同盟國，對在日本政府策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動和實施侵略戰(zhàn)爭中起過重要作用、擔(dān)負(fù)主要責(zé)任的人物，進行的國際軍事審判。
“國際社會采取法律手段對破壞人類文明的戰(zhàn)犯進行審訊和制裁，是人類歷史上的一個創(chuàng)舉。”東京審判對日本軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭性質(zhì)的認(rèn)定和對戰(zhàn)犯戰(zhàn)爭責(zé)任的追究與判決，符合國際公約和國際法準(zhǔn)則，符合世界各國和人民的利益，符合人類對和平與正義的追求。
東京審判從法庭憲章的起草與公布、法庭的組成、對戰(zhàn)犯的審判，直到認(rèn)定日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和對主要戰(zhàn)爭罪犯的懲治，都具有不可辯駁的法理依據(jù)。
東京審判在兩年七個月的審理過程中，盟國并沒有以戰(zhàn)勝國的姿態(tài)對戰(zhàn)爭罪犯以主觀、武斷的判決，而是以國際法為根據(jù)，在大量的人證、物證的基礎(chǔ)上，在給予戰(zhàn)犯以充分的自我辯論的基礎(chǔ)上而作出的法律判決。“這一點已經(jīng)得到世界的公認(rèn)。”
東京審判不僅從法律的角度認(rèn)定了日本發(fā)動的對中國、東南亞和美英等國戰(zhàn)爭的侵略性和非正義性，而且通過審判日本主要戰(zhàn)犯，公開揭露了日本軍國主義者的戰(zhàn)爭暴行，尤其是侵華14年間在中國所犯下的罪行。宋志勇介紹，在法庭上，戰(zhàn)時日本曾嚴(yán)密封鎖的“南京大屠殺”等駭人聽聞的戰(zhàn)爭罪行被揭露，為審判提供了有力的證據(jù)，也為歷史研究提供了珍貴資料。
“從政治角度看，東京審判和紐倫堡審判一樣，對于制止侵略戰(zhàn)爭、保護正義力量、倡導(dǎo)世界和平、促使用戰(zhàn)爭以外的方式解決爭端等起到了積極作用，具有重要的政治意義。”東京審判向全世界宣告，策劃、發(fā)動侵略戰(zhàn)爭是違反國際法的犯罪行為，參與戰(zhàn)爭犯罪的人，要對侵略戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。
東京審判是一場嚴(yán)肅、正義的審判，它懲罰了戰(zhàn)爭罪犯，維護了國際法的尊嚴(yán)，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻，具有劃時代的意義。
東京審判是國際社會對日本錯誤國策以及戰(zhàn)爭罪行的總清算
早在明治維新以后，日本政府就走上了一條對外侵略擴張的歪路。按照其錯誤侵略國策，日本先后發(fā)動甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭，參與第一次世界大戰(zhàn)，吞并朝鮮，侵占臺灣，多次出兵侵略中國大陸。1931年之后，日本更是變本加厲，先后發(fā)動九一八事變、七七事變，并偷襲珍珠港，進攻東南亞和香港，進行了長達(dá)14年的侵華戰(zhàn)爭及“大東亞戰(zhàn)爭”，使被侵略國家和人民蒙受了巨大戰(zhàn)爭災(zāi)難和生命財產(chǎn)損失。
在戰(zhàn)爭過程中，日本違反國際法，蔑視人類尊嚴(yán)，犯下了一系列慘絕人寰的戰(zhàn)爭暴行，如南京大屠殺、巴丹死亡行軍、化學(xué)毒氣戰(zhàn)、活人身體實驗等等，累累罪行，罄竹難書。國際社會如果對這種反人類文明的罪行置之不理，國際公理將不復(fù)存在，國際秩序?qū)⑹ト诵?，人類文明乃至生存都將受到危害。為挽救人類文明，捍衛(wèi)世界和平，必須對日本的上述戰(zhàn)爭犯罪進行徹底清算。東京審判正是通過揭露、批判日本錯誤的對外侵略國策，懲罰戰(zhàn)爭犯罪，對日本法西斯的侵略暴行進行總清算，使發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、雙手沾滿各國人民鮮血的罪魁禍?zhǔn)资艿綉?yīng)有的懲處，把戰(zhàn)爭罪犯永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。
1945年11月開庭的紐倫堡審判和1946年5月開庭的東京審判，正是國際社會這種正當(dāng)要求和共同意志的體現(xiàn)，是落實反法西斯盟國共同約定懲罰戰(zhàn)爭犯罪的具體行動，其合法性不容置疑。
東京審判體現(xiàn)了法律的公平和正義
東京審判向全世界表明，陰謀策劃、發(fā)動和實施侵略戰(zhàn)爭是違反國際法的犯罪行為；參與戰(zhàn)爭犯罪的個人，要對侵略戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)。它昭示世界，誰膽敢策劃、發(fā)動和進行侵略戰(zhàn)爭，不管地位多高，都將受到法律的制裁。由于遠(yuǎn)東國際軍事法庭是由戰(zhàn)勝國單獨組成的，其合法性受到一些人特別是日本右翼勢力的質(zhì)疑和攻擊，認(rèn)為東京審判是“勝者的審判”，是勝者對敗者的“片面審判”和“報復(fù)”。事實上，一方面，遠(yuǎn)東國際軍事法庭雖然是由戰(zhàn)勝國所組成，但并非“戰(zhàn)勝者裁決戰(zhàn)敗者”，更不是勝利者對失敗者的報復(fù)。法庭的設(shè)立以及對戰(zhàn)爭罪、反和平罪的控告也符合既有國際習(xí)慣法的法理依據(jù)。在審判過程中，無論是檢察官還是法官，都嚴(yán)格遵循法理法律規(guī)定，控辯雙方的權(quán)利尤其是被告方的權(quán)利得到最大限度的尊重。另一方面，法律和政治是密不可分的。從國內(nèi)法來說，法律體現(xiàn)的是統(tǒng)治者的政治要求。國際法也不是孤立存在的，它與人類社會的發(fā)展階段和國際政治的變化息息相關(guān)。要求法律與政治徹底割裂，是不可能的。它只能是相對獨立于政治，不可能絕對獨立于政治。這是人類社會發(fā)展規(guī)律所決定的。東京審判的最大政治前提就是第二次世界大戰(zhàn)以反法西斯盟國的勝利而結(jié)束，否則，就根本談不到對日本戰(zhàn)爭犯罪的法律制裁?？傮w來說，東京審判是比較公正的，體現(xiàn)了國際法的正義原則。對日本戰(zhàn)犯進行審判的正義性質(zhì)是不可動搖、不容挑戰(zhàn)的！
東京審判揭露了日本侵略戰(zhàn)爭罪行，為歷史研究留下了寶貴史料
侵略戰(zhàn)爭期間，日本軍隊在其所到之處犯下了累累暴行。但由于戰(zhàn)時實行新聞統(tǒng)制和封鎖，這些讓日本民族蒙羞的罪行都被掩蓋起來。而東京審判揭露了日本政府和軍部策劃、實施侵略戰(zhàn)爭以及在戰(zhàn)爭中犯下的大量罪行，如制造九一八事變、南京大屠殺、殘害俘虜，等等。日軍犯下的這些駭人聽聞的戰(zhàn)爭丑行被揭露在大庭廣眾之下，極大地震撼了日本國民，讓他們認(rèn)清了日本軍國主義的丑惡本質(zhì)。這對戰(zhàn)后初期日本反思侵略戰(zhàn)爭，擁護和平民主改革起到了重要作用。
東京審判不僅懲罰了日本主要戰(zhàn)爭罪犯，而且為日本近代歷史研究特別是對外侵略史的研究提供了一大批歷史資料。如記錄法庭審理全過程的法庭英文庭審記錄達(dá)48412頁（日文為10卷），洋洋千萬字。不久前我國影印出版了這部庭審記錄，多達(dá)80卷。此外，控辯雙方共提供書面證據(jù)4336件，法庭判決書長達(dá)1213頁，而法官個人的判決意見書加起來比判決書還要龐大，均創(chuàng)世界審判史之最。上述各類審判資料基本概括了日本19世紀(jì)20年代末到1945年戰(zhàn)敗投降期間的歷史，特別是日本統(tǒng)治者策劃、實施對外侵略戰(zhàn)爭以及在戰(zhàn)爭中犯下的種種罪行，是一個規(guī)模龐大的歷史資料庫。它為日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國際關(guān)系史、國際法特別是戰(zhàn)爭法規(guī)的研究提供了一個豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫。
東京審判具有重要的國際法意義
東京審判對國際法特別是國際刑事法的發(fā)展做出了重大貢獻。東京審判體現(xiàn)在國際法上有兩大特點。一是適用傳統(tǒng)的國際法，二是根據(jù)國際法的發(fā)展和時代的需要，完善或創(chuàng)設(shè)新的國際法規(guī)范。東京審判的否定論者指責(zé)東京審判違反國際法，其依據(jù)僅僅是囿于成文的國際法。其實，東京審判在國際法上的意義并非是如何適用了傳統(tǒng)的國際法，而是在尊重傳統(tǒng)國際法的基礎(chǔ)上發(fā)展了國際法。東京審判及此前進行的紐倫堡審判適用的“侵略戰(zhàn)爭罪”“反人道罪”“個人為戰(zhàn)爭罪行負(fù)責(zé)”等概念，無論在國際法的理論上還是在國際法的實踐上都具有重大意義。東京審判結(jié)束后國際法發(fā)展的歷程，已經(jīng)充分證明了這一點。1950年聯(lián)合國國際法委員會通過了“紐倫堡國際軍事法庭及該法庭的判決所包含的各項國際法原則”、1968年聯(lián)合國大會《戰(zhàn)爭罪和危害人類罪不適用法定時效公約》、1970年聯(lián)合國大會《關(guān)于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關(guān)系的國際法原則宣言》、1998年羅馬外交大會通過的《國際刑事法院規(guī)約》等一系列國際法文件，以及前盧旺達(dá)國際法庭和前南斯拉夫國際法庭的審判實踐，都明確肯定了遠(yuǎn)東國際軍事法庭對新的戰(zhàn)爭罪概念的管轄權(quán)。這些都表明，國際社會和國際法學(xué)界已經(jīng)接受、認(rèn)可并發(fā)展了東京審判及紐倫堡審判確認(rèn)的戰(zhàn)爭犯罪概念和原則，由此證明了東京審判對國際法所作出的重大貢獻。兩大國際審判的原則奠定了現(xiàn)代國際刑法的基礎(chǔ)，這是不爭的歷史事實。公平和正義是法律永恒的追求目標(biāo)，為達(dá)到這一目標(biāo)，人類就必須依照社會發(fā)展變化，制定相應(yīng)的法律、法規(guī)。德、日法西斯國家犯下的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭罪行，促使國際法必須增加新內(nèi)容和新概念來應(yīng)對。如果完全拘泥于傳統(tǒng)國際法的條文，將原適用于國內(nèi)法的罪刑法定原則完全照搬到東京審判這一國際戰(zhàn)爭審判中，顯然是不適宜的，有悖于人類正義。
在看到東京審判具有重要歷史意義的同時，也應(yīng)看到其缺憾和不足。比如，沒有追究天皇裕仁的戰(zhàn)爭責(zé)任是東京審判最大的缺憾。天皇是日本戰(zhàn)爭責(zé)任體制中的最高責(zé)任者，不追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，就不可能徹底追究日本國家的戰(zhàn)爭責(zé)任。這給戰(zhàn)后的日本政治帶來了嚴(yán)重后果，造成戰(zhàn)后日本一些政要、右翼勢力拒絕對侵略戰(zhàn)爭進行誠心的反省和悔改，使日本政治長期右傾化。此外，日本在侵略戰(zhàn)爭中犯下的諸多罪行，如生化武器罪行、731部隊罪行、強征和迫害慰安婦罪行、強征勞工罪行等等，都沒有得到應(yīng)有的審判和追究，東京審判涉及的一些國際法問題的討論也沒有完全透徹等。
