無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

論述壟斷的含義篇一

關(guān)鍵詞：制度競(jìng)爭(zhēng) 制度壟斷競(jìng)爭(zhēng) 制度均衡

在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，各個(gè)地區(qū)之間有部分制度供給的權(quán)利，為了使本地區(qū)在地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)中處于有利位置，在制度的供給的選擇上勢(shì)必存在競(jìng)爭(zhēng)。但是有些地區(qū)由于得到中央的授權(quán)，有其他地區(qū)所沒有的制度供給權(quán)利，即可以選擇其他地區(qū)所不能選擇的制度，這就使這類地區(qū)在制度的選擇上存在一種特權(quán)，即對(duì)授權(quán)制度的供給有一定的壟斷性。這種制度供給上的地區(qū)壟斷性如果成為一種長(zhǎng)期趨勢(shì)，必將影響國(guó)家整體制度效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的一般分析

（一）制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的界定

在了解制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)前，必須先了解制度競(jìng)爭(zhēng)。所謂地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)就是各地區(qū)之間為了在地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中居于優(yōu)勢(shì)位置，而競(jìng)相出臺(tái)諸如占領(lǐng)市場(chǎng)、搶奪資源、吸引人才或者地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)為了獲取最優(yōu)政績(jī)的各種優(yōu)惠性制度。地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)也可簡(jiǎn)稱制度競(jìng)爭(zhēng)。地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)的主體是各級(jí)地方政府，競(jìng)爭(zhēng)的客體是各項(xiàng)制度，競(jìng)爭(zhēng)的方式是供給新制度，或者完善某些制度、或者優(yōu)化制度中的某些規(guī)定。競(jìng)爭(zhēng)的根本目的是獲取預(yù)期制度的潛在收益，促進(jìn)本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，并在地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。

地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)包括兩個(gè)方面：一是各個(gè)地區(qū)向_索要制度的競(jìng)爭(zhēng)。因?yàn)槲覈?guó)處在新舊制度的轉(zhuǎn)換時(shí)期，國(guó)家的制度安排一般要進(jìn)行試點(diǎn)，為了能夠成為國(guó)家制度試點(diǎn)地區(qū)，各個(gè)地區(qū)要進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。另一方面是地方政府在自己的權(quán)限內(nèi)進(jìn)行制度安排的競(jìng)爭(zhēng)。前者競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果就形成了制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)，即制度供給和創(chuàng)新上，只有國(guó)家授權(quán)的地區(qū)（一般是試點(diǎn)地區(qū)，在我國(guó)又稱為特區(qū)）才有機(jī)會(huì)，這就使授權(quán)地區(qū)與沒有授權(quán)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)上處于不平等的地位，而且沒有授權(quán)的地區(qū)不能在制度供給和創(chuàng)新上跟進(jìn)。這種競(jìng)爭(zhēng)就稱之為制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)，或者壟斷的制度競(jìng)爭(zhēng)。

制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)最大的區(qū)別就在于，制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)是外生的，而企業(yè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)是內(nèi)生的，也有外生的，甚至有些企業(yè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)就是源于制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)。

（二）制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件

1、只有少數(shù)地區(qū)有權(quán)自主供給或者創(chuàng)新制度。具有優(yōu)先供給或者創(chuàng)新的地區(qū)是少數(shù)地區(qū)，只有少數(shù)地區(qū)有這種權(quán)利的競(jìng)爭(zhēng)才是制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)。否則就是地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)。

2、_授權(quán)。制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)不是地區(qū)本身所能夠決定的，完全由中央指定的。只有中央授權(quán)某些地區(qū)具有制度創(chuàng)新權(quán)利，各個(gè)地區(qū)的制度競(jìng)爭(zhēng)才具有壟斷性質(zhì)。因此_授權(quán)是制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的基本條件。

3、競(jìng)爭(zhēng)主體較多。制度競(jìng)爭(zhēng)是各個(gè)地區(qū)之間的在制度安排創(chuàng)新上的競(jìng)爭(zhēng)，要形成競(jìng)爭(zhēng)必須要有較多的競(jìng)爭(zhēng)主體。

（三）制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)

制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)就是具有壟斷權(quán)利的地區(qū)（簡(jiǎn)稱壟斷地區(qū)）與沒有壟斷權(quán)利地區(qū)之間（簡(jiǎn)稱非壟斷地區(qū)）在制度安排上的差異。

1、制度供給數(shù)量上的差異性。壟斷地區(qū)與非壟斷地區(qū)之間最大的差異就是壟斷地區(qū)可供給選擇或者可供安排的制度數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于非壟斷地區(qū)。

2、制度供給層次上的差異性。主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是核心制度只允許壟斷地區(qū)創(chuàng)新，非壟斷地區(qū)不能染指。二是有許多有制度需求的預(yù)期制度只允許壟斷地區(qū)優(yōu)先安排，不允許非壟斷地區(qū)安排，也不允許跟進(jìn)。

3、制度供給權(quán)利的差異性。壟斷地區(qū)不僅在制度供給數(shù)量和層次的選擇上有較大的權(quán)利，而且還具有非壟斷地區(qū)所不具有的制度創(chuàng)新、制度探索、制度設(shè)計(jì)和制度收益的分配上的各種權(quán)利。

4、制度供給成本上的差異性。壟斷地區(qū)由于可以自主的設(shè)計(jì)和安排自己所需求的各項(xiàng)制度，只有制度設(shè)計(jì)和安排成本，失敗了可以得到_的補(bǔ)償或者其他的減免。而非壟斷地區(qū)除了要承擔(dān)本身就具有制度設(shè)計(jì)、實(shí)施成本外，還要承擔(dān)制度創(chuàng)新的各種政治、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，如果制度創(chuàng)新失敗，不僅要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)失敗成本，而且還要承擔(dān)政治上的負(fù)面影響。

5、制度供給收益上的差異性。在同等的制度安排下，壟斷地區(qū)因是國(guó)家允許創(chuàng)新地區(qū)，其制度收益基本上歸本地區(qū)所有。而非壟斷地區(qū)因?yàn)闆]有國(guó)家的允許，地區(qū)沒有制度收益的分配權(quán)。因此不能完全得到制度安排的收益，但是必須承擔(dān)制度可能失敗的風(fēng)險(xiǎn)和成本。可見在壟斷地區(qū)和非壟斷地區(qū)，制度安排的成本和收益是不相同的。

6、制度供給政績(jī)上的差異性。制度壟斷地區(qū)和非壟斷地區(qū)中央的要求不同，在壟斷地區(qū)是國(guó)家授權(quán)制度創(chuàng)新的地區(qū)，制度創(chuàng)新失敗與否都是成績(jī)，而制度非壟斷地區(qū)國(guó)家沒有制度創(chuàng)新的預(yù)期，如果該類地區(qū)制度創(chuàng)新成功，不是一件壞事，但并不見得是一件好事。一旦失敗了必然是一件壞事，可能影響該地區(qū)或者領(lǐng)導(dǎo)人在上級(jí)中的看法。

（四）正確區(qū)分制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)制度試點(diǎn)

制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)是一種壟斷的長(zhǎng)期狀態(tài)，即部分地區(qū)具有壟斷制度安排的權(quán)利是長(zhǎng)期性的，不是短期的，只有在這種長(zhǎng)期預(yù)期下，制度的競(jìng)爭(zhēng)才是壟斷的制度競(jìng)爭(zhēng)。而地區(qū)制度試點(diǎn)是一種短期性的制度安排優(yōu)先權(quán)利，但是因?yàn)闀r(shí)間較短，所以還不能形成壟斷制度競(jìng)爭(zhēng)，如果地區(qū)制度試點(diǎn)長(zhǎng)期化則就變成了壟斷制度安排。所以地區(qū)制度試點(diǎn)本身不是制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)，但是地區(qū)制度試點(diǎn)也是壟斷制度競(jìng)爭(zhēng)的形成原因。

二．制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的原因和影響

（一）制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的原因

1、非均衡發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向。非均衡發(fā)展戰(zhàn)略既使一部分地方、一部分產(chǎn)業(yè)和一部分人先發(fā)展起來(lái)，然后通過(guò)先發(fā)展起來(lái)的地方、產(chǎn)業(yè)來(lái)帶動(dòng)其它地方、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因?yàn)橐挂粋€(gè)地方飛速發(fā)展比使全國(guó)同步同時(shí)發(fā)展容易得多，效果也好得多，這只要從制度上進(jìn)行傾斜就能夠辦到。正因?yàn)槲覈?guó)采取的是非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，這就決定了較優(yōu)惠的政策和制度創(chuàng)新行為只能給少數(shù)地方、少數(shù)產(chǎn)業(yè)或者少數(shù)人。

2、制度試點(diǎn)的持續(xù)化。在需求誘致性制度變遷下，制度安排是先試點(diǎn)，后推廣。但是如果在試點(diǎn)的時(shí)間上如果把握不好，使試點(diǎn)地區(qū)的制度安排和制度創(chuàng)新持續(xù)化，從而與其他地區(qū)相比有較大的制度優(yōu)勢(shì)，就會(huì)形成制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)。

3、特定地區(qū)的特定權(quán)利。改革開放初期的四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，1990年以來(lái)的所謂國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)、省級(jí)開發(fā)區(qū)、市級(jí)開發(fā)區(qū)、縣級(jí)開發(fā)區(qū)，等等。這些地區(qū)可以享受其他地區(qū)不能享受的制度安排權(quán)，這也是形成制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的重要原因。

4、某些歷史的原因。如我國(guó)收回香港、澳門，使得香港和澳門在制度的選擇上有較大的自主權(quán)，其實(shí)這種制度的選擇權(quán)利，就是該類地區(qū)在某些制度的選擇上具有壟斷權(quán)利。

（二）制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的消極影響

1、制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)是造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的重要原因。一是制度優(yōu)先供給權(quán)使制度壟斷地區(qū)的制度需求能夠較好的得到滿足，縮小制度供給與需求缺口，提高制度整體效益，從而有助于經(jīng)濟(jì)的優(yōu)先快帶發(fā)展而，而其他地區(qū)則沒有這種優(yōu)越的條件。二是制度優(yōu)先安排權(quán)使制度壟斷地區(qū)能夠較好的抓住預(yù)期制度潛在獲得機(jī)會(huì)。有些潛在的利潤(rùn)，只有搶在了前面，就盡可能多的獲取潛在利潤(rùn)，從而在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，處于較為有利的地區(qū)，使地區(qū)“馬太效應(yīng)”更加嚴(yán)重。

2、制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)加劇了地方保護(hù)主義。制度競(jìng)爭(zhēng)會(huì)出臺(tái)一些創(chuàng)新性的制度，但是也會(huì)出臺(tái)一些具有地方保護(hù)主義性質(zhì)的制度。因?yàn)榈胤秸且粋€(gè)獨(dú)立的利益主體，而各種資源和市場(chǎng)的有限性決定了地方政府會(huì)自覺或者不自學(xué)自覺的利用制度供給的自主權(quán)來(lái)安排有利于地方利益最大化（同時(shí)也是使社會(huì)或者國(guó)家整體利益的制度）。其他的地方也會(huì)跟進(jìn)，也就說(shuō)在出臺(tái)保護(hù)性的制度安排上，也存在競(jìng)爭(zhēng)。這種類型的制度競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)加劇地方保護(hù)主義。

3、制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了制度間沖突的加大。由于制度壟斷供給地區(qū)為了尋求本地利益，會(huì)在中央允許的范圍內(nèi)出臺(tái)有利于自己的新制度，有些地區(qū)甚至?xí)黄浦醒氲南拗?，出臺(tái)于已有利的制度，這就使得地方制度與中央制度發(fā)生沖突，損害了中央制度的權(quán)威性。

三、改革開放以來(lái)中國(guó)東西部制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的分析

1978年以來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革是一種具有壟斷性質(zhì)的地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)，在壟斷的層次上分為經(jīng)濟(jì)特區(qū)、經(jīng)濟(jì)開放區(qū)、東部沿海地區(qū)、中西部經(jīng)濟(jì)改革試點(diǎn)城市、中西部地區(qū)。這幾個(gè)層次從總體上看可以分為制度壟斷供給地區(qū)和制度競(jìng)爭(zhēng)地區(qū)。

（一）東部地區(qū)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)

1、制度供給區(qū)際間不平衡。改革開放以來(lái)，制度變遷不均衡最明顯的就是東西地區(qū)的制度安排不平衡，國(guó)家每一項(xiàng)制度的供給基本上是先在東部試點(diǎn)，如企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革，然后逐步向中部和西部推廣；有些制度只允許東部地方存在，如分配制度東部可以不按照人事勞動(dòng)部門核定的工資標(biāo)準(zhǔn)，而西部沒有這種自主權(quán)。

2、制度供給速率不均衡。速率不均衡是指東部制度供給的速度快，只要有需求就會(huì)有制度供給，而且還會(huì)有超越國(guó)家允許限度的制度供給，這種制度供給不是_的主動(dòng)安排，而是地方政府的自主行為，大部分都得到了中央的默許或肯定，正因?yàn)闁|部地方政府具有這種特殊的制度供給權(quán)利，就能保證制度供給滿足制度需求，而西部地區(qū)因缺乏這種制度安排的特權(quán)，制度供給的速率必然較慢。

3、制度供給的密度不均衡。所謂制度供給的密度就是有的地方制度供給比較密，有的地方比較稀，有的時(shí)段比較密，有的時(shí)段比較?。挥械闹贫润w系供給比較密，有的制度體系供給比較稀。從我國(guó)來(lái)看就是東部比較密，中西部比較??；東部?jī)?nèi)生的需求誘性制度變遷較多，西部外生的強(qiáng)制性制度變遷較多。

4、制度供給層次上不一致（核心和外圍）。西部有些制度只出臺(tái)了核心制度，而其它配套制度沒有及時(shí)跟上，如農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度變遷，西部在很長(zhǎng)時(shí)間就是單一的家庭承包責(zé)任制。有些是只有配套制度，沒有核心制度，如企業(yè)制度改革，中央不斷安排了如勞動(dòng)制度改革、分配制度改革等、但是核心制度---產(chǎn)權(quán)制度卻遲遲沒有出臺(tái)（直到_十五大），但是。而東部核心制度與配套制度基本比較適應(yīng)、出臺(tái)也比較及時(shí)，不存在核心制度與配套制度脫節(jié)的現(xiàn)象。

（二）東部地區(qū)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的具體分析

1、在產(chǎn)權(quán)制度上，國(guó)家允許東部地區(qū)率先進(jìn)行各種產(chǎn)權(quán)改革，如對(duì)中小型國(guó)有企業(yè)可以出售、也可以量化給企業(yè)職工、允許個(gè)人資本控股、兼并國(guó)有企業(yè)。而西部就不可能、也不能率先進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革。有些中西部的同志開玩笑說(shuō)：東部搞產(chǎn)權(quán)改革和職工身份買斷是大膽創(chuàng)新，如果西部安排同樣的模式就是亂來(lái)，要受批評(píng)，甚至要戴私有化的帽子。

2、在分配激勵(lì)制度上，東部地區(qū)可以拉大分配差距，不按照國(guó)家勞動(dòng)部門的“工資卡”來(lái)分配，可以在一定程度上按要素進(jìn)行分配。但是西部在分配激勵(lì)制度上，國(guó)家長(zhǎng)期沒有松口，直到十五大之后，才與東部有了同樣的分配權(quán)。

3、在用人制度上，東部地區(qū)最先獲得打破勞動(dòng)用工制度權(quán)利，按照企業(yè)的需要確定職工人數(shù)。而西部地區(qū)由于國(guó)家首先考慮的是社會(huì)穩(wěn)定，要保證的職工的就業(yè)。因此許多西部的企業(yè)只好背著沉重的社會(huì)包袱與東部的企業(yè)進(jìn)行不平等的競(jìng)爭(zhēng)，在目前這種強(qiáng)制性的制度要求也沒有完全解決。

4、在制度創(chuàng)新的制度上，東部在制度上的優(yōu)勢(shì)，說(shuō)到底就是具有制度創(chuàng)新的制度，也就是說(shuō)，一方面國(guó)家賦與了東部可以自主的進(jìn)行制度探索，另一方面東部自身具有制度創(chuàng)新的機(jī)制，因?yàn)閯?chuàng)新收益大于創(chuàng)新成本，創(chuàng)新的成果基本上可以收歸地區(qū)所有。而西部因?yàn)椴辉趪?guó)家允許的制度創(chuàng)新區(qū)域，而且創(chuàng)新的所得也不能全部收歸地方所有，因此西部沒有制度創(chuàng)新的動(dòng)力，當(dāng)然就不會(huì)存在制度創(chuàng)新的制度。

（三）制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的后果

由于東西部制度安排上的非均衡，對(duì)西部乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度變遷都有很大的影響。

1、導(dǎo)致了東西部間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，西部至少落后東部5-10年。改革開放以后的17年間（1978-1995年），東部地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長(zhǎng),而西部地區(qū)只。尤其是在1992年-1995年間，東部地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)，而西部地區(qū)分別只有。由此導(dǎo)致西部地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在全國(guó)所占的比重呈不斷下降的趨勢(shì)。而西部的落后，又在一定程度上阻滯了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)一步加大了地區(qū)間的“馬太效應(yīng)”。

2、導(dǎo)致了地區(qū)之間制度沖突大，整體效益不高；制度結(jié)構(gòu)不合理。由于制度供給不均衡就使得有的制度供給過(guò)剩，有的供給不足、有的由于相關(guān)的制約制度不配套，被嚴(yán)重扭曲，不利于的制度的完善和創(chuàng)新。特別是西部地區(qū)因有些核心制度未出臺(tái)，制度結(jié)構(gòu)效率出現(xiàn)了零和狀態(tài)，制度供給跌失了“制度陷阱”，即任何一項(xiàng)新制度的出臺(tái)都不能提高制度的邊際效率。

3、影響整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定。東西部發(fā)展差距過(guò)大，不僅僅對(duì)西部有影響，而且也在一定程度上制約了東部經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步騰飛，如果東西差距任其拉大，還會(huì)影響到國(guó)家的穩(wěn)定。

四、打破制度壟斷競(jìng)爭(zhēng)的格局，構(gòu)筑地區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境

（一）營(yíng)造制度公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境

1、非均衡發(fā)展戰(zhàn)略要適度，制度供給權(quán)利要平等。非均衡發(fā)展戰(zhàn)略是發(fā)展中國(guó)家普遍采用的一種發(fā)展形式，但是筆者認(rèn)為非均衡發(fā)展要適度，要保持地區(qū)之間的適當(dāng)空間發(fā)展梯度差，使之既不至于出現(xiàn)過(guò)度不均衡，也不至于過(guò)分均衡，也就是說(shuō)非均衡戰(zhàn)略所取得的地區(qū)收益要大于因地區(qū)之間差距而影響發(fā)展的各種成本。具體來(lái)講，一是非均衡的形成最好不要通過(guò)強(qiáng)制性制度來(lái)形成，也就是講在全國(guó)性制度安排上應(yīng)平等，差距要體現(xiàn)在地區(qū)之間的政策上，否則這是一種地區(qū)制度歧視。二是非均衡的程度要控制在一定的范圍和時(shí)間以內(nèi)，否則會(huì)影響整體的社會(huì)效益。這就要求，中央在制度環(huán)境上要一視同仁，地方政府可以在區(qū)域制度創(chuàng)新上大顯身手。

2、制度試點(diǎn)要短期化，并且要具有開放性。一是試點(diǎn)地區(qū)的選擇上，要進(jìn)行公開的合理競(jìng)爭(zhēng)，不能總是給某一個(gè)或者某幾個(gè)地區(qū)，否則會(huì)加大地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。二是試點(diǎn)的時(shí)期不能太長(zhǎng)，以基本了解執(zhí)行制度運(yùn)行情況為限。三是制度試點(diǎn)要具有跟進(jìn)性，即對(duì)于有條件出臺(tái)新制度，而又不是試點(diǎn)地區(qū)，不能強(qiáng)行壓制，而應(yīng)允許其有一定的選擇空間，允許制度合理競(jìng)爭(zhēng)。

3、允許合理的地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)。制度競(jìng)爭(zhēng)有利于優(yōu)化制度結(jié)構(gòu)，縮小制度供給和需求缺口，并且為中央制度供給提供經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)積累。因此，我們應(yīng)該鼓勵(lì)適當(dāng)?shù)挠欣诮?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的制度競(jìng)爭(zhēng)，但是競(jìng)爭(zhēng)必須平等、有秩、開放、統(tǒng)一(即不違背中央制度供給的總體原則)。

（二）適當(dāng)引導(dǎo)和規(guī)范地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)

1、嚴(yán)格規(guī)定制度競(jìng)爭(zhēng)的范圍。在制度競(jìng)爭(zhēng)上要具體分析，并不是所有的制度都能進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，如果把不能競(jìng)爭(zhēng)的制度允許其競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)損害全國(guó)性制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，引起社會(huì)經(jīng)濟(jì)的混亂。對(duì)于基礎(chǔ)性的制度，如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本制度、現(xiàn)代企業(yè)制度、農(nóng)村土地制度、糧食流通制度、財(cái)政稅收制度，等等，不應(yīng)進(jìn)行地區(qū)之間的制度競(jìng)爭(zhēng)。而能夠進(jìn)行地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的就是地方能夠決定和安排的制度，主要是一些非基礎(chǔ)性制度，如地方有權(quán)決定的地方稅費(fèi)制度、地方土地使用制度、地方的各種法規(guī)，等等。對(duì)于可以競(jìng)爭(zhēng)的制度要鼓勵(lì)地區(qū)之間競(jìng)爭(zhēng)。

2、嚴(yán)格規(guī)定制度競(jìng)爭(zhēng)的空部。對(duì)可以競(jìng)爭(zhēng)的制度要盡量留出一定的競(jìng)爭(zhēng)空間，但是地方政府只能在中央制度所規(guī)定的空間內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，不能超過(guò)或者無(wú)視中央制度的規(guī)定，越權(quán)、越界進(jìn)行制度安排。在中央制度規(guī)定范圍內(nèi)的制度競(jìng)爭(zhēng)是受保護(hù)的制度競(jìng)爭(zhēng)，否則屬于非法競(jìng)爭(zhēng)。

3、嚴(yán)格限制地方保護(hù)性的制度競(jìng)爭(zhēng)。地方制度競(jìng)爭(zhēng)不能互設(shè)樊籬，搞地區(qū)封鎖。如果各地搞地方保護(hù)性的制度競(jìng)爭(zhēng)就有失制度競(jìng)爭(zhēng)的初衷，達(dá)不到優(yōu)化制度結(jié)構(gòu)，提高全國(guó)制度效益的目的。因此，在地區(qū)制度競(jìng)爭(zhēng)上，對(duì)地方保護(hù)性的制度安排要嚴(yán)厲打擊。主要方法就是提高地方保護(hù)性制度安排的成本，使地方不出臺(tái)這類制度。

論述壟斷的含義篇二

正確答案abce，壟斷競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)與非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)并存 ，壟斷與非壟斷競(jìng)爭(zhēng)并存 ，壟斷企業(yè)與非壟斷企業(yè)的控制與反控制的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并存。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)是在舊經(jīng)濟(jì)中常見的一個(gè)特征，同時(shí)這一特征在新經(jīng)濟(jì)（又稱知識(shí)經(jīng)濟(jì)）時(shí)代表現(xiàn)得更為明顯。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)中比較典型的市場(chǎng)形式之一。

進(jìn)行壟斷性競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)在短期具有壟斷性質(zhì)，而在長(zhǎng)期則是零利潤(rùn)和生產(chǎn)過(guò)剩的。

值得注意的是，壟斷性競(jìng)爭(zhēng)雖然一直是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究市場(chǎng)與競(jìng)爭(zhēng)的話題，但是越來(lái)越被宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家所運(yùn)用，特別是在1970年代以后注重微觀基礎(chǔ)的建模風(fēng)潮下。

擴(kuò)展資料

壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件：

1、廠商眾多

市場(chǎng)上廠商數(shù)目眾多，每個(gè)廠商都要在一定程度上接受市場(chǎng)價(jià)格，但每個(gè)廠商又都可對(duì)市場(chǎng)施加一定程度的影響，不完全接受市場(chǎng)價(jià)格。另外，廠商之間無(wú)法相互勾結(jié)來(lái)控制市場(chǎng)。對(duì)于消費(fèi)者，情況是類似的。這樣壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)人是市場(chǎng)價(jià)格的影響者。

2、互不依存

市場(chǎng)上的每個(gè)經(jīng)濟(jì)人都自以為可以彼此相互獨(dú)立行動(dòng)，互不依存。一個(gè)人的決策對(duì)其他人的影響不大，不易被察覺，可以不考慮其他人的對(duì)抗行動(dòng)。

3、產(chǎn)品差別

同行業(yè)中不同廠商的產(chǎn)品互有差別，要么是質(zhì)量差別，要么是功用差別，要么是非實(shí)質(zhì)性差別（如包裝、商標(biāo)、廣告等引起的印象差別），要么是銷售條件差別（如地理位置、服務(wù)態(tài)度與方式的不同造成消費(fèi)者愿意這家的產(chǎn)品，而不愿購(gòu)買那家的產(chǎn)品）。

4、進(jìn)出容易

廠商進(jìn)、出一個(gè)行業(yè)比較容易。這一點(diǎn)同完全競(jìng)爭(zhēng)類似，廠商的規(guī)模不算很大，所需資本不是太多，進(jìn)入和退出一個(gè)行業(yè)障礙不大，比較容易。

5、可以形成產(chǎn)品集團(tuán)

行業(yè)內(nèi)部可以形成多個(gè)產(chǎn)品集團(tuán)(productgroup)，即行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)類似商品的廠商可以形成團(tuán)體，這些團(tuán)體之間的產(chǎn)品差別程度較大，團(tuán)體內(nèi)部的產(chǎn)品之間差別程度較小。

論述壟斷的含義篇三

壟斷的實(shí)質(zhì)是進(jìn)入壁壘，政府管制很有可能提高而不是降低進(jìn)入壁壘，反壟斷的政策因此應(yīng)該是解除而非加強(qiáng)管制

最近有電力行業(yè)減薪的消息，理由是壟斷利潤(rùn)帶來(lái)高收入，違反社會(huì)公平原則。反壟斷的愿望固然良好，管制工資卻是選錯(cuò)了目標(biāo)。

壟斷的最大危害是價(jià)格過(guò)高，傷害廣大消費(fèi)者的利益。減薪絲毫沒有觸動(dòng)壟斷價(jià)格，況且高收入不過(guò)是壟斷利潤(rùn)的一部分，要想解決各行業(yè)苦樂不均的問(wèn)題，根本性的措施是破除壟斷。在保持壟斷地位的情況下減薪，無(wú)異于士兵中箭受傷，大夫僅剪去外面的箭桿，而讓箭頭繼續(xù)留在體內(nèi)。

壟斷的克星是競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)爭(zhēng)壓力下，廠商不得不降低價(jià)格，公眾由此受益。隨著壟斷利潤(rùn)的消失，廠商沒有額外的財(cái)力提高工資，行業(yè)平均工資于是向競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)靠攏，社會(huì)公平的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，并非所有的行業(yè)都適合競(jìng)爭(zhēng)，例如自然壟斷，只能由政府管制或者政府專營(yíng)。暫且不論電力是否屬于自然壟斷，從理論上講，并不存在自然壟斷定要政府干預(yù)的邏輯。在實(shí)踐中，政府干預(yù)往往解決不了壟斷的問(wèn)題，反而人為制造和強(qiáng)化了壟斷。

自然壟斷的困擾，在于政府的兩難境地。經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古建議政府管制壟斷行業(yè)的價(jià)格。在自然壟斷條件下，如果政府將價(jià)格定在社會(huì)最優(yōu)的水平上，廠商會(huì)發(fā)生虧損，政府要么提供財(cái)政補(bǔ)貼，要么自己經(jīng)營(yíng)；若想使廠商盈虧平衡，政府就必須將價(jià)格定在平均成本上，但這又不具備社會(huì)最優(yōu)的性質(zhì)。

無(wú)論財(cái)政補(bǔ)貼、政府專營(yíng)還是價(jià)格管制，庇古主義的政策都意味著，政府干預(yù)下的自然壟斷行業(yè)只能是微利或者虧損的?，F(xiàn)實(shí)卻恰恰相反，大多數(shù)政府干預(yù)下的壟斷行業(yè)都利潤(rùn)豐厚，所以才有對(duì)其職工高收入的非議。實(shí)踐證明，價(jià)格管制和政府專營(yíng)并沒有解決壟斷價(jià)格和壟斷利潤(rùn)過(guò)高的問(wèn)題。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格勒指出，美國(guó)各州對(duì)壟斷行業(yè)的管制之所以沒有收到預(yù)期的效果，原因是壟斷廠商“俘獲”了政府。他發(fā)現(xiàn)，對(duì)于實(shí)施價(jià)格管制的各州，平均電價(jià)比沒有管制的各州還要高；發(fā)電商獲利，消費(fèi)者埋單。在這個(gè)交易中，官員從壟斷廠商那里獲得選舉捐助及個(gè)人好處。

考慮到壟斷廠商“俘獲”政府的可能性，有必要重新審視反壟斷的理論與政策。經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾認(rèn)為，廠商的數(shù)量并不是壟斷程度的指標(biāo)，進(jìn)入壁壘的高低才是關(guān)鍵所在。如果不存在任何進(jìn)入壁壘，即使只有一家廠商，由于高價(jià)下的壟斷利潤(rùn)將吸引潛在的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入，該廠商不愿看到多家公司瓜分市場(chǎng)的局面，就不得不自我約束，適度定價(jià)。鮑莫爾理論的重大意義在于說(shuō)明了壟斷的實(shí)質(zhì)是進(jìn)入壁壘，政府管制很有可能提高而不是降低進(jìn)入壁壘，反壟斷因此應(yīng)該解除管制，而不是加強(qiáng)管制。

為避免利益集團(tuán)“俘獲”政府，經(jīng)濟(jì)學(xué)家德姆塞茨建議政府拍賣壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)，拍賣所得作為財(cái)政收入，用于社會(huì)福利開支。雖然都是對(duì)壟斷利潤(rùn)進(jìn)行再分配，拍賣這樣的市場(chǎng)化方案顯然比管制更為有效，也更為公平。

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)踐的進(jìn)展打破了“市場(chǎng)失效找政府”的傳統(tǒng)思維，人們進(jìn)一步引申出反壟斷政策設(shè)計(jì)的一般性原則。對(duì)于自然壟斷行業(yè)，可能的對(duì)策有三類：一是自由放任；二是私人廠商經(jīng)營(yíng)，政府管制價(jià)格；三是政府專營(yíng)。三類政策均有利弊，要對(duì)每一政策的收益和成本進(jìn)行分析，在計(jì)算凈收益的基礎(chǔ)上決定政策取舍，不存在“市場(chǎng)失效”則政府必然有效的邏輯。

自由放任的弊端顯而易見，消費(fèi)者要支付高價(jià)，廠商賺取壟斷利潤(rùn)。然而如德姆塞茨所建議的，如果拍賣壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)，補(bǔ)償消費(fèi)者，就可以改善收入分配。在這一方案下，政府政策執(zhí)行成本低，廠商與政府串謀的可能性也較小。

若要管制價(jià)格，政府就需要掌握廠商的成本信息，而廠商必然想方設(shè)法夸大成本。為了核實(shí)信息的準(zhǔn)確性，政府不得不投入時(shí)間、資金、人力，政策成本因此上升。如果推行社會(huì)最優(yōu)價(jià)格，政府還要向廠商提供財(cái)政補(bǔ)貼。這個(gè)方案的另一問(wèn)題就是廠商“俘獲”政府，價(jià)格管制有可能走向政策初衷的反面。

政府專營(yíng)意味著監(jiān)管者與壟斷廠商的合一，這時(shí)政策成本并非主要的考慮，核心的問(wèn)題是公眾利益缺少制度化的保障。正如許多案例所表明的，政府專營(yíng)行業(yè)的高利潤(rùn)已經(jīng)偏離了反壟斷政策的目標(biāo)。庇古主義者在書齋中構(gòu)想政策時(shí)，假設(shè)政府會(huì)謀求公眾利益的最大化，但他們忘記了，公眾利益的守護(hù)神必須是博弈中的利益無(wú)關(guān)方。

反壟斷的理論和實(shí)踐告訴我們，市場(chǎng)與政府之間不存在簡(jiǎn)單的替代關(guān)系；對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的政府職能，需要進(jìn)行深入的理論研究，并在實(shí)踐中不斷探索，才能找到準(zhǔn)確的定位。

論述壟斷的含義篇四

基于對(duì)當(dāng)前改革狀況.未來(lái)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展態(tài)勢(shì)及其對(duì)體制要求的戰(zhàn)略考慮,黨的十六屆五中全會(huì)強(qiáng)調(diào),目前我國(guó)正處于改革的攻堅(jiān)階段,必須以更大決心加快推進(jìn)改革,使關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的重大體制改革取得突破性進(jìn)展.這表明,我國(guó)的體制機(jī)制改革,特別是經(jīng)濟(jì)體制改革正處在戰(zhàn)略性攻堅(jiān)的關(guān)鍵階段.改革開放20多年來(lái),特別是_十五_期間,我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)程取得了顯著進(jìn)展.但也要看到,改革推進(jìn)的 ...

學(xué)習(xí)黨十六屆六中全會(huì)《決定》的體會(huì) 泰州供電物資公司在黨的十六屆六中全會(huì)召開后，黨支部工會(huì)共同舉辦組織全體員工認(rèn)真學(xué)習(xí)六中全會(huì)《關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》，對(duì)建設(shè)和諧社會(huì)必須堅(jiān)持的六項(xiàng)原則，建立公平、規(guī)范、清廉的電力物資交易場(chǎng)所、如何在電力物資工作中營(yíng)造反腐倡廉的工作和生活環(huán)境、充分認(rèn)識(shí)和理解社會(huì)主義和諧、穩(wěn)定、共同富裕的必然性、用“三看三對(duì)比”來(lái)規(guī)范收入縮小收入差距，關(guān)系到 ...

七個(gè)怎么看學(xué)習(xí)體會(huì)：分好“蛋糕”促和諧 政府應(yīng)加大宏觀調(diào)控破解分配不公難題 收入分配是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大問(wèn)題，關(guān)系人民群眾切身利益，關(guān)系改革發(fā)展穩(wěn)定的全局。解決好分配不公問(wèn)題，讓全體人民共享改革發(fā)展的成果，是維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要任務(wù)，是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的必然要求。當(dāng)前我國(guó)存在的分配不公現(xiàn)象，比如，居民收入在國(guó)民收入分配中的比重偏低。比如，普通勞動(dòng)者收入偏低。比如壟斷行為收入 ...

各縣局、分局： 按照省局晉工商經(jīng)檢字[20xx]80號(hào)“關(guān)于繼續(xù)開展反壟斷專項(xiàng)執(zhí)法工作的通知”精神，為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，市局決定在全市范圍內(nèi)繼續(xù)開展“反壟斷專項(xiàng)執(zhí)法工作”。特制定如下實(shí)施方案： 一、指導(dǎo)思想 以“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)_、_“進(jìn)一步打破行政性壟斷和地區(qū)封鎖，健全全國(guó)統(tǒng)一開放市場(chǎng)”的具體要求，堅(jiān)持防治結(jié)合，預(yù)防為主的方針，保持高度的責(zé)任心，采 ...

黨課小組學(xué)習(xí)“兩會(huì)”精神討論記錄 地點(diǎn)：東十樓下會(huì)議室 主題：學(xué)習(xí)兩會(huì)精神 參加人員：何x，梁x，廖x，潘x，談x，丁x 記錄人：梁x 主持人：丁x 梁x- _制度是我國(guó)的根本政治制度，是我國(guó)人民當(dāng)家作主的重要途徑和最高實(shí)現(xiàn)形式，一年一度的“兩會(huì)”是用群眾智慧治理國(guó)家、用科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)籌全局的一次生動(dòng)實(shí)踐。其中兩會(huì)中提到的就業(yè)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題，房?jī)r(jià)問(wèn)題，安全問(wèn)題等與民生息息相關(guān)的問(wèn)題，更值得我們深 ...

以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)切實(shí)做好新時(shí)期價(jià)格監(jiān)管工作這次參加黨校處干班的學(xué)習(xí)，時(shí)間雖然不長(zhǎng)，但個(gè)人受益非淺。結(jié)合價(jià)格工作實(shí)際，我覺得作為價(jià)格部門，要適應(yīng)時(shí)代要求，提高駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的能力，最重要的就是要牢固樹立和認(rèn)真落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，按照立黨為公，執(zhí)政為民的要求，改進(jìn)工作方法，強(qiáng)化工作職能，充分發(fā)揮價(jià)格杠桿在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展中的重要作用。 一、運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀，指導(dǎo)價(jià)格工作實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀是根據(jù)辯證唯 ...

兩會(huì)學(xué)習(xí)話改革-兩會(huì)學(xué)習(xí)體會(huì) 3月3日，中國(guó)人民_第十屆全國(guó)委員第三次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂開幕。3月5日，十屆_三次會(huì)議在北京也同時(shí)開幕，兩會(huì)在中國(guó)政治生活中占有重要地位，一直以來(lái)都被海內(nèi)外媒體看作是中國(guó)走勢(shì)的“風(fēng)向標(biāo)”。在一個(gè)多星期的兩會(huì)期間，我始終關(guān)注兩會(huì)的進(jìn)展情況，認(rèn)知學(xué)習(xí)和聽取了政府年度工作報(bào)告，也通過(guò)各種媒介了解了委員們提出的一些寶貴建議和想法。 關(guān)于政府工作報(bào)告我認(rèn)為以 ...

按照省委學(xué)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于認(rèn)真做好第一批深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)整改落實(shí)階段工作的通知》（*學(xué)組發(fā)[20xx]1號(hào)）精神，為將我局分析檢查階段查找出來(lái)的問(wèn)題進(jìn)一步明確歸類，落實(shí)整改責(zé)任，扎實(shí)推進(jìn)突出問(wèn)題的解決和完善體制機(jī)制，使整改落實(shí)工作有章可循、下步群眾滿意度測(cè)評(píng)有據(jù)可依。經(jīng)研究，根據(jù)《_**省工商行政管理局黨組貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀情況分析檢查報(bào)告》，結(jié)合實(shí)際制定如下整改落實(shí)方案： ...

論述壟斷的含義篇五

關(guān)于達(dá)到獨(dú)占協(xié)議，金臺(tái)律所律師表明這是指在兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)到的旨在掃除、約束競(jìng)賽的協(xié)議、決議或者其他協(xié)同行為。而關(guān)于獨(dú)占協(xié)議，金臺(tái)律所律師表明又分為橫向獨(dú)占協(xié)議和縱向獨(dú)占協(xié)議兩種。

關(guān)于橫向獨(dú)占協(xié)議，金臺(tái)律所律師表明是指具有競(jìng)賽聯(lián)系的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)到的旨在掃除約束相互競(jìng)賽的協(xié)議。而關(guān)于縱向獨(dú)占協(xié)議，金臺(tái)律所律師表明是指經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人之間達(dá)到的對(duì)競(jìng)賽造成掃除、約束影響和效果的協(xié)議。

金臺(tái)律所律師標(biāo)明，亂用商場(chǎng)分配位置也稱為亂用商場(chǎng)競(jìng)賽的相關(guān)優(yōu)勢(shì)。關(guān)于亂用商場(chǎng)分配位置的具體表述，金臺(tái)律所律師標(biāo)明這是指具有商場(chǎng)分配位置的經(jīng)營(yíng)者，亂用其分配位置，從事排除、約束商場(chǎng)競(jìng)賽的行為。對(duì)于經(jīng)營(yíng)者集中，金臺(tái)律所律師表明不僅指兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者兼并后形成一個(gè)更大的經(jīng)營(yíng)者，因此影響到市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)和競(jìng)賽狀況。而且金臺(tái)律所律師同時(shí)表明，還能夠指一個(gè)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)過(guò)特定的行為獲得對(duì)另外的經(jīng)營(yíng)者部分或許全部控制權(quán)，同樣影響到市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)及競(jìng)賽狀況。

在一個(gè)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，某個(gè)企業(yè)能夠比其他企業(yè)提供更多的產(chǎn)品產(chǎn)出，金臺(tái)律所律師表示這其中它的平均本錢跟著產(chǎn)量的擴(kuò)大會(huì)低于其他企業(yè)。金臺(tái)律所律師表示，這同時(shí)會(huì)下降自己的價(jià)格，終究使其他企業(yè)在本職業(yè)內(nèi)無(wú)利可圖，然后該職業(yè)被這個(gè)企業(yè)所獨(dú)占。金臺(tái)律所律師表示，由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的獨(dú)占，為經(jīng)濟(jì)性壟斷。經(jīng)濟(jì)性獨(dú)占廠商很容易產(chǎn)生壟斷價(jià)格行為。

對(duì)于壟斷行為的形成與發(fā)生，金臺(tái)律所律師表明一般意義上是由稀缺資源的不合理控制引起的。金臺(tái)律所律師表示，控制稀缺自然資源，必然會(huì)使得某個(gè)獨(dú)占商控制了某種自然原料供應(yīng)或者擁有受專利保護(hù)的常識(shí)，使其他企業(yè)無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)，然后自行決定產(chǎn)量和操縱其價(jià)格。

個(gè)人或政府具有某種商品的特殊經(jīng)營(yíng)權(quán)，就有了操作價(jià)格的最終決定權(quán)前置基礎(chǔ)。金臺(tái)律所律師表示，某些部分和當(dāng)?shù)氐男姓鞴軝C(jī)關(guān)，受獨(dú)占巨大利潤(rùn)的引誘，會(huì)在市場(chǎng)干預(yù)中強(qiáng)化獨(dú)占地位，排斥他人進(jìn)入操作價(jià)格的良性競(jìng)爭(zhēng)，引起行政獨(dú)占，金臺(tái)律所律師表示這又稱超經(jīng)濟(jì)壟斷。金臺(tái)律所律師表示，這種由經(jīng)濟(jì)性獨(dú)占產(chǎn)生的壟斷價(jià)格行為，主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和企業(yè)集中化高度開展、商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的天然結(jié)果。由超經(jīng)濟(jì)壟斷侵入商場(chǎng)而產(chǎn)生的壟斷價(jià)格行為，金臺(tái)律所律師表示這不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)和出產(chǎn)高度集中的必然產(chǎn)物，更不是充沛競(jìng)爭(zhēng)的天然結(jié)果，而是由行政化壟斷所帶來(lái)的產(chǎn)物。

以上就是關(guān)于“壟斷行為特點(diǎn)及壟斷形成原因相關(guān)概述”的解讀，對(duì)此金臺(tái)律所律師表示，經(jīng)濟(jì)獨(dú)占的現(xiàn)象和本質(zhì)是源于亂用經(jīng)濟(jì)力的優(yōu)勢(shì)。但在一般意義上的實(shí)踐中，經(jīng)濟(jì)力優(yōu)勢(shì)的真正體現(xiàn)其實(shí)并不必定歸于某一個(gè)經(jīng)營(yíng)者或經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合體，因此壟斷助力經(jīng)濟(jì)是一個(gè)偽命題。壟斷的違法行為表現(xiàn)形式有經(jīng)營(yíng)者之間操作價(jià)格、約束轉(zhuǎn)售價(jià)格的因素在內(nèi)。因此建立和完善各自企業(yè)和行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從而使整個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以進(jìn)一步完善和發(fā)展是最終解決壟斷的根本方式。

論述壟斷的含義篇六

摘要：政府部門為了公共利益而給予一些具有公益性質(zhì)的企業(yè)特許的權(quán)利無(wú)可厚非，但是，這些企業(yè)憑借由此獲得的天然壟斷權(quán)而干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向必然會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利的影響。在“微信”收費(fèi)事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，似乎以騰訊公司的單方承諾不向用戶收費(fèi)而“停止”，可是整個(gè)事件真正的主導(dǎo)者——電信運(yùn)營(yíng)商卻一直被排除于大眾的的視線以外，究竟是什么原因使得電信運(yùn)營(yíng)商們處于如此特殊的地位，他們的行為是否有相關(guān)的法律進(jìn)行規(guī)制是本文探究的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：微信收費(fèi)；自由競(jìng)爭(zhēng)；《反壟斷法》

兩年，三億用戶，微信創(chuàng)造著自己時(shí)代的同時(shí)，不可避免的觸碰著電信運(yùn)營(yíng)商的原有利益。在ott業(yè)務(wù)的影響下，2012年全球移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商僅在短信服務(wù)一項(xiàng)上就流失了230億美元，2016年將達(dá)到540億美元。①通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)，在優(yōu)勝劣汰的自然規(guī)律下，利益蛋糕的重新分配調(diào)整似乎并沒有什么不妥，但是，公用企業(yè)壟斷力行為的橫入，有可能打破常規(guī)中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。由此，微信收費(fèi)傳言，未必會(huì)因騰訊公司的單方不向用戶收費(fèi)申明而真正得到平息。

一、微信收費(fèi)的合理性疑問(wèn)

二、“壟斷”勢(shì)力行為的凸顯及法律規(guī)制

（一）電信運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)支配地位

（二）電信運(yùn)營(yíng)商權(quán)利的法律規(guī)制

三、思考