隨著人們法律意識的加強(qiáng)，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。相信很多朋友都對擬合同感到非?？鄲腊?。下面是小編帶來的優(yōu)秀合同模板，希望大家能夠喜歡!

合同糾紛的訴訟時效是多久？篇一

最高人民法院民一庭所主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》2002年第一期關(guān)于深圳安益投資有限公司與深圳機(jī)場綜合開發(fā)公司合作建房合同糾紛上訴一案中，法官認(rèn)為"我國現(xiàn)行法律對合同無效提起訴訟并沒有時間限制，合同未經(jīng)法院判決確認(rèn)為無效時，當(dāng)事人往往遵守合同，繼續(xù)履行合同義務(wù)，只有合同被確認(rèn)為無效后，才發(fā)生返還財產(chǎn)及賠償損失問題。故即使事隔多年，當(dāng)事人就確認(rèn)合同無效問題起訴，法院也應(yīng)當(dāng)受理并對合同效力問題進(jìn)行確認(rèn)，這里不存在時效問題。"

最高人民法院(2003)民二終字第38號民事判決，2004年7月，最高法院下達(dá)終審判決。最高法院認(rèn)定，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項(xiàng)請求權(quán)的訴訟時效期間亦應(yīng)從合同約定的對方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計(jì)算。五交化公司2004年4月要求合肥光銀行（投資銀行）承擔(dān)賠償責(zé)任的請求權(quán)已罹于訴訟時效。故判決駁回上訴，維持原判決。

在處理無效合同訴訟時效起算點(diǎn)問題時應(yīng)當(dāng)注意以下兩個問題：

（1）最高人民法院(2003)民二終字第38號民事判決適用的前提是，無效合同一方當(dāng)事人不履行合同，而這種情況下，基于合同無效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和合同有效時的合 https:/// 同權(quán)利在實(shí)體上有利益重合之處，也就是說，合同履行期間屆滿之時，無論合同是否有效，債權(quán)人都已享有債權(quán)請求權(quán)，且該請求權(quán)已經(jīng)具備了行使的條件。

最高人民法院認(rèn)為無效合同的訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)從合同約定的履行期間屆滿之日，其理由在于保護(hù)當(dāng)事人對合同的合理預(yù)期，合同雖然無效，但在債務(wù)人不履行合同約定的義務(wù)的情況下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利，使訴訟時效制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

由于該案不涉及合同履行后當(dāng)事人又請求確認(rèn)合同無效并請求返還財產(chǎn)等其他情形，所以，本案的判決理由僅對于債務(wù)人不履行合同情況下，無效合同訴訟時效期間的起算具有重要的借鑒意義

另外，最高人民法院(2005法民一終字第26號民事判決書也寫道道關(guān)于合同無效的請求是否適用訴訟時效問題。本院認(rèn)為，確認(rèn)合同無效涉及社會公共利益的保護(hù)，實(shí)質(zhì)是國家為維護(hù)社會公共利益的需要對當(dāng)事人之間民事行為進(jìn)行干預(yù)。

單純的時間經(jīng)過不能改變無效合同的違法性。當(dāng)事人確認(rèn)合同的無效的請求，不受訴訟時效期間的限制。"

但是，也有法官表示反對的，如最高人民法院民二庭庭長宋曉明法官認(rèn)為，一般而言，無效合同的訴訟時效應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限屆滿之次日起算，而不應(yīng)從合同被確認(rèn)無效之日起算。

如認(rèn)定從合同被確認(rèn)無效之日起算訴訟時效，則因權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時要求合同對方實(shí)施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨。

綜上，無論從學(xué)理通說或司法實(shí)踐，無效合同不受訴訟時效限制。但對此問題，最高法院最好能作出明確解釋或批復(fù)，以解決實(shí)務(wù)界在碰到此問題的迷惑