隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng),人們愈發(fā)重視合同,越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系,合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力,嚴(yán)格履行義務(wù)。相信很多朋友都對(duì)擬合同感到非??鄲腊?。下面是小編幫大家整理的最新合同模板,僅供參考,希望能夠幫助到大家。
承包合同糾紛屬于案由篇一
訴訟請(qǐng)求:_________________
一、
二、
三、
四、
五、
事實(shí)與理由:_________________
此致
__________人民法院
具狀人:______________
_____年_____月_____日
承包合同糾紛屬于案由篇二
現(xiàn)住址:_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村。
住址:_________________高州市馬仔嶺街道石仔嶺禾塘嶺村。
訴訟請(qǐng)求:_________________
1、判令被告一賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠款10741.7元,并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。
2、判令被告二對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:_________________
20__年10月5日,被告一未取得駕駛資格,駕駛粵kbj545號(hào)二輪摩托車g207線沿高涼西路往高州市區(qū)方向行駛,于20時(shí)50分途徑高州市區(qū)高涼西路高廣汽配門前人行橫道斑馬線路段時(shí),碰撞行人陳淑貞、廖立致,造成陳淑貞、廖立致受傷的交通事故?!督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定被告一承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,陳淑貞受傷住院治療,終結(jié)后向高州市人民法院起訴,要求原告賠償其損失,原告依(20__)高法民初字第1808號(hào)《民事判決書》向陳淑貞支付了人民幣10741.7元。
本案中,原告依法承保被告所駕駛的車輛。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、雙方簽訂的保險(xiǎn)合同以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的'規(guī)定:_________________有下列情形之一的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償:_________________(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。
根據(jù)上述法律規(guī)定,無證駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍,或者說是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一,當(dāng)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用后,有權(quán)向致害人追償。被告無證駕駛是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為,嚴(yán)重違反了我國(guó)法律法規(guī)的規(guī)定,現(xiàn)原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給陳淑貞,依法原告有權(quán)就支付的款項(xiàng)向被告方追償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
此致
___________人民法院
具狀人:___________
____年_____月_____日
承包合同糾紛屬于案由篇三
法定代表人:___________________________,系該公司經(jīng)理
電話:________________
被告:_________________邢臺(tái)市__________公司
法定代表人:___________________________,系該公司經(jīng)理。
電話:________________
訴訟請(qǐng)求
1、依法解除合同,被告返還原告價(jià)款100000元;
2、判令被告依法賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失__________元。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由
原、被告于_______________5年訂立合同,約定原告訂購被告桌椅等辦公用品。簽訂合同后原告預(yù)先支付價(jià)款100000元,但被告一直未履行合同,致使原告不能按時(shí)使用,給原告造成了很大的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至貴院,請(qǐng)求依法解除合同,判決被告返還價(jià)款,并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
__________人民法院
具狀人:_________________石家莊市__________公司
_____年_____月_____日
承包合同糾紛屬于案由篇四
電話:________________
被告:_________________邢臺(tái)市__________公司
法定代表人:___________________________,系該公司經(jīng)理。
電話:________________
訴訟請(qǐng)求
1、依法解除合同,被告返還原告價(jià)款100000元;
2、判令被告依法賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失__________元。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由
原、被告于_______________5年訂立合同,約定原告訂購被告桌椅等辦公用品。簽訂合同后原告預(yù)先支付價(jià)款100000元,但被告一直未履行合同,致使原告不能按時(shí)使用,給原告造成了很大的損失。為維護(hù)原告的`合法權(quán)益,特訴至貴院,請(qǐng)求依法解除合同,判決被告返還價(jià)款,并賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
__________人民法院
具狀人:_________________石家莊市__________公司
_____年_____月_____日
承包合同糾紛屬于案由篇五
成都公司與北京公司雙方就成都公司購買北京公司“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”產(chǎn)品達(dá)成一致意見并于2010年9月13日兩公司簽訂了《采購合同》,合同約定成都公司向北京公司購買“衛(wèi)星數(shù)字多媒體中心”共計(jì)1420臺(tái),價(jià)值總計(jì)為2485000元。合同簽訂后,北京公司在收到成都公司支付此份合同的全部貨款后45天內(nèi)提供貨物到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市,北京公司負(fù)責(zé)將產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)匠啥脊局付ǖ牡攸c(diǎn),同時(shí)合同中還對(duì)產(chǎn)品包裝要求、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收、質(zhì)量保證等方面作了明確的約定。
合同簽訂后,成都公司向北京公司支付了相應(yīng)的貨款,北京公司將產(chǎn)品發(fā)貨到成都公司制定地點(diǎn)四川省xx市。在產(chǎn)品安裝投入使用一段時(shí)間后,成都公司稱北京公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,出現(xiàn)了無法進(jìn)入系統(tǒng)、死機(jī)、無法搜索到信號(hào)等問題,致使產(chǎn)品的使用者多次找到成都公司要求處理,為了解決上述產(chǎn)品使用問題,成都公司額外支付了維修費(fèi)用,截止到2012年12月15日,因維修產(chǎn)品成都公司額外支付了維修費(fèi)用共計(jì)109469.5元。
成都公司認(rèn)為是北京公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致其額外支付了維修費(fèi)要求北京公司承擔(dān),但北京公司認(rèn)為產(chǎn)品使用中出現(xiàn)的無法搜索到信號(hào)、無法進(jìn)入系統(tǒng)和死機(jī)等問題并非是產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題,而是因?yàn)楫a(chǎn)品使用地四川省xx市的潮濕環(huán)境、山區(qū)內(nèi)無法搜索到或接受到信號(hào)等原因所造成無法使用,不同意成都公司提出的因質(zhì)量問題索賠的要求。在兩公司溝通無法達(dá)成一致的情況下,成都公司于2013年2月17日向北京公司所在地北京市海淀區(qū)人民法院提起了買賣合同糾紛訴訟,北京高文律師事務(wù)所律師牟楠、田美玉代表北京公司出庭應(yīng)訴。
承包合同糾紛屬于案由篇六
負(fù)責(zé)人:楊xx
住址:xx省xx縣xx鎮(zhèn)
被上訴人xxxx公司
法定代表人:蔣xx職務(wù):總經(jīng)理
住址:xx省xx市xx街xxx號(hào)
被上訴人:xxxx
上訴人因不服xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)x民重字第xx號(hào)民事判決書,現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求
一、請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院(xxxx)x民重字第xx號(hào)民事判決書。
二、請(qǐng)求二審法院重新審理,依法改判被上訴人xxxx公司立即支付上訴人工程款及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)xxxxx元,并按中國(guó)人民銀行同期貸款利息支付利息。第二被上訴人xxx對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、一、二審的訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用全部由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一審法院作出的重審判決在適用法律和事實(shí)認(rèn)定上存在諸多錯(cuò)誤,并且在事實(shí)認(rèn)定上,事實(shí)不清,證據(jù)明顯不足,嚴(yán)重違背了人民法院在裁判案件過程堅(jiān)持中立的原則,明顯偏袒被上訴人,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
一、一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人xxx公司簽訂的《合作協(xié)議書》以及隨后簽訂的《合作合同書》、《合同補(bǔ)充條款》無效,沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律根據(jù)。
在一審的重審判決中,一審法院以合同法關(guān)于禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的強(qiáng)行性規(guī)定為由,由此認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議書無效。但是,該項(xiàng)認(rèn)定明顯違背了本案的客觀事實(shí),沒有任何法律依據(jù)。
上訴人與第一被上訴人簽訂協(xié)議時(shí),已經(jīng)向第一被上訴人出具了上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及相關(guān)證件。在上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營(yíng)范圍一欄明確載明,上訴人的經(jīng)營(yíng)范圍主營(yíng)項(xiàng)目有工程建筑安裝,并且上訴人下屬分公司xxxx公司在工商登記部門備案登記的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上,經(jīng)營(yíng)范圍也有工程建筑安裝的項(xiàng)目,與第一被上訴人的工程也是以上訴人的下設(shè)分公司xxxx公司xx工區(qū)進(jìn)行的。
這一切客觀事實(shí)都說明了,上訴人完全具備工程建筑安裝的相應(yīng)資質(zhì)條件,上訴人承攬他人的建筑安裝工程完全有合法的法律依據(jù)。一審法院卻強(qiáng)行抹殺該客觀事實(shí),并由此強(qiáng)行宣布上訴人與被上訴人簽訂的協(xié)議無效,可見一審法院在認(rèn)定該事實(shí)方面,存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
二、一審法院認(rèn)定上訴人不得參照合同約定要求支付工程款,也是認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤,適用法律也完全錯(cuò)誤。
在一審判決中,一審法院以上訴人沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其所完成的工程符合國(guó)家相關(guān)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),是合格工程為由,不得要求支付工程款。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定,毫無事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。
首先,就如上述,一審法院以上訴人與第一被上訴人xxxx公司簽訂的協(xié)議違背了我國(guó)合同法禁止性規(guī)定,而認(rèn)定無效。既然如此,根據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,合同被確認(rèn)無效后,發(fā)生的法律后果為,一方因合同而取得財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)單方返還;返還財(cái)產(chǎn)的范圍以全部返還為原則,應(yīng)原數(shù)或原價(jià)返還。在一審中,既然一審法院認(rèn)定了雙方簽訂的協(xié)議無效,那么上訴人為第一被上訴人已經(jīng)進(jìn)行了部分工程的施工,也就是第一被上訴人因雙方的協(xié)議取得了財(cái)產(chǎn),對(duì)于取得的該部分財(cái)產(chǎn),第一被上訴人應(yīng)當(dāng)無條件的原價(jià)返還。所以,一審法院認(rèn)定上訴人沒有權(quán)利要求被上訴人支付工程款,毫無事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。
其次,一審法院在該項(xiàng)事實(shí)認(rèn)定上,適用法律明顯錯(cuò)誤,沒有任何法律依據(jù)。一審法院以上訴人沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其所完成的工程符合國(guó)家相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),是合格工程為由否定了上訴人主張支付工程款的權(quán)利。但是,上訴人為此查閱了我國(guó)有關(guān)該方面的法律條文,始終沒有找到一審法院所謂的法律依據(jù),我國(guó)法律對(duì)此也沒有相應(yīng)的法律規(guī)定。由此可見,該項(xiàng)理由,完全是一審法院在莫須有地“創(chuàng)造”法律,國(guó)家在什么時(shí)候賦予了一審法院創(chuàng)造法律的權(quán)利。一審法院就憑借其“創(chuàng)造”的法律,強(qiáng)行剝奪了上訴人主張債權(quán)的權(quán)利,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益,甚至踐踏了我國(guó)法律的尊嚴(yán)。
三、一審法院在發(fā)生糾紛的責(zé)任歸責(zé)于上訴人,其所依據(jù)的理由更是毫無事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定,不是明顯有偏袒被上訴人之嫌疑,而是在赤裸裸地偏袒被上訴人。
在一審法院的判決中,一審法院以上訴人明知自己不具有施工資質(zhì),仍與他人簽訂合同并實(shí)際履行為由,認(rèn)定上訴人有主要過錯(cuò),對(duì)于自己的損失,應(yīng)當(dāng)自負(fù)其責(zé)。一審法院的此項(xiàng)認(rèn)定,沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。
其次,在法律適用方面,一審法院此項(xiàng)認(rèn)定沒有任何法律依據(jù)。第一、我國(guó)《合同法》總則對(duì)于合同無效的責(zé)任劃分,根本沒有主要過錯(cuò)與次要過錯(cuò)之說,一審法院將合同無效的的主要過錯(cuò)歸咎于上訴人,再一次憑空“創(chuàng)造”了法律。
第二、我國(guó)《合同法》規(guī)定了合同無效,一方因合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)無條件返還。而一審法院卻以莫須有的主要過錯(cuò),而認(rèn)定由上訴人自己承擔(dān),但是,對(duì)于上訴人應(yīng)得的工程款,第一被上訴人已經(jīng)從第二被上訴人處取得,如果這樣,那么將會(huì)使第一被上訴人明顯取得不當(dāng)?shù)美?,從而使得上訴人合法的權(quán)益無法得到維護(hù)。由此可見,一審法院明顯在偏袒被上訴人。
四、一審法院以上訴人已經(jīng)取得了“合理對(duì)價(jià)”為由,由此認(rèn)定上訴人已無權(quán)利主張。一審法院的該項(xiàng)認(rèn)定,沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。
一審法院在一審判決中認(rèn)定:“原告從xxxx年開始實(shí)際占有使用地下室至今已十五年,原告最初投資xxxx萬元的目的是實(shí)現(xiàn)其無償使用地下室及六層房屋十五年作為投資回報(bào),即對(duì)價(jià)。現(xiàn)雙方合作協(xié)議雖被認(rèn)定無效,但原告在未履行全部投資義務(wù)的前提下,與被告xxxx公司合作的投資目的已部分實(shí)現(xiàn),獲取了相當(dāng)?shù)膶?duì)價(jià),原告如還有損失,也并非其主張的情況?!币粚彿ㄔ旱脑擁?xiàng)認(rèn)定,可謂是明顯歪曲事實(shí),曲解雙方簽訂協(xié)議條款,明顯偏袒被上訴人。
首先,上訴人與被上訴人簽訂合作協(xié)議,約定上訴人對(duì)地下室及六層房屋無償使用十五年。雙方約定該條款的初衷有二,一是上訴人施工需要辦公場(chǎng)地,而第一被上訴人有義務(wù)為上訴人施工無償提供辦公場(chǎng)地;二是,第一被上訴人為了吸引上訴人對(duì)其投資,作為一項(xiàng)優(yōu)惠措施而回報(bào)上訴人。根據(jù)上訴人與第一被上訴人簽訂的合作協(xié)議條款,一審法院卻明顯歪曲事實(shí),故意曲解雙方簽訂的條款,強(qiáng)行將第一被上訴人給予上訴人的優(yōu)惠措施認(rèn)定為上訴人應(yīng)得工程款的對(duì)價(jià),其偏袒第一被上訴人的意圖可謂是昭然若揭,完全置上訴人的合法權(quán)益與不顧。
其次,該項(xiàng)工程的建設(shè),由于第一、第二上訴人之間的訴訟糾紛而被迫停工,直到現(xiàn)在,該大廈仍然沒有竣工,也沒有通過建設(shè)管理部門驗(yàn)收批準(zhǔn)使用,地下室到現(xiàn)在仍然沒有水、電、暖設(shè)施,根本不具備使用的資格條件。在一審法院認(rèn)定上訴人占有使用至今十五年內(nèi),該建筑一直處于停工狀態(tài),爛尾工程,所有建筑根本無法使用,而上訴人也根本就沒有使用過該建筑,也未取得任何經(jīng)濟(jì)收益。既然如此,何來使用收益,何來經(jīng)濟(jì)利益,又何來對(duì)價(jià)一說。
再有,一審法院以其所謂的“對(duì)價(jià)”一說,強(qiáng)行抵頂了第一被上訴人應(yīng)當(dāng)支付上訴人的工程款,明顯是在為被上訴人“創(chuàng)造”逃避法律責(zé)任的借口,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。既然一審法院認(rèn)定上訴人使用十五年能夠抵頂上訴人主張的工程款,那么一審法院作為中立裁判機(jī)構(gòu),就應(yīng)當(dāng)查明事實(shí),應(yīng)當(dāng)確切認(rèn)定上訴人使用十五年取得的經(jīng)濟(jì)收益的價(jià)值,應(yīng)當(dāng)確切認(rèn)定是否能夠抵頂上訴人應(yīng)得的工程款。但是,很遺憾,一審法院在沒有委托相關(guān)部分進(jìn)行價(jià)值鑒定的情況下,用了一個(gè)非常模糊的“對(duì)價(jià)”一詞,就強(qiáng)行剝奪了上訴人應(yīng)得工程款的權(quán)利,嚴(yán)重違反了法院在裁判案件過程中,堅(jiān)持中立的原則,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
再有,一審法院在被上訴人提起反訴的情況之下,強(qiáng)行抵頂了上訴人應(yīng)得的.工程款。上訴人在一審中,提起的主張工程款的訴訟,是一個(gè)獨(dú)立的訴訟,而以一審法院所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷上訴人的債權(quán),這又是一個(gè)獨(dú)立的訴訟,該向訴訟應(yīng)當(dāng)由被上訴人提出反訴。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,這兩個(gè)獨(dú)立的訴訟可以合并審理。一審法院只能在雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)進(jìn)行審理。如果要以所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷上訴人的債權(quán),就必須需要被上訴人提起反訴,人民法院才能進(jìn)行審理,以查明該所謂的“對(duì)價(jià)”能否抵銷上訴人主張的債權(quán)。但是,在一審中,一審法院在被上訴人沒有提起反訴的情況下,超出雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍,強(qiáng)行以其所謂的“對(duì)價(jià)”抵銷了上訴人主張的債權(quán)。再次違背了人民法院在裁判案件過程中堅(jiān)持的中立原則,明顯偏袒被上訴人,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
五、一審法院認(rèn)定上訴人未能提供充分的證據(jù),而駁回了上訴人要求第二被上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,該項(xiàng)認(rèn)定沒有任何事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。
在一審舉證期間內(nèi),上訴人向一審法院提交了第二被上訴人于1995年7月10日給上訴人發(fā)出的通知一份,該份通知明確載明了“大廈的籌建工作已由我院大廈基建辦公室承擔(dān),原籌建處的債權(quán)債務(wù)和一起手續(xù)將由醫(yī)院接收,由于貴公司已對(duì)大廈投資并進(jìn)行施工,醫(yī)院將貴公司所在的大廈投資及施工等一切事務(wù)全部接管?!备鶕?jù)該份通知,可以充分證明,第二被上訴人已經(jīng)接管了有關(guān)該大廈的一起債權(quán)債務(wù),尤其是上訴人對(duì)該大廈的所有投資也全部接管。因此,上訴人完全有充分的證據(jù)向第二被上訴人主張債權(quán)。
另外,基于本案的客觀事實(shí),根據(jù)xx省xx人民法院民事判決書認(rèn)定,第二被上訴人第一被上訴人,兩者屬于上下隸屬關(guān)系,因此第二被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)第一被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
但是,一審法院卻強(qiáng)行抹殺了該份通知的證明效力,甚至在其作出的判決書中沒有提到該份通知,強(qiáng)行歪曲有關(guān)司法部門認(rèn)定的客觀事實(shí),惡意剝奪了上訴人向第二被上訴人主張債權(quán)的權(quán)利,顯失公平公正,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
六、在一審中,一審法院以上訴人未能提供確實(shí)充分的證據(jù)為由駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。該項(xiàng)認(rèn)定再一次暴露了一審法院有違司法公正,法院中立原則,明顯偏袒被上訴人的意圖,強(qiáng)行剝奪了上訴人主張債權(quán)的權(quán)利,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
在一審訴訟過程中,上訴人提供了充分的證據(jù)用以支持其主張的債權(quán)。其中最主要的證據(jù)就是已經(jīng)發(fā)生法律效力的xx省高級(jí)人民法院的民事判決書,該份判決書明確地肯定了一個(gè)事實(shí)(該項(xiàng)事實(shí)也得到了第一被上訴人的認(rèn)可),就是上訴人投資施工的造價(jià)為xxxx元。
并且在第一被上訴人與第二被上訴人的訴訟中,xx省高級(jí)人民法院也在判決書中認(rèn)定第二被上訴人支付第一被上訴人投資款人民幣xxxx元,該筆款項(xiàng)中就包括上訴人投資的xxxx元。
該項(xiàng)事實(shí)已經(jīng)得到了xx省高級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決書的認(rèn)定,既然如此,那么就足以認(rèn)定上訴人向第一被上訴人投資xxxxx元的事實(shí),也就足以支持上訴人在一審中的訴訟請(qǐng)求。
因此,一審中,在上訴人有充分的證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求的情況下,一審法院理應(yīng)查明事實(shí),依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。但是,一審法院卻根本沒有提到該兩份發(fā)生法律效力的民事判決書的效力,故意打擦邊球,以上訴人舉證不能為理由,無理地駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。
另外,由于二被上訴人之間訴訟糾紛,導(dǎo)致上訴人施工設(shè)備、材料、物品丟失,共計(jì)xx萬元,二被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人支付給第一被上訴人的工程定金、裝飾設(shè)計(jì)費(fèi)xx萬元,二被上訴人也應(yīng)一并返還。
綜上所述,在程序方面,一審法院超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍,進(jìn)行判決,強(qiáng)行抵銷上訴人主張的債權(quán),程序嚴(yán)重違法,有違人民法院在裁判案件過程中保持中立的原則。在認(rèn)定事實(shí)方面,存在明顯錯(cuò)誤,證據(jù)不足。在法律適用方面,強(qiáng)行“創(chuàng)造”法律,適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。因此,一審法院無論是從程序方面,還是從實(shí)體方面,無論從事實(shí)認(rèn)定方面,還是從法律適用方面,均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,明顯偏袒被上訴人,嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。因此,上訴人特向貴院提起上訴,懇望二審法院依法查明事實(shí),依法改判,支持上訴人的訴訟請(qǐng)求,維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,體現(xiàn)法律的公平公正。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人:xxx公司
xxxx年xx月xx日
承包合同糾紛屬于案由篇七
原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱寅洞村委會(huì))與被告胡自鳳農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員鮑
雨
獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告寅洞村委會(huì)的法定代理人邢術(shù)賀,被告胡自鳳及其委托代理人石秀立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。寅洞村委會(huì)訴稱,1993年3月2日,寅洞村委會(huì)與胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書》,其中協(xié)議約定:胡自鳳承包土地到期后凡所栽的樹完全無代價(jià)的交給寅洞村委會(huì)?,F(xiàn)雙方協(xié)議已到期,胡自鳳應(yīng)按照協(xié)議無償交回所承包土地及地上果樹。寅洞村委會(huì)曾多次找胡自鳳要求其按照協(xié)議約定履行到期義務(wù),并且正式書面通知過胡自鳳,但胡自鳳總是以種種借口拒不履行。現(xiàn)胡自鳳的行為已嚴(yán)重違反協(xié)議約定,與國(guó)家法律規(guī)定不符,為維護(hù)寅洞村委會(huì)的合法權(quán)益,特訴至法院,要求胡自鳳按照協(xié)議約定無償交回承包土地及地上果樹,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
胡自鳳辯稱:胡自鳳不同意寅洞村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。胡自鳳交納了300元風(fēng)險(xiǎn)金,自1993年2月開始承包該地塊,每年交納300元承包費(fèi)。當(dāng)時(shí)該地塊是荒地,胡自鳳進(jìn)行了大量的人工投入,并種植了桃樹,現(xiàn)正處于盛果期。根據(jù)國(guó)家政策及我國(guó)《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定,承包期限應(yīng)延長(zhǎng)至30年。
經(jīng)審理查明:1993年3月2日,寅洞村委會(huì)作為甲方與作為乙方的胡自鳳簽訂一份《承包合同協(xié)議書》,約定寅洞村委會(huì)將位于一隊(duì)棗行道南白地一塊發(fā)包給胡自鳳經(jīng)營(yíng),該地塊的四至為:東至東坎根下邊,西到小橋根底,北至道邊,南到大棚后1.5米,(永生棚)東邊以坎為界(術(shù)印、術(shù)春棚)。協(xié)議第一條規(guī)定:乙方必須先交甲方承包費(fèi)300元,另外加300元的風(fēng)險(xiǎn)金在3月2日前交齊。協(xié)議第二條規(guī)定:甲方包給乙方年限由1993年3月2日至2017年3月2日,共計(jì)15年,共合款4500元整為期滿。第八條規(guī)定:乙方承包地到期滿15年后,凡所栽的樹完全無代價(jià)的交給甲方,并且乙方應(yīng)有在往下年承包的優(yōu)越性。胡自鳳已向寅洞村委會(huì)交納了300元風(fēng)險(xiǎn)金。胡自鳳承包后經(jīng)營(yíng)該地塊至今。現(xiàn)該承包合同已到期,雙方未續(xù)簽承包合同。
在庭審過程中,胡自鳳稱其在承包期間進(jìn)行了大量的人力、物力投入,現(xiàn)該承包地塊上有處于盛果期的桃樹270棵,桃樹苗200棵,并種有玉米等作物。寅洞村委會(huì)對(duì)胡自鳳所述的地上物情況無異議,亦表示同意退還胡自鳳300元風(fēng)險(xiǎn)金。
以上事實(shí),有雙方當(dāng)事人之間簽訂的承包合同協(xié)議書,以及當(dāng)事人的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:寅洞村委會(huì)與胡自鳳之間的土地承包合同,是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定,是有效的,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行。胡自鳳雖不同意寅洞村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求,但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明,現(xiàn)承包合同已到期,且合同中明確約定了承包期限屆滿后,凡胡自鳳所栽的樹完全無代價(jià)的交給寅洞村委會(huì),因此,胡自鳳的抗辯意見不符合法律規(guī)定,本院不予采納。寅洞村委會(huì)提出的收回土地和地上果樹的.訴訟請(qǐng)求,理由正當(dāng),應(yīng)予支持,據(jù)此,判決如下:
二、被告胡自鳳于本判決生效后十日內(nèi)將承包地塊內(nèi)除果樹以外的地上物自行清除;
三、原告北京市平谷區(qū)劉家店鎮(zhèn)寅洞村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)退還被告胡自鳳風(fēng)險(xiǎn)金三百元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三十五元,由被告胡自鳳負(fù)擔(dān)(于本判決書生效后七日內(nèi)交納)。
審判長(zhǎng)、審判員:
我受本案上訴人委托,作為代理人參加訴訟,通過調(diào)查、閱卷及法庭審理,對(duì)本案有了全面了解,現(xiàn)提出代理意見如下:
一、 被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無效
(一)合同主體不適格:(1)作為發(fā)包方的王莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)北居委會(huì),在簽訂合同時(shí),正在組建之中。其村委會(huì)班子尚未選舉成立,臨時(shí)村支部書記齊秀明,不具有法定代表人身份和資格,無權(quán)代表全體村民簽定合同。況且根據(jù)《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第19條規(guī)定,涉及村民利益包括土地承包在內(nèi)的下列事項(xiàng),必須提請(qǐng)村民會(huì)議討論決定,方可辦理。而被上訴人越權(quán)發(fā)包,簽定顯失公平的合同,嚴(yán)重侵犯了廣大村民的根本利益。(2)作為承包方的第三人并非本村本組的村民,不具備承包資格(《土地承包法》第48條)。同時(shí)也侵犯了本村本組村民享有的優(yōu)承包權(quán)(《土地承包法》第47條)。
(二)合同內(nèi)容違法:(1)違背了《民法通則》第4、58條:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。而被上訴人及第三人正是違背這一原則進(jìn)行民事活動(dòng)。雙方簽訂的土地承包合同,既沒有遵循自愿、公開、公平原則,也沒按照等價(jià)有償,誠(chéng)實(shí)信用原則。在鎮(zhèn)北居委會(huì)正在組建,領(lǐng)導(dǎo)班子尚未選舉成立時(shí),由臨時(shí)村支部書記齊秀明(不具有法定代表人身份和資格無權(quán)代表全體村民簽定合同)越權(quán)進(jìn)行私下交易,暗箱操作,惡意竄通,(3)違反《土地管理法》第15、31、36條,及(4)《中華人民共和國(guó)土地承包法》第18、19條規(guī)定的原則和程序,簽定顯失公平的三合同,直接侵犯了廣大村民的根本利益。
(三)合同對(duì)上訴人構(gòu)成侵權(quán)第三人所承包的劉臨運(yùn)河兩岸堤壩地,雖然以王莊鎮(zhèn)北居委員名義登記,但實(shí)際上屬于該村第6、7、8、9四個(gè)村民小組所有,由該四個(gè)村民小組的村民承包、經(jīng)營(yíng)、管理,且有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證?!锻恋爻邪?jīng)營(yíng)權(quán)證》也已寫明了其承包地邊界到溝,顯然是包括河溝兩岸的堤壩地也即第三人正在承包的土地。而且被上訴人當(dāng)庭承認(rèn)該堤壩地是上訴人承包耕種農(nóng)作物莊稼在先,而第三人栽樹在后,實(shí)際上也就是侵犯了上訴人的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
因此,根據(jù)《合同法》第52條以及最高人民法院《
關(guān)于
適用〈合同法〉若干問題的解釋》第9條規(guī)定,應(yīng)依法認(rèn)定,被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無效。二、 上訴人起訴沒有超過訴訟時(shí)效
本案是違法侵權(quán)案件,應(yīng)適用《民法通則》及《合同法》規(guī)定的2年訴訟時(shí)效。而不應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第25條第2款:“屬本條前款規(guī)定的情形,自承包合同簽定之日起超過一年,或者雖未超過一年,但承包人已實(shí)際做了大量投入的,對(duì)原告要求確認(rèn)該承包合同無效的,人民法院不予支持”的規(guī)定。因?yàn)樵撘?guī)定第25條第2款適用的前提是該條第1款即是指發(fā)包方違背村民大會(huì)決議,越權(quán)發(fā)包簽定合同。本案中,發(fā)包方既無權(quán)發(fā)包,也未招開村民大會(huì),根本不存在所謂違背村民大會(huì)決議,而是越權(quán)發(fā)包、惡意串通,簽定顯失公平的合同,侵犯上訴人的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。且第三人也未做大量投入,只是在上訴人莊稼地里栽樹。因此,不應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》第25條第2款。而應(yīng)適用《民法通則》及《合同法》有關(guān)2年訴訟時(shí)效的規(guī)定。
本案第三人在簽合同、栽樹時(shí)都是隱瞞、欺騙上訴人。上訴人一直被蒙在鼓里。直到林權(quán)公告,上訴人才知道其權(quán)利被侵害。此后一直就找有關(guān)部門處理,并未超過訴訟時(shí)效。
綜上所述,原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng),應(yīng)依法予以撤消,同時(shí)改判被上訴人與第三人所簽訂的土地承包合同無效。還上訴人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),以維護(hù)上訴人及廣大村民合法權(quán)益。
以上意見,請(qǐng)合議庭慎重考慮予以采納。
代理人:沈?? 濤
安徽北正律師事務(wù)所
二oo五 年二月二日
承包合同糾紛屬于案由篇八
案由:_________________租賃合同糾紛
訴訟請(qǐng)求:_________________
一、判令被告向原告支付違約金共計(jì)________元;
二、判令被告賠償原告裝修損失________元;
三、判令被告賠償原告經(jīng)營(yíng)損失________元;
四、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由:_________________
原告與被告于20__年9月7日簽訂《北京市房屋租賃合同》(以下簡(jiǎn)稱租賃合同),被告將坐落于北京市海淀區(qū)**莊園8#樓的房出租給原告,合同約定房屋租賃期自20__年9月8日至20__年9月7日,共計(jì)36個(gè)月。租金為每月5000元,支付時(shí)間分別為20__年9月7日、200年9月7日、20__年9月7日;付款方式為“一年一付,付十二押一”。
20__年9月7日,原告向被告交付20__年9月8日至20__年9月7日房屋租金60000元及押金5000元,并開始裝修、營(yíng)業(yè),裝修共花費(fèi)10060.80元。20__年12月,在原告忙于其他業(yè)務(wù)期間,被告擅自解除合同,將房屋租給他人,致使原告原定的業(yè)務(wù)無法開展。
在此期間原告多次要求被告繼續(xù)履行租賃合同,但對(duì)方拒不繼續(xù)履行,對(duì)原告的要求置之不理。
原告與被告簽定的'合同事實(shí)清晰、有效,被告違約事實(shí)清楚。請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
北京市海淀區(qū)人民法院
具狀人:_________________
________年________月________日
承包合同糾紛屬于案由篇九
被 告 劉×× 男 42歲 漢主 任 同 上 ××鄉(xiāng)經(jīng)管會(huì)
一、請(qǐng)求事項(xiàng):
1.履行合同:
2.賠償經(jīng)濟(jì)損失。
二、事實(shí)理由及證據(jù):
(一)請(qǐng)求的原因事實(shí)
1.雙方是怎樣引起訂立承包合同的?
2.被告為什么中途撕毀了合同?
3.被告以權(quán)謀私,損害集體和個(gè)人利益的違法行為,我要跟他爭(zhēng)出個(gè)事非曲直來。
被告自知他的行為已構(gòu)成違法以至犯罪,這才又使用欺上瞞下收買等一貫手法,首先盜用原告名義向上級(jí)打報(bào)告,說我自動(dòng)撂下不干了,無能經(jīng)營(yíng)、虧損等,其用心是為掩飾他片面毀約行為:又蒙蔽鄉(xiāng)政府,用鄉(xiāng)黨委、企業(yè)辦和他主持的經(jīng)管會(huì)名義聯(lián)橫向縣打報(bào)告,說是原告自己請(qǐng)求不干。
以上就是本案的經(jīng)過詳情,尚有未便記人的事實(shí),留待法庭審理時(shí)面述。
(二)訴訟的理由
雙方簽訂的合同出于協(xié)商自愿,內(nèi)容清楚,手續(xù)齊全,屬于有效的合同,應(yīng)受法律保護(hù)。被告在合同生效后,既未經(jīng)雙方協(xié)商同意,又不具備解除合同的條件,就單方面隨意撕毀合同,此為申訴理由之二。
根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法第三十三條之規(guī)定,發(fā)包方(被告)應(yīng)承擔(dān)因此造成停工、丟失等一切實(shí)際損害的賠償責(zé)任。
發(fā)包方就此同一經(jīng)營(yíng)范圍和內(nèi)容,又與第三方簽訂的承包合同是無效的,從簽訂之日起,就沒有享受法律保護(hù)的條件。
基于上記理由和事實(shí),特提起訴訟,請(qǐng)求法律解決是盼。
承包合同糾紛屬于案由篇十
住所:_______________
法定代表人:_______________職務(wù):_______________
被告:_______________有限公司
住所:_______________
法定代表人:_______________職務(wù):_______________
聯(lián)系電話:_______________
訴訟請(qǐng)求
一、請(qǐng)求判令被告支付給原告貨款________元;
二、請(qǐng)求判令被告支付逾期付款違約金________元;
三、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由
________年________月________日,被告從原告處購得________元貨物,根據(jù)合同約定,付款時(shí)間是,但至今未付貨款。
故為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,望予支持。
此致
________人民法院
具狀人:________有限公司
________年________月________日