讀后感是種特殊的文體，通過對影視對節(jié)目的觀看得出總結(jié)后寫出來。如何才能寫出一篇讓人動(dòng)容的讀后感文章呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的讀后感范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

韓非子讀后感篇一

所謂“利民萌便眾庶之道”，就是韓非的政治主張，也是現(xiàn)代耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)詞語——法治?！俄n非子》一書，就像是韓非在封建社會(huì)的大框架下，以“法、術(shù)、勢”為核心的一本“政法大綱”。

以我，一個(gè)初中生的思想來看，韓非的政治主張與其他類似于儒家的思想最大差異在于“法治”和“禮治”兩個(gè)概念。

韓非本人從他選取的故事來看，是想要證偽儒家在《論語》中記載的關(guān)于仁義治國的觀點(diǎn)。比如《難一》里講到的歷山的農(nóng)民與舜，韓非通過一系列關(guān)于堯，舜兩個(gè)圣人的辯證，揭示了他們兩人都被儒家稱為圣人的話是自相矛盾的，最后引申到一個(gè)治理天下的人“釋庸主之所易，道堯舜之所難是”不能成功的。

第二點(diǎn)，如果一個(gè)國家的君主像中山國國君那樣（也像儒家提倡的那樣）“好巖穴之士”的話，那么《經(jīng)四》里說的“中牟之異棄田圃而隨文學(xué)者，邑之半”的事就一定不可能避免。而這個(gè)觀點(diǎn)在書中被反復(fù)提到過，像“齊王好衣紫”和“鄒君服長纓”這些故事就讓孔子的“為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之”顯得黯淡無光，更加襯托出了韓非對于理想的中央集權(quán)社會(huì)中君主的定義：“人主者，守法責(zé)成以立功者也。”

第三點(diǎn)，這本書里最重要的部分：法、術(shù)、勢和包括《定法》，《有度》，《八經(jīng)》，《用人》等十四篇的建國綱要。法，在書中的意思就是法律。術(shù)，據(jù)書中觀點(diǎn)是君王心中必須要掌握的用人知道。勢，就是自己的權(quán)勢。這三者在建國，強(qiáng)國的過程中缺一不可。我把這些轉(zhuǎn)換成通俗語言，就是依法治國，善用人才，群眾路線。法，在本書中正好有一句概括性的介紹，就是：“賞莫如厚，使民利之；譽(yù)莫如美，使民榮之；誅莫如重，使民畏之；毀莫如惡，使民恥之?！边@句話的意思是獎(jiǎng)賞不用太豐厚，讓人民有追隨利益的感覺就行了，名譽(yù)不用太高上，讓民眾有榮譽(yù)就行了，聲討不用太激烈，讓民眾害怕就行了，處罰不用太惡劣，讓民眾有恥辱就行了。這是韓非運(yùn)用人們的心理習(xí)慣總結(jié)出的立法原則。而法在文中的解釋在現(xiàn)在看來是很簡單的：君主給臣民們的規(guī)定——哪些能做，哪些不能。術(shù)就是現(xiàn)代的用人法則一樣的規(guī)定，主要體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)好的人才后，要先讓他在基層鍛煉，并考核他的能力。這一點(diǎn)，韓非能這么早想到，是極為可貴的，也正是儒家學(xué)說提倡的“直接任用賢人”的錯(cuò)誤理念影響了后世幾千年的官僚體系。而勢的定義，給大家舉個(gè)書中的簡單例子：如果桀紂生來就在君位上，而堯舜則生來是賤民，那么桀紂在統(tǒng)治時(shí)，天下有十個(gè)堯舜也不能安定國家；而如果反之，堯舜生來在君位上，而桀紂生來是賤民，那么有是個(gè)桀紂也不能擾亂國家的秩序。

《韓非子》在文學(xué)上的意義主要在于《內(nèi)、外儲(chǔ)說》的寓言故事。在法律界的件數(shù)則是真正法治意義的提出者。韓非本人也是一個(gè)敢于實(shí)踐的人。新世紀(jì)，許多古代的學(xué)說，例如儒家和道家，都已被重新發(fā)揚(yáng)，我們希望對于同樣在諸子百家里有重要地位的法家，也有這樣經(jīng)過去其糟粕，取之精華之后的重新復(fù)生，“古今異俗，新舊具備”！

韓非子讀后感篇二

《韓非子》里有個(gè)“智子疑鄰”的典故，現(xiàn)在常被用來討論感情親疏對認(rèn)識事物準(zhǔn)確性的影響問題。說實(shí)話，我覺得挺淺薄，也不那么讓人信服。

就按照那故事本身來說，事情發(fā)展的結(jié)果根本不用說，這還用想嗎，就想電視劇的劇情一樣，當(dāng)然是打110報(bào)警直接把鄰居當(dāng)嫌疑犯啦，難道還能懷疑自己兒子不成？把自己的兒子當(dāng)賊看，落下一個(gè)“子不教，父之過”的罵名嗎？退一萬步來說，就算我們假設(shè)，事情的真相就是是兒子監(jiān)守自盜。那么，我的意思也仍然是，我寧愿永遠(yuǎn)不知道這個(gè)結(jié)果，寧愿永遠(yuǎn)停留在對鄰居錯(cuò)誤的懷疑中。

對所謂真相的探究，真的就比情感的平衡來得重要？我想那個(gè)父親也和我想法一樣，可能韓非子的故事里面就真是兒子偷的，父親早就知道了，可是，不是鄰居，就是兒子，換了是你，你也會(huì)毫不猶豫地?cái)喽ㄠ従泳褪切⊥?。什么六親不認(rèn)，法理難容，別再說這一套了，都是口頭話，到時(shí)還不是側(cè)著臉，一面不忍地舉報(bào)鄰居。這是情感作的怪，那血融于水的'感情啊，每個(gè)人都寧愿內(nèi)心愧疚一輩子，也不想看著親人的落魄痛心揪肺。

深?yuàn)W的我不會(huì)，我就舉一個(gè)簡單的例子，就說籃球?，F(xiàn)在假設(shè)中國隊(duì)要再跟美國隊(duì)打一場球，你讓我下注，押哪個(gè)隊(duì)？你盡可以告訴我中國隊(duì)一直沒贏過美國一場球，你盡可以告訴我美國現(xiàn)在是世界第一，你甚至可以告訴我半場人家已經(jīng)大比數(shù)拋離了，可我跟你說，我死活就是要押中國隊(duì)！盡管姚明打不進(jìn)籃下，盡管大郅被人壓著來欺負(fù)，盡管全隊(duì)完全沒有了脾氣，可是，我依然會(huì)支持他，也會(huì)千辛萬苦地挑出他的好，姚明蓋了美國人的球，大巴把對手撞得滿地找牙……我喜歡nba，喜歡看美國球星打球的激情，但這都不影響我對中國隊(duì)的支持，這就是情感作的怪。

我時(shí)常懷疑，現(xiàn)代人是不是過于聰明了？親兄弟算賬，有糾紛也不找老長輩調(diào)解，卻喜歡直接奔法院了；夫妻間要自由，出現(xiàn)問題也不再寬容忍耐了，干脆搞離婚二次選擇；在網(wǎng)上看到甚至有先進(jìn)的知識分子提倡，號召學(xué)習(xí)西方家庭，孩子長到18歲再要錢就給爹媽寫借條了！你看，我的天啊，多少愚昧的行為，打著理性的旗幟，沖破情感的脆弱防線。難道那一切無謂的東西，竟比感情更重要，比能相聚在一起的緣分更矜貴嗎。

我是個(gè)愚人。我自以為所謂理性或真相，永遠(yuǎn)是相對的，沒有什么是絕對的，因?yàn)槿碎g有情。時(shí)常聽到一句話叫“情有可原”，就算是最嚴(yán)明公正的法院審判官，也都一樣受到情感的左右。我一直都相信我的父母，相信我的姊妹和朋友，相信盡管我錯(cuò)了，他們一樣會(huì)在背后支持我；我相信善良，相信真誠，相信這些信仰本身能夠給我?guī)碚嬲男腋！?/p>

韓非子老人家留下這個(gè)典故，所要告訴后人的真正意思，就真是要見仁見智了。我寧愿相信俄羅斯一位智者所說：理性是蒼白的，而情感之樹常青。

韓非子讀后感篇三

七種安術(shù)，前三種講賞罰、禍福、死生各自依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，第四和第五種講賢不肖和愚智在君主擇臣時(shí)的重要性，第六種說明君主一切行事都須遵從規(guī)矩，第七種說明君主施政要注重誠信。六種危道，主要包括兩個(gè)方面：

第一、必須依法行事，不可破壞法制;。

第二、行政應(yīng)順應(yīng)人情的自然，不可肆意妄為。

在韓非子看來，國家安危的關(guān)鍵在于君主能否以法治國。危害國家和社會(huì)的因素，首先在于統(tǒng)治者破壞法制。一個(gè)社會(huì)的法制被破壞了，為政者隨意妄為，必然使整個(gè)國家走向危亡。所以，七種安術(shù)，前三種和第六種主要強(qiáng)調(diào)治國行政應(yīng)當(dāng)有法度規(guī)矩，任何情況下不能憑借一己的主觀情感和臆斷。

用人方面，韓非所強(qiáng)調(diào)的同樣是“有尺寸而無意度”。韓非認(rèn)為，賢能和不賢能是需要通過辦理具體事務(wù)的檢驗(yàn)加以判定的，絕不可以憑借君主喜愛還是厭惡。

第七種安術(shù)講誠信，這也是韓非反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。因?yàn)榉o信不立，君主言出必行，才能在全社會(huì)建立起信賞必罰的牢固信念，而賞罰是法令的核心內(nèi)容。誠信和法令都是治理國家的必要手段。君主倘若靠欺騙愚弄百姓來行政，也就意味著摧毀了君主和法令的權(quán)威，可以得逞于一時(shí)，但需要付出巨大的社會(huì)成本和政治成本，而且一定不可能長久。

韓非討論安危之道時(shí)，著重分析了法治與人心之間的關(guān)系，提出：一個(gè)好的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)是安定有序的，這符合人情人心，因?yàn)槿藗兏矚g在安定有序的社會(huì)中生活。法律是達(dá)到安定有序的有效手段。因此，一個(gè)理想的社會(huì)應(yīng)該是：“明主之道忠法，其法忠心，故臨之而治，去之而思?！?英明君主的治國之道忠于法律，他制訂的法律忠于民眾的心愿，所以用它來治國，國家就能治理得好，去掉了它，民眾就會(huì)思念。)。

如此說來，“利人之所害”云云，其實(shí)都是指君主做事顛倒是非，無法無天，導(dǎo)致社會(huì)混亂。人們朝不保夕，自然“不樂生”“不重死”。一個(gè)民不樂生、民不重死的國家，其安危也就不言而喻了。

韓非子讀后感篇四

七種安術(shù)，前三種講賞罰、禍福、死生各自依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，第四和第五種講賢不肖和愚智在君主擇臣時(shí)的重要性，第六種說明君主一切行事都須遵從規(guī)矩，第七種說明君主施政要注重誠信。六種危道，主要包括兩個(gè)方面：第一、必須依法行事，不可破壞法制;第二、行政應(yīng)順應(yīng)人情的自然，不可肆意妄為。

在韓非子看來，國家安危的關(guān)鍵在于君主能否以法治國。危害國家和社會(huì)的因素，首先在于統(tǒng)治者破壞法制。一個(gè)社會(huì)的法制被破壞了，為政者隨意妄為，必然使整個(gè)國家走向危亡。所以，七種安術(shù)，前三種和第六種主要強(qiáng)調(diào)治國行政應(yīng)當(dāng)有法度規(guī)矩，任何情況下不能憑借一己的主觀情感和臆斷。

用人方面，韓非所強(qiáng)調(diào)的同樣是“有尺寸而無意度”。韓非認(rèn)為，賢能和不賢能是需要通過辦理具體事務(wù)的檢驗(yàn)加以判定的，絕不可以憑借君主喜愛還是厭惡。

第七種安術(shù)講誠信，這也是韓非反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。因?yàn)榉o信不立，君主言出必行，才能在全社會(huì)建立起信賞必罰的牢固信念，而賞罰是法令的核心內(nèi)容。誠信和法令都是治理國家的必要手段。君主倘若靠欺騙愚弄百姓來行政，也就意味著摧毀了君主和法令的權(quán)威，可以得逞于一時(shí)，但需要付出巨大的`社會(huì)成本和政治成本，而且一定不可能長久。

韓非討論安危之道時(shí)，著重分析了法治與人心之間的關(guān)系，提出：一個(gè)好的社會(huì)，應(yīng)當(dāng)是安定有序的，這符合人情人心，因?yàn)槿藗兏矚g在安定有序的社會(huì)中生活。法律是達(dá)到安定有序的有效手段。因此，一個(gè)理想的社會(huì)應(yīng)該是：“明主之道忠法，其法忠心，故臨之而治，去之而思?！?英明君主的治國之道忠于法律，他制訂的法律忠于民眾的心愿，所以用它來治國，國家就能治理得好，去掉了它，民眾就會(huì)思念。)。

如此說來，“利人之所害”云云，其實(shí)都是指君主做事顛倒是非，無法無天。人們朝不保夕，自然“不樂生”“不重死”。一個(gè)民不樂生、民不重死的國家，其安危也就不言而喻了。

韓非子讀后感篇五

談起《韓非子》，大家肯定都不陌生。這次，我閱讀了《外儲(chǔ)說左上》中說二的第四篇，令我明白了許多道理。

這篇文章很長，印象最深的是虞慶與匠人的對話。

虞慶建造房子，說屋頂太陡。匠人說泥是濕的，椽木沒干透，但虞慶卻反對這個(gè)觀點(diǎn)，他認(rèn)為濕泥重，沒干的椽木是彎曲的，這樣屋頂應(yīng)當(dāng)建得低，又說泥干了會(huì)輕，樹木干了會(huì)直，這樣房頂會(huì)日漸變陡。匠人照他說的去造房子，結(jié)果房子壞了。

另一種說法是，虞慶準(zhǔn)備做房子，匠人認(rèn)為用彎曲的木材承受很重的泥巴，過久了一定會(huì)壞。而虞慶說木材干了會(huì)直，泥巴干了會(huì)輕，即使時(shí)間久，也一定不會(huì)壞。但匠人照他說的去做，房子卻壞了。

從這兩篇短文中的第一個(gè)說法可以看出，虞慶是個(gè)無知的人，而自己卻裝做什么都懂的樣子，話也說的非常好聽，可結(jié)果卻達(dá)不到目的，違反了實(shí)際情況。如果把他所說的木材和泥土比作成人或其他事物呢?他可能會(huì)認(rèn)為有些人一定會(huì)改過自新，久而久之，便會(huì)對國家做出貢獻(xiàn)。而結(jié)果卻可能沒有那么美好，那些人說不定會(huì)謀反，不去管理他們，也許會(huì)招來亡國之禍。由此得出，虞慶把事情看得太簡單，而把自己看得太有智慧了，不是什么東西自己都懂的，專業(yè)的匠人說的話也不聽，房子肯定建造不成了。如果是粗糙地認(rèn)為一些人有用，一些人無用，也是另人厭惡，自己的臉面丟盡，沒有尊嚴(yán)。這樣，也當(dāng)不成一個(gè)“上卿”了。

而在生活中，有些人也是這樣。一些同學(xué)見別的同學(xué)在進(jìn)一些高深的知識，認(rèn)為自己都懂了，便開始瞎說一氣，讓其他同學(xué)感到反感，使他在別人眼里是個(gè)無知的人。還有些人可能在工作方面比較好，可到了其他時(shí)刻，自己弱的方面，便開始不懂裝懂，蒙騙經(jīng)理，可最后發(fā)現(xiàn)這種方法行不通時(shí)，他有“智慧”的一面也破滅了，同事們會(huì)漸漸認(rèn)識到他的無知。如果他再這樣下去，就不可能好好與別人相處了。

從第二個(gè)說法中也是這樣，匠人認(rèn)為會(huì)壞的房子到虞慶口中就變好了。他說的好像頭頭是道，可結(jié)尾還是沒變，房子壞了。

有些時(shí)候，一些人希望事情的發(fā)展會(huì)好一些，說得讓別人都相信了，但結(jié)果終究是不會(huì)變的，他沒有改變?nèi)魏螙|西。

這篇文章警示了我們不要不懂裝懂，違反實(shí)際情況，要聽取別人的意見或?qū)I(yè)人士的教導(dǎo)，自己能夠得到很好的吸收，并獲得成就，這樣才能受到尊敬。

韓非子讀后感篇六

《韓非子》是一部傳遞法家思想的歷史名著?，F(xiàn)在我用最淳樸的語言來向你介紹《韓非子》中的四則寓言故事。

一：楚人有賣其珠于鄭者，為木蘭之柜，薰以桂、椒，綴以珠玉，飾以玫瑰，輯以羽翠。鄭人買其櫝而還其珠。此可謂善賣櫝矣，未可謂善鬻珠也。

這篇短小的故事到底是什么呢?經(jīng)韓非子所說，又經(jīng)歷考證，韓非子是為了告誡君主：“現(xiàn)在社會(huì)上的言論，都說一些漂亮動(dòng)聽的言語，君主往往只看到了它們表面的文采而忘記了它們是否有用”

二：鄭人有且置履者，先自度其足，而置之其坐，至之市而忘操之。已得履，乃曰：“吾忘持其度?！狈礆w取之。及反，市罷，遂不得履。人曰：“何不試之以足?”曰：“寧信度，無自信也。

這篇幽默的小短文，在我看來，這是韓非子要告誡人們?nèi)粢`活干事，不能像鄭人一樣固執(zhí)，在生活里，不能受某樣?xùn)|西約束自己，那么你最后必定會(huì)鬧出一個(gè)像鄭人一樣的大笑話，更深層的意思是讓我們不要注重尺碼這樣物體的表面。

三：齊宣王使人吹竽，必三百人。南郭處士請為王吹竽，宣王說之，廩食以數(shù)百人。宣王死，閔王立，好一一聽之，處士逃。

此故事短小精悍，一語道破，告訴了人們要做一塊真材實(shí)料，不可以像南郭處士一樣，渾水摸魚，濫竽充數(shù)，另外，此文章還從側(cè)面批評了當(dāng)時(shí)君王的昏庸無能，為了一個(gè)處士，在民間搜刮幾百人的糧食供處士享用。

四：韓昭侯握爪，而佯亡一爪，求之甚急。左右因割其爪而效之。昭侯以此察左右之誠不。

《韓非子》雖然非儒家文化，但其反應(yīng)的道理本質(zhì)未改，對做人很有幫助，希望更多的人去體驗(yàn)一把法家文化。

韓非子讀后感篇七

《韓非子》就是一種悲觀哲學(xué)。

任何一種思想，都能解釋身邊的世界。

《韓非子》就是一種悲觀哲學(xué)。

單純的人看這本書，自然大搖其頭，罵道這真是畜生寫的書。

可是，單純是一種惡，是比邪惡還要嚴(yán)重的惡。

自己選擇邪惡，還知道自己在做什么，自己能解釋的通;而單純?nèi)俗鱿铝耸虑椋€不知道自己在做什么。

就比如十字軍里面單純的騎士們。

人性本惡。

所以要提放身邊的大臣、妻妾、兒女。

“明主者，不恃其不我叛也，恃吾不可叛也?！蔽也皇窍嘈拍愕闹倚?，而是相信你不敢背叛我。

孤獨(dú)的王，冷酷的王，憂傷的王，強(qiáng)大的王。

這就是韓非子所假想的王。

韓非不相信人。

不相信有幸福存在。

韓非只相信人是弱肉強(qiáng)食。

韓非對人的認(rèn)識是，人是一種趨炎附勢的動(dòng)物，人為了自己什么都可以出賣。

人是什么，《商君書》中有言，“民固服于勢，寡懷于義。”老百姓只是服從權(quán)勢，而不感恩仁義。

《韓非子》中舉了很多例子，也說明了這個(gè)道理。

魯國國君的園林失火，士兵都去搶財(cái)物。

國君說，我現(xiàn)在該怎么辦呢，誰救火我就賞誰?旁邊的人說，不能賞賜他們，要下命令說，誰不救火我殺誰。

命令下達(dá)，果然火被救了下來。

考慮到現(xiàn)實(shí)，我不得不說，韓非子說的對。

人就是這樣的吧。

只會(huì)考慮為自己有利的事情，而不會(huì)想到報(bào)恩。

韓非子想，既然如此，請?jiān)试S我以天下人為芻狗。

信任在韓非子這里，是沒有市場的。

孔子講“忠恕”，而在韓非子看來，全是不干正事的吃閑飯的人。

“俠以武犯禁，儒以文亂法?！比伺c人之間，就是血淋淋的利益。

我有難，你只會(huì)趁火打劫。

讀完《韓非子》，我覺得他說的很對。

我還準(zhǔn)備找《商君書》、《戰(zhàn)國策》、《左傳》、《資治通鑒》等書來看一遍。

可是我和朋友聊了一次天，我動(dòng)搖了。

我很崇拜武則天，我就說，現(xiàn)在窮人家的女孩子，尤其這些女大學(xué)生，我的女同學(xué)們，不要再和窮小子花前月下了，趕緊嫁入豪門才是正事，嫁入豪門就要開始積蓄力量，準(zhǔn)備奪權(quán)。

就像武則天一樣。

可是朋友說，人生應(yīng)該是和妻子感情深厚，朋友你來我往，孩子健康成長，武則天是很可憐的人。

朋友認(rèn)為這才是正常的人生。

他認(rèn)為我想的東西太偏離“現(xiàn)實(shí)”了。

而我認(rèn)為他想的東西太理想化了。

我們都認(rèn)為我們看到的是現(xiàn)實(shí)，對方的是“幻覺”。

我疑惑了。

人生到底該怎樣?幸福為何那么遠(yuǎn)?我也開始心慈手軟了。

我不再那么冷酷不愛笑了。

我也開始不再一個(gè)人讀《韓非子》了。

我的觀點(diǎn)受到了朋友的影響。

我也開始想信任人了。

這樣下去，我做不了事業(yè)。

記憶中，很久前的我，也是愛笑，愛交朋友，愛玩，愛睡覺，愛起哄的人。

我說不清是對是錯(cuò)。

我該相信什么?我該相信“真情”嗎?我該懷疑嗎?

我懷疑很多東西的存在。

道德，愛情，親情，友情，事業(yè)，幸福。

我一一否定了這些。

我看到弱肉強(qiáng)食中強(qiáng)者就是道德，“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”的愛情，貪婪的父母和痛苦的子女構(gòu)成了所謂的親情，用過就扔的朋友，邪惡中誕生的事業(yè)，一只heroin就可以解決的幸福。

是我太單純，還是什么原因?古人說，“明哲保身”，明白道理，是為了保全自己的。

自己最重要吧。

如果信仰受到他人的侮辱，我會(huì)用自己的生命來祭奠。

如果信仰受到自己的懷疑，我真的堅(jiān)持不下去。

我該相信什么呢?

世界中的真理，到底是什么呢?殺戮，還是仁慈?

每一個(gè)通讀過《韓非子》的人，都會(huì)深深地被其中閃爍的智慧的光芒所吸引。

在中國古代的歷史長河中，浩瀚的思想史星空里，韓非子的思想始終耀眼，雖不如儒家思想那樣被統(tǒng)治者奉為正統(tǒng)，道家思想那樣被文人志士推崇，但卻真真正正推進(jìn)了歷史的進(jìn)程，加速了社會(huì)的進(jìn)步，影響了一代又一代人，直至今日仍未磨滅。

作為法家學(xué)派的代表人物，韓非子總結(jié)了前輩法家人物的思想，把商鞅的發(fā)“法”，申不害的“術(shù)”，慎到的“勢”三者結(jié)合在一起，明確闡述了法、術(shù)、勢三者結(jié)合的法家思想體系。

所謂“法”，是指國家的法律、法令、規(guī)章制度。

法必須編著成文，設(shè)置在官府里，公布與老百姓中，讓所有人都知道、都遵守。

難能可貴的是，韓非子明確提出了“法不阿貴，繩不撓曲”、“刑過不避大臣、賞善不遺匹夫”等觀念，在一定程度上觸摸到了法治的核心思想――公平、平等。

“術(shù)”是指君主考察、舉拔、控制群臣的一整套方法，其中包括一些具體的考核、檢驗(yàn)下級工作的程序，也包括一些藏于心中、不可告人的秘密心術(shù)。

“勢”是指君主的權(quán)勢。

他對

于君主來說，這三者缺一不可。

直到今天，這些思想仍然發(fā)揮著作用。

同時(shí)韓非子站在新興階級的立場上，看到了“亂世”現(xiàn)象背后的本質(zhì)，形成了一種發(fā)展的歷史觀。

認(rèn)為歷史是不斷發(fā)展進(jìn)化的，不是循環(huán)往復(fù)，更不是今不如昔，因此應(yīng)該對未來充滿信心。

他甚至還曾從人類物質(zhì)生活條件的改變方面分析歷史發(fā)展的軌跡，接近了唯物史觀的邊緣。

他把以往的歷史發(fā)展分為上古、中古、近古和當(dāng)今四個(gè)階段，認(rèn)為“上古競于道德，中古逐于智謀，當(dāng)今爭于氣力”，時(shí)代不同，治國方法也應(yīng)不同，所以，“圣人不期修古，不法?？桑撌乐拢?yàn)橹畟洹薄?/p>

他嘲笑主張復(fù)古守舊，不知變通的人是“守株待兔”，他清楚地意識到新興階級代表著當(dāng)時(shí)歷史前進(jìn)的方向。

這些在當(dāng)時(shí)可謂驚世之言的思想，在今天來看幾乎已經(jīng)是大家所共認(rèn)的基本常識，由此可見韓非子的智慧。

韓非子人性思想的核心是“性本利”，他認(rèn)為人人皆有好利惡害之心，一方面君主應(yīng)利用人的這一特性，做到賞罰分明，另一方面更要時(shí)刻警惕大臣，不要輕信他人，尤其是枕邊之人。

在《八奸》之中，“同床”位列第一，其次為“在旁”，而在《備內(nèi)》中，更是明確提出了連自己的妻子兒女也要嚴(yán)加提防。

這些觀念，雖然有些偏激，但不可否認(rèn)，即使在當(dāng)今他們?nèi)匀皇菍?dǎo)致違法犯罪、貪腐的原因。

同時(shí)韓非子也提出了一些解決此類現(xiàn)象的方法，其中最重要的兩條就是嚴(yán)刑峻法和建立牽制考核制度。

他在《有度》中明確提出執(zhí)法者有力，國家才能強(qiáng)大，決不能允許他人在法律制度之外耍小聰明。

同時(shí)也在《八經(jīng)》、《揚(yáng)權(quán)》、《用人》等文章中，多次提到了要運(yùn)用多種手段對群臣進(jìn)行考核，如設(shè)置監(jiān)察機(jī)構(gòu)，公開宣傳等。

也提出在防止大臣大權(quán)獨(dú)攬的同時(shí)，更不要出現(xiàn)“胳膊粗過大腿”的`現(xiàn)象。

這些思想在今天看來仍發(fā)人深省。

韓非子的思想中也留下了許多維護(hù)加強(qiáng)君主集權(quán)的理論，具有明顯的獨(dú)裁、專制、反民主的色彩，成為后世封建專制主義的開端，但考慮到當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀，這些思想是有存在的理由的，事實(shí)證明也是有效的，這些思想為秦朝統(tǒng)一的封建帝國奠定了理論基礎(chǔ)，秦始皇統(tǒng)一中國后，實(shí)行的正是韓非子的一套法制理論。

不得不承認(rèn)，在封建社會(huì)初期，韓非子的思想起到了強(qiáng)化國家政權(quán)，鞏固國家統(tǒng)一的作用。

從總體上看，韓非子的思想屬于務(wù)實(shí)派，符合當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的基本情況，具有很高的可行性，但由于歷史的局限性，也有一些偏激的地方。

比如輕視工商階級，在《五蠹》明確提出了工商之民是危害社會(huì)的五蠹之一;否定“仁義”在治國之中的作用，認(rèn)為“仁義”靠不住，批判儒、墨兩家的學(xué)說。

在《有度》中，將廉、忠、仁、義、智闡述為亂世的產(chǎn)物，更在《顯學(xué)》中，明確指出，儒墨兩家不是白癡就是騙子，與算命先生一樣不可信;忽視民眾的主觀能動(dòng)性，認(rèn)為民眾本來就傾向于服從權(quán)勢，須靠韁繩和馬鞭來統(tǒng)治，而民眾的見識猶如嬰兒哭鬧，不足采納。

韓非子的思想之所以未湮沒在兩千多年的歷史長河中，是因?yàn)樗枷氲木杈褪菍η忠谶@個(gè)物欲橫流的時(shí)代的今人來說，仍然振聾發(fā)聵，受益匪淺。

它像刻薄的解剖刀，把官場政壇的血腥真實(shí)剖開;它像無情的顯微鏡，將人情世故丑陋本質(zhì)放大，這正是《韓非子》的難得之處。

因此，可以相信無論社會(huì)如何發(fā)展，韓非子的思想仍會(huì)發(fā)揮出它耀眼的光芒，指引人們前進(jìn)，閃耀在中國思想史的星空中。

先秦諸子中，最另類的當(dāng)屬法家學(xué)派。

儒、墨、道三家至多是創(chuàng)立學(xué)說或是躬身實(shí)踐，法家則不然，法家的思想學(xué)說是要拿生命作交換的，用流血的方式來奠基。

流血犧牲的不僅僅是平民或貴族，其中還有法家的人物。

最具代表性的便是商鞅與韓非。

商鞅之死，簡而言之是因?yàn)槠涞米锪颂于A駟這個(gè)未來的國君。

韓非則不一樣，司馬太史說韓非死得很冤，入秦沒多久就被下獄致死。

連自己的主張和抱負(fù)都來不及實(shí)現(xiàn)，就被李斯、姚賈陷害，死在了云陽大獄里。

從表面上看，韓非之死是因?yàn)槔?、姚二人的陷害?/p>

然究其本因，韓非是死在自己的學(xué)說上的，是死在自己手里的。

作為韓國的王族子弟卻無法實(shí)現(xiàn)自己的主張。

于是韓非閉門著書，在此期間寫下了《說難》一文。

所謂“說難”即游說國君之難。

而且，只要你一不小心，就會(huì)把自己的命給搭進(jìn)去。

但是，作為專制主義代表的法家一旦離開宣傳、游說人主，便一無所用其技。

所以即便知道游說之難，也要義無反顧地去游說君王。

其實(shí)從韓非入秦到韓非死于云陽大獄這一過程可以清楚的知曉，韓非只能算是一個(gè)偉大的理論家與陰謀學(xué)家，而非一個(gè)合格的實(shí)踐者。

這就是為什么韓非會(huì)斗不過同樣是陰謀家的李斯。

韓非自己在《說難》中坦言：“語及所匿之事，如此者身危?！比欢n非卻給秦王寫了一道書，大談存韓之益處。

韓非自稱韓國早已“與郡縣無異”，并稱秦國應(yīng)該攻打的應(yīng)該是趙國，因?yàn)橼w國“聚士卒，養(yǎng)從徒，欲贅天下之兵，西面行其意，非一日之計(jì)也?！壁w國才是秦國的首要敵人，而韓國早已形同秦國的郡縣了，不具有威脅秦國的能力。

秦國若是攻打韓國，只會(huì)讓“天下明趙氏之計(jì)”，對秦國沒什么好處。

此外，韓非還當(dāng)著秦王的面指責(zé)姚賈“以王之權(quán)、國之寶外自交于諸侯”。

還因?yàn)橐Z的“前科”要秦王注意。

就這樣，韓非與姚賈結(jié)下了梁子。

不過，韓非也許不知道，他的一篇存韓書，同時(shí)也和秦王結(jié)下了梁子，讓嬴政對韓非的好感度與狂熱度驟然下降。

韓非子讀后感篇八

司馬遷以老子、韓非二人為題目，實(shí)際卻記述了老子、莊子、申不害、韓非四人。揣測司馬遷的意圖，似有排除儒學(xué)，其余學(xué)說為一家的傾向;因?yàn)椋鍖W(xué)教化繁瑣，操心費(fèi)力，社會(huì)效果并不見得好，堯舜、文武周王帶有人們寄托回憶美化的成分，現(xiàn)實(shí)中本難實(shí)現(xiàn);最具有可操作性的，立竿見影當(dāng)屬申不害、韓非的刑、法、勢、術(shù)之策略，君王駕馭自如，省心少力，百姓遵守，社會(huì)穩(wěn)定安康。老子、莊子道學(xué)無為，看似無策，實(shí)無策乃是最大的計(jì)策;莊子崇尚自然，以寓言概述，而老子深遠(yuǎn)矣，連孔子都感嘆：“其猶龍邪!”;所以，四人學(xué)說乃一脈相承，只是深淺、表里不同而已。

列傳介紹四人生平、學(xué)說后，以韓非《說難》占用了較大篇幅，通讀《說難》，表面看是臣子進(jìn)言的把握，實(shí)為君臣之間心理學(xué)大典，君王用勢，臣下用術(shù)，否則，臣子無術(shù)危險(xiǎn)，君王無勢霸業(yè)無成;此理論與西方馬基雅維利《君主論》同出一轍，但早于千年，韓非應(yīng)是太祖師爺輩分的了。

理論性強(qiáng)，實(shí)踐性差，此乃歷史上諸多理論家的命運(yùn);韓非研究的如此精透，卻深受之禍，本國君王沒有欣賞，在秦國卻受囹圄，最終命喪黃泉，進(jìn)言的巧妙藥方在自身上貽笑大方，可悲!可嘆!司馬遷感同身受，因?yàn)樽约簽槔盍晔录q護(hù)，遭到武帝宮刑懲處，進(jìn)言的《說難》別有一番滋味，大篇幅放在后面，理解之。

韓非子讀后感篇九

統(tǒng)一之后的路該怎么走，韓非并沒有給出答案。通讀《韓非子》之后你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，韓非所有治國主張的前提，是這個(gè)國家處于敵國威脅的外部環(huán)境下。然而秦滅六國一統(tǒng)天下之后，威脅就徹底消失了、如何在天下太平下治國，韓非似乎沒有想到。也許他想到了，可還沒來得及寫出，就死在了秦國的大獄里。

那今后怎么辦？這個(gè)問題擺在了秦始皇君臣的面前。

于是我們在《史記》的《秦始皇本紀(jì)》、《李斯列傳》看到了李斯與淳于越的爭論。很多人都認(rèn)為這場辯論代表了法家（李斯）與儒家（淳于越）思想的碰撞。最終李斯贏得了勝利代表了法家的勝利，隨后的焚書坑儒更標(biāo)志著儒家在秦朝的徹底失敗。于是秦朝繼續(xù)奉行法家的治國路線，結(jié)果搞得不得人心，最后在歷經(jīng)數(shù)百年才統(tǒng)一的大帝國在短短不到二十年的時(shí)間里就灰飛煙滅了。

然而事實(shí)真是這樣嗎？

賈誼說是。他在給漢文帝的奏疏就明確的表示，正因?yàn)樯眺痹谇爻叻业穆肪€，使人們個(gè)個(gè)不講仁義禮儀，風(fēng)俗敗壞，人心大亂，才會(huì)落得“身死國滅，為天下笑”的下場。

那我們就來看看秦朝，準(zhǔn)確的說統(tǒng)一之后的秦國到底有沒有完全遵循韓非的主張呢？

答案是否定的。

《韓非子》很明確的表示，國家的強(qiáng)大是建立在耕戰(zhàn)之上的，那么我們就來看看統(tǒng)一之后秦始皇有沒有注重這兩項(xiàng)呢。顯然他更只重視了“戰(zhàn)”：他派蒙恬率領(lǐng)三十萬大軍從匈奴手里奪取了河套地區(qū)，并征伐大量的民夫修筑長城，還修建直道方便軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)和糧食的運(yùn)輸。應(yīng)該說統(tǒng)一后秦始皇在武功方面下的功夫不比統(tǒng)一之前要小?？稍诒Ｕ限r(nóng)耕的舉措，在《史記》當(dāng)中卻十分罕見，這跟漢初歷代皇帝頻頻發(fā)布詔書恢復(fù)農(nóng)業(yè)形成了鮮明的對比。而征匈奴、修長城、建阿房宮，以及無休止的巡游，不僅嚴(yán)重的破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還任性的放縱自己窮奢極欲，這其實(shí)跟韓非的主張完全背道而馳。

只有在這個(gè)基礎(chǔ)上君主實(shí)行威權(quán)政治才能行的通。而秦始皇卻只顧獨(dú)斷專行，卻忘記了來獨(dú)斷專行的資本是什么？這本身就是本末倒置的做法。及至后面的二世，更是張口韓非閉口韓非，可偏偏沒有領(lǐng)會(huì)到韓非的精髓或者說核心，結(jié)果樹威樹得越狠，秦朝完蛋得越快。所以我認(rèn)為，秦朝“成也法家、敗也法家”的說法是不準(zhǔn)確的。實(shí)質(zhì)上，從戰(zhàn)國到秦朝，社會(huì)是處于由分裂走向統(tǒng)一的轉(zhuǎn)型。那么在戰(zhàn)國時(shí)期產(chǎn)生的思想，也面臨著轉(zhuǎn)型的問題。如何讓法家的思想成功轉(zhuǎn)型，從統(tǒng)一的法寶變成治國的法寶，顯然秦始皇沒能向歷史交出滿意的答卷，這才是秦國從強(qiáng)盛迅速走向滅亡的重要原因。

韓非子讀后感篇十

如果要說一部代表先秦法家思想的著作，我認(rèn)為非《韓非子》莫屬了?！俄n非子》是一部提倡法治權(quán)謀，宣揚(yáng)君主專制的法家思想代表作。構(gòu)思精巧，描述非常生動(dòng)，善于用樸實(shí)且幽默的語言闡述深刻的道理，給我留下了深刻的印象。

“君無術(shù)則弊于上，臣無法則亂于下，此不可以一無，皆帝王之具也”，這就是韓非主要思想高度概括，一個(gè)國家要安定繁榮，君王就得遵循法治、權(quán)術(shù)和權(quán)勢的法治思想。韓非也是歷史上第一個(gè)提出“刑不避大夫，賞不遺匹夫”的主張，在《韓非子》中的《定法》、《難勢》等篇幅中都有體現(xiàn)。這就是告訴我們，法治制度下人人平等，不管你是平民百姓還是皇親國戚，也就是常常聽到的“王子犯法與庶民同罪”的概念，這是能使國家安定的基本政策。這個(gè)主張對于后世歷朝歷代法治制度的建立產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。對于治國之道的人的條件，韓非在《孤憤》中也給與了論述，“智術(shù)之士，必遠(yuǎn)見而明察，不明察，不能燭私;能法之士，必強(qiáng)毅而勁直，不勁直，不能矯奸。”同時(shí)他還對所謂“重臣”給與了解釋并且論述了當(dāng)他們掌握大權(quán)后產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，這一論也受到了歷史無數(shù)事實(shí)的論證。

韓非的哲學(xué)思想遵從老子的思想，是早期樸素唯物主義的代表。其中最具代表的就是他“道理相應(yīng)”的唯物主義思想，在《解老》和《喻老》通過“矛盾”的論證。就是我們很熟悉的矛與盾的寓言故事就是出自《韓非子》，這個(gè)有趣的小故事生動(dòng)形象的闡述了事物的兩面性的辯證思維。韓非的有些政治方面的主張是與儒家、墨家相悖的，所以他批判孔孟和墨子。他主張依法治國，而且要用重典，他認(rèn)為罪行不管輕重，只有重刑罰才能減少犯罪。很顯然是為封建統(tǒng)治階級服務(wù)的，這是要鞏固國家的權(quán)威，但是他沒有想過這樣做卻得不到民心，有違“得民心者得天下”。韓非這些政治主張?jiān)凇讹@學(xué)》、《六反》中都有集中體現(xiàn)。

我們有很多非常熟悉的成語典故都出自《韓非子》，如之前列舉的“自相矛盾”，還有“守株待兔”、“濫竽充數(shù)”等，都是富含深刻寓意的成語故事。

這么看來，我們從小在無形中就受到了法家的哲學(xué)思想的熏陶了。