在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

朝鮮核試驗(yàn)的影響和危害篇一

朝鮮第三次核試驗(yàn)不但震驚中國，并使中國下不了臺(tái)，而且也再次將中國對朝戰(zhàn)略的尷尬暴露無遺。

朝鮮在中國大年初三核試驗(yàn)，顯然沒有把中國放在眼里。同時(shí)，中國新一代領(lǐng)導(dǎo)人即將在3月的全國“兩會(huì)”后全面執(zhí)掌國家大權(quán)；朝鮮若尊重中國，原本可有充分的時(shí)間先與中國新領(lǐng)導(dǎo)人見面，然后再?zèng)Q定是否核試驗(yàn)。但中國新年的一聲核爆聲，顯示朝鮮顯然沒有意愿與中國新領(lǐng)導(dǎo)人見面溝通，甚至還把今年仍在計(jì)劃中的核試驗(yàn)計(jì)劃也告訴中國，對中國更似具有侮辱之意。

朝鮮此次核試驗(yàn)后，不但國際媒體、中國民間和公共知識(shí)分子再次質(zhì)疑中國對朝戰(zhàn)略，而且即便在中國官媒內(nèi)部，也出現(xiàn)了以新華社和《環(huán)球時(shí)報(bào)》為代表的兩種不同聲音。凡此種種，都顯示不但國際社會(huì)，而且就連中國民間、學(xué)界和官媒在中國對朝戰(zhàn)略上的不耐煩態(tài)度，也已發(fā)生了從量變到質(zhì)變的明顯變化。中國對朝戰(zhàn)略考量似是而非

雖然中國官方學(xué)者一再聲稱中國對朝核政策沒有失敗，中國對朝戰(zhàn)略基本成功，但民間早已發(fā)出質(zhì)疑：如果中國過去若干年對朝施加足夠壓力，朝鮮是否可能在核問題上走得如此之遠(yuǎn)？接下來的問題就是：中國長期支持、同情朝鮮，對中國的戰(zhàn)略利益到底有哪些實(shí)在的好處？中國對朝鮮的同情和支持到底是為了什么？

長期來，中國對朝戰(zhàn)略的背后一直有意識(shí)形態(tài)和戰(zhàn)略利益兩層考量：就意識(shí)形態(tài)而言，除了早年“用鮮血凝成的友誼”之外，中朝在冷戰(zhàn)結(jié)束后的意識(shí)形態(tài)同質(zhì)性無疑是一個(gè)重要的原因；就戰(zhàn)略利益而言，除了早年的“朝鮮是中國天然的戰(zhàn)略屏障”等考量外，當(dāng)中國日益崛起為全球大國并與美國的潛在沖突日益加劇時(shí)，朝鮮顯然或多或少成為中國與美國抗衡的一個(gè)籌碼。

這兩點(diǎn)聽上去似乎有理，實(shí)質(zhì)上卻似是而非。撇開冷戰(zhàn)時(shí)期朝鮮長期游走于中蘇兩個(gè)互相為敵的社會(huì)主義大國之間的歷史，即便就“后冷戰(zhàn)時(shí)代”而言，朝鮮與中國在意識(shí)形態(tài)上實(shí)際上大相徑庭，“主體思想”與馬克思主義相差甚遠(yuǎn)，而且朝鮮始終拒絕中國的改革開放道路。

在戰(zhàn)略利益上，中國利用朝鮮這一“籌碼”從美國那里獲得的東西，與朝鮮給中國帶來的實(shí)際損害相比，簡直就是小巫見大巫。至于有些論者所稱，由于朝鮮將會(huì)是擁核國家，中國更要謹(jǐn)慎，則無疑顛倒了事物的邏輯關(guān)系：如果中國十多年前就對朝鮮采取更為明確、強(qiáng)硬的態(tài)度，朝核態(tài)勢可能不致于此。中國對朝戰(zhàn)略的根子在國內(nèi)

上世紀(jì)“文革”之后，中國曾有過兩次與傳統(tǒng)盟友翻臉的經(jīng)歷，一是與阿爾巴尼亞的絕交，二是與越南關(guān)系的破裂。中國當(dāng)年的這兩次決定，均基于中國當(dāng)時(shí)的實(shí)際處境和戰(zhàn)略需求，那就是中國當(dāng)時(shí)需要與傳統(tǒng)的意識(shí)形態(tài)有所決裂，并逐漸開啟改革開放的進(jìn)程。

那么，今天和未來中國的實(shí)際處境和戰(zhàn)略利益到底是什么？這個(gè)問題表面上看似乎與朝鮮問題無關(guān)，但實(shí)際上中國在對朝戰(zhàn)略上的考量，卻無時(shí)無刻不牽連著這個(gè)問題；而這個(gè)問題本身，也是今天和未來中國戰(zhàn)略的根本問題，不但涉及到外交，也涉及到內(nèi)政。

今天的中國之所以與國際社會(huì)發(fā)生如此多的沖突，其原因有兩個(gè)：一是中國的崛起進(jìn)程沖擊了世界的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和心理秩序；二是中國在意識(shí)形態(tài)與行為規(guī)范上均與國際社會(huì)存在著很大的差異。

上面的第一個(gè)原因，屬于中國崛起帶來的客觀變化，中國無須為此攬上責(zé)任，中國要做的僅是將這些沖擊盡可能減少到最低限度；但第二個(gè)原因，則屬于中國主觀研判和選擇范疇，既涉及到中國的文化心態(tài)，也涉及到中國的戰(zhàn)略研判，更涉及到中國對價(jià)值觀的選擇。

作為一個(gè)曾受西方奴役的文明大國，中國至今雖已崛起，但仍殘留著深深的歷史悲情，這在文化心態(tài)上影響著中國與世界的關(guān)系；作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和有意問鼎世界地位的大國，中國對于如何處理與現(xiàn)有全球和地區(qū)大國之前的關(guān)系，尤其是如何處理其間的沖突，中國至少在現(xiàn)階段還存在著明顯的戰(zhàn)略茫然；同時(shí)，作為一個(gè)轉(zhuǎn)型中的國家，中國在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治領(lǐng)域里的體制和觀念也在迅速轉(zhuǎn)型之中。

這些年，中國國內(nèi)改革的一個(gè)關(guān)鍵瓶頸在于，政治體制改革明顯滯后于經(jīng)濟(jì)體制改革，其背后的深刻原因是政治觀念的更新明顯滯后于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以致于今天面對市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的問題，往往一籌莫展并延伸出在改革舉措上的遲緩。

上述的戰(zhàn)略茫然和政治觀念滯后，一定程度成對朝戰(zhàn)略的背景。更值得觀察的是，中國對朝戰(zhàn)略的困境與前幾年中國國內(nèi)其他領(lǐng)域里的明顯左轉(zhuǎn)，存在著某種內(nèi)在聯(lián)系，其最后的結(jié)果是：中朝在意識(shí)形態(tài)里的紐帶成為一個(gè)空泛的概念，而朝鮮對中國國家利益的損害則是實(shí)實(shí)在在的事實(shí)。中國須建構(gòu)全球伙伴聯(lián)盟

事到如今，撇開前些年意識(shí)形態(tài)的色彩，朝鮮在中國的戰(zhàn)略天平上也成了“雞肋”，食之無味，棄之可惜，其主要原因是：朝鮮將會(huì)是個(gè)實(shí)際擁核國，中國面對這樣一個(gè)國家，從早年的同情、袒護(hù)到了今天的部分畏懼，擔(dān)心對朝過于強(qiáng)硬會(huì)引起朝鮮對中國的核傷害，其間的邏輯是荒誕的，也是可悲的。

在這么一個(gè)尷尬的境地里，就朝鮮論朝鮮顯然已經(jīng)無法走出思維窠臼，而必須跳出朝鮮，從中國整體的全球戰(zhàn)略格局角度來思考問題。筆者在多個(gè)場合都指出，今天的中國必須十分嚴(yán)肅地正視朋友減少的問題。當(dāng)然，一個(gè)崛起的大國朋友減少有時(shí)是國際政治發(fā)展的必然邏輯，中國不用將責(zé)任攬上身；但其間若由于中國的主觀原因而導(dǎo)致朋友減少，中國就必須深刻反省了。

今天的中國，有的只是與各國的緊密經(jīng)貿(mào)往來，以及一些缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵的“戰(zhàn)略合作或伙伴關(guān)系”。由于對兩者都缺乏清晰的定義和把握，最后兩者都無法對改善今天中國的戰(zhàn)略處境起到實(shí)質(zhì)性作用。

關(guān)于中國朋友日益減少的問題，以及中國如何建構(gòu)一個(gè)完善的全球性伙伴和盟友關(guān)系，筆者將有另文闡述。但筆者在這里僅提出一個(gè)問題：如果中國擁有一個(gè)廣泛而完善的全球伙伴聯(lián)盟，屆時(shí)朝鮮在中國全球戰(zhàn)略中的地位就將大大下降。

因此，當(dāng)中國新一代領(lǐng)導(dǎo)人即將全面掌權(quán)之際，中國實(shí)際上到了思考全方位調(diào)整對朝戰(zhàn)略的時(shí)候了。但全方位調(diào)整對朝戰(zhàn)略的關(guān)鍵，則在于國內(nèi)的價(jià)值觀和思維方式轉(zhuǎn)型，以及在全球伙伴聯(lián)盟問題上的拓展。若不能從根本上解決這兩個(gè)問題，中國在對朝戰(zhàn)略上的尷尬仍將延續(xù)。作者是香港時(shí)政評論員

在戰(zhàn)略利益上，中國利用朝鮮這一“籌碼”從美國那里獲得的東西，與朝鮮給中國帶來的實(shí)際損害相比，簡直就是小巫見大巫。至于有些論者所稱，由于朝鮮將會(huì)是擁核國家，中國更要謹(jǐn)慎，則無疑顛倒了事物的邏輯關(guān)系：如果中國十多年前就對朝鮮采取更為明確、強(qiáng)硬的態(tài)度，朝核態(tài)勢可能不致于此。

朝鮮核試驗(yàn)的影響和危害篇二

文章標(biāo)題：從幾個(gè)方面分析朝鮮核試驗(yàn)的影響

朝鮮核試從五個(gè)方面改變相關(guān)國際格局

----

我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在朝鮮問題中的國際關(guān)系格局，因?yàn)槌r首次核試，已經(jīng)發(fā)生了根本的質(zhì)變。

首先，在朝鮮未進(jìn)行核試的背景下，六方會(huì)談是針對朝鮮問題的主要

國際機(jī)制；在朝鮮首次核試之后，隨著形勢的演變，聯(lián)合國的更加廣泛的應(yīng)對機(jī)制、美國的可能出現(xiàn)的單邊機(jī)制、擴(kuò)展了的多方會(huì)談機(jī)制都可能成為新的國際機(jī)制。我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到，朝鮮首次核試已經(jīng)不可避免的證明了六方會(huì)談發(fā)生了一次挫折，在六方會(huì)談之外的新的解決機(jī)制正在滋長。

其次，在朝鮮未進(jìn)行核試的情況下，六方會(huì)談參與各方對于朝鮮問題的解決優(yōu)先級、重視度、關(guān)聯(lián)目標(biāo)、系統(tǒng)對策都各不相同，各方利益和立場也難以找到一個(gè)引起本質(zhì)的碰撞和“站隊(duì)”的焦點(diǎn)，因此給朝鮮帶來相當(dāng)大的謀略上的騰挪空間；在朝鮮首次核試之后，朝鮮核武問題成為各國共同的心腹大患，成為讓各國在新形勢下保持一致步調(diào)的一次契機(jī)，朝鮮自己壓縮了自己的博弈空間，也喪失了自己的主動(dòng)權(quán)。

第三，在朝鮮未進(jìn)行核試的情況下，國際社會(huì)應(yīng)對朝鮮問題的前提是朝鮮無核武，具體決策和步調(diào)更多的趨向于引導(dǎo)、制約、援助、對話等多舉并重，但并沒有形成一個(gè)立場高度一致、統(tǒng)一對朝施加壓力的格局，朝鮮面對的壓力是各方互相牽制的；朝鮮首次核試后，朝鮮將不得不吞咽自釀的苦果而成為國際社會(huì)的共同施壓目標(biāo)，這對于內(nèi)部狀況不佳的朝鮮來說不啻是雪上加霜。

第四，因?yàn)槌r首次核試，原六方會(huì)談各方將增強(qiáng)互相對話和協(xié)調(diào)，增強(qiáng)對于朝鮮核問題的重視和動(dòng)作，增強(qiáng)對朝鮮的謀略和布局，朝鮮核問題作為全球性安全問題之一，將顯出更強(qiáng)烈的戰(zhàn)略重要性。

第五，對于朝鮮首次核試成為事實(shí)，中國美等相關(guān)國家都將面對全新的挑戰(zhàn)。一方面相關(guān)各國將全面反省在六方會(huì)談歷史中的本國戰(zhàn)略和策略，及時(shí)進(jìn)行自我調(diào)整；一方面相關(guān)各國將被迫對于自身地區(qū)和全球安全的戰(zhàn)略、策略、目標(biāo)、布局進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，以應(yīng)對朝鮮核試給全球安全形勢帶來的巨大而全面的沖擊。

綜上所述說，朝鮮首次核試的影響廣泛、深遠(yuǎn)而持久，不僅僅作用于朝鮮自身、朝核相關(guān)各方，還作用于世界性的安全利益；朝鮮核問題的演變和深化改變了其國際格局和外部環(huán)境，反之被動(dòng)改變了的國際格局和外部環(huán)境將反作用于朝鮮核問題，形成一系列新的解決之道。

================

評朝鮮首次核試為何招致國際眾怒

據(jù)朝鮮中央通訊社報(bào)道，朝鮮在９日“安全、成功地”進(jìn)行了核試驗(yàn)。朝鮮首次核試成功的事實(shí)，無情的擺在世界面前，這標(biāo)志著朝鮮核武力建設(shè)的正式突破，標(biāo)志著全球核控安全局勢的重大危機(jī)，標(biāo)志著朝鮮對于包括中、美、日、韓、俄、歐等在內(nèi)的廣泛國際利益的挑戰(zhàn)，標(biāo)準(zhǔn)著反恐形勢更大的不確定性。筆者注意到，朝鮮首次核試遭到世界的普遍譴責(zé)。

聯(lián)合國秘書長安南說，朝鮮首次核試“違反了國際裁軍和核不擴(kuò)散的準(zhǔn)則，也違反了目前國際禁止核試驗(yàn)公約，加劇了朝鮮半島的緊張局勢，危害了朝鮮半島及附近地區(qū)的安全。”

中國強(qiáng)烈要求朝方信守?zé)o核化承諾，停止一切可能導(dǎo)致局勢進(jìn)一步惡化的行動(dòng)，重新回到六方會(huì)談的軌道上來。中國政府同時(shí)呼吁有關(guān)各方冷靜應(yīng)對，堅(jiān)持通過協(xié)商和對話和平解決問題。

美國白宮發(fā)表聲明指出，美國期待聯(lián)合國安理會(huì)對朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)盡快采取回應(yīng)措施：“朝鮮核試驗(yàn)是向國際社會(huì)的挑釁行動(dòng)，朝鮮核試驗(yàn)無視國際社會(huì)的意志以及我們提出的要求朝鮮放棄不要加劇東北亞地區(qū)緊張局勢行動(dòng)的呼吁”，同時(shí)美國代表團(tuán)很可能將要求根據(jù)聯(lián)合國憲章第七章通過對朝鮮實(shí)施嚴(yán)厲的國際貿(mào)易制裁。同時(shí)美國表示考慮可能向朝鮮海岸派遣自己的軍艦，“希望可以攔截和檢查所有進(jìn)出朝鮮的船只”。布什表示，朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)是一條危險(xiǎn)的道路，國際社會(huì)應(yīng)就此發(fā)表一個(gè)堅(jiān)決、冷靜、公開的聲明。

俄羅斯總統(tǒng)普京十月九日譴責(zé)朝鮮進(jìn)行的核試驗(yàn)對核武器不擴(kuò)散條約造成巨大損害，希望朝鮮方面重返談判程序。俄羅斯外交部發(fā)表聲明指出，此舉破壞了朝鮮半島無核化的局面，將導(dǎo)致該地區(qū)局勢惡化。

日本表示，這是“對日本、東北亞和國際社會(huì)安全的重大威脅，是向核不擴(kuò)散條約體系的挑戰(zhàn)，違反了日朝平壤宣言和六方會(huì)談聯(lián)合聲明，要進(jìn)行嚴(yán)重抗議和嚴(yán)厲譴責(zé)”，日本首相安倍晉三表示堅(jiān)決不能容忍。

韓國青瓦臺(tái)總統(tǒng)府發(fā)表聲明說，朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)單方面廢止了１９９１年韓朝發(fā)表的《朝鮮半島無核化共同宣言》，朝鮮應(yīng)該立即廢除與核武器有關(guān)的所有計(jì)劃。

針對朝鮮首次核試，世界表現(xiàn)出不尋常的高度一致，其

中具有深刻的內(nèi)在理由。事實(shí)表明，朝鮮首次核試挑戰(zhàn)國際社會(huì)維護(hù)世界整體核安全的一條底線，同時(shí)觸及了包括中國、韓國、日本等近鄰在內(nèi)的東北亞局勢相關(guān)國家的利益底線，更直接影響到美國在中東、伊朗核控、全球反恐等問題上的既有的戰(zhàn)略布局——如果說朝鮮首次核試對于國際戰(zhàn)略格局的重大影響，完全可以以“牽一發(fā)而動(dòng)全身”來形容，朝鮮首次核試打亂了眾多

國家的全球或者地區(qū)戰(zhàn)略部署，是一次不折不扣的給世界添亂子的行為。

我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，朝鮮首次核試給世界造成的全面深遠(yuǎn)的“添亂子”的后果，既是導(dǎo)致世界各國在朝鮮問題上采取高度一致立場的重要原因，也只會(huì)成為加劇朝鮮自身的“亂子”的推動(dòng)力——朝鮮很可能無法從本次鋌而走險(xiǎn)的行為中獲得實(shí)質(zhì)的利益，相反還很可能為此面臨嚴(yán)重的被動(dòng)局面。筆者傾向認(rèn)為朝鮮本次核試是一次戰(zhàn)術(shù)取巧、戰(zhàn)略失敗的大敗筆，其根源是朝鮮內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾深化和朝鮮政府極度的謀略主義膨脹、自信膨脹、藐視國際整體利益的綜合合力的結(jié)果。

與在六方會(huì)談中曾經(jīng)發(fā)生過的朝鮮的歷次小技巧、小謀略相比，本次朝鮮首次核試已經(jīng)突破了應(yīng)有的度，形成一種質(zhì)的行為變化，因此國際社會(huì)必然不可能象以前那樣繼續(xù)采取模糊和容忍的態(tài)度，包括中國在內(nèi)的各國的一致的強(qiáng)烈反應(yīng)也就合乎邏輯、非常自然的了。對此后果朝鮮明顯估計(jì)不足或者過分自信，其后期代價(jià)將逐步顯現(xiàn)。

朝鮮經(jīng)過首次核試，一方面導(dǎo)致國家信用下降而為自己樹立眾多敵意，一方面將因?yàn)橹忻赖葒诰S持東北亞和全球控核的最高利益上的高度一致而失去縱橫捭壑、利用各方面矛盾牽制漁利的有利地位，另一方面朝鮮將很快面臨直接的制裁損失，這些后果對于朝鮮轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾無論從長遠(yuǎn)還是從短期看，都有百害而無一利的。

但是，我們應(yīng)該預(yù)見，隨著國際對朝壓力的逐步顯現(xiàn)，朝鮮自身的不安全感也有可能在一種特別的政治環(huán)境中得到加強(qiáng)，從而將朝鮮引入一個(gè)以核自衛(wèi)的安全思維陷阱，為了防止這一情況發(fā)生，國際社會(huì)保持對朝鮮軟應(yīng)兼顧的對策、繼續(xù)敞開和平協(xié)商解決的大門、維持六方會(huì)談的基本架構(gòu)也就具有一定的心理穩(wěn)定作用——當(dāng)然對于朝鮮的行為必須進(jìn)行必要的懲罰，這應(yīng)該已經(jīng)是國際共識(shí)。

============================

朝鮮核試驗(yàn)和中朝關(guān)系及中國的選擇

隨著朝鮮掌握钚材料，它試驗(yàn)核武器，已成為一個(gè)越來越現(xiàn)實(shí)的問題。朝鮮是否試驗(yàn)核武器，顯然是從它的利益出發(fā)，衡量利弊得失，而不是首先從其他國家的利益出發(fā)。

本文將分析朝鮮試驗(yàn)核武對他究竟有什么益處，以及各有關(guān)國家在這個(gè)問題上為何不太可能有所作為。

一、獲得終級安全

自核武器誕生以來的國際關(guān)系史表明，美國從來沒有對有核武器國家使用過武力，對蘇聯(lián)沒有，說中國沒有，對其他核武器國家也沒有。

這不是由于美國不想，而是因?yàn)槊绹桓?。?jù)解密檔案表明，美國曾計(jì)劃對新生的中國和力量實(shí)施先發(fā)制人，但是最后克制了。當(dāng)今美國也同情甚至支持“臺(tái)獨(dú)”，但它還得作“臺(tái)獨(dú)”狀，因?yàn)樗廊粢颉芭_(tái)獨(dú)”引發(fā)中美武力對抗，在最嚴(yán)重的情況下可能會(huì)給美國帶來毀滅性的后果。

這是因?yàn)橹袊邆湟欢ㄒ?guī)模的核力量，由于核武器所具有的威懾作用，美國無法在政治上接受對其本土和其海外駐軍的核打擊。與遭受核打擊相比，“9?11”恐怖襲擊對美國造成的損失，就可以忽略不計(jì)。

這些事實(shí)教育著朝鮮：國家安全必須掌握在自己手上。美國對有核武器國家不敢發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，但對于沒有核武器的伊拉克就敢，對于沒有大規(guī)模殺傷性武器的南聯(lián)盟更是肆無忌憚。這促使朝鮮一定要發(fā)展導(dǎo)彈攜帶的核武器，對美國的亞太目標(biāo)實(shí)施核威懾，從而把國家安全的命脈把握在自己手上，真正實(shí)現(xiàn)“主題思想”——既不依賴同美國可能建立的正常或者友好關(guān)系，也不依賴同中俄等國所發(fā)展的特殊關(guān)系。

二、美國不會(huì)對朝鮮動(dòng)手

五大原因促使朝鮮作出美國不會(huì)動(dòng)手的判斷：朝鮮的核威懾作用；朝鮮的常規(guī)威懾；盟國韓國和日本的反對；中俄等國家的反對；美國同時(shí)受伊拉克局勢、伊朗核挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)以及黎以亂象牽制。

其中核武器的威懾作用，這是能使美國認(rèn)真考慮的主要因素。朝鮮的常規(guī)力量也構(gòu)成威懾，朝鮮有100萬正規(guī)軍，500萬準(zhǔn)武裝力量，地面部隊(duì)的攻勢部署構(gòu)成了對韓國及駐韓美軍的常規(guī)威懾，其“勞動(dòng)”系列導(dǎo)彈則足以對日本起到警示作用。因此，若是美國考慮對朝動(dòng)手，他必然遭到來自韓國甚至日本的反對。

同時(shí)，美國對朝先發(fā)制人還必然遭到中俄的強(qiáng)烈反對。中朝訂有友好互助合作條約，此同盟合作迄今在國際法上仍然有效。如果朝鮮到美國打擊，中國在國際法上有責(zé)任援助朝鮮。鑒于這些考慮，美國不會(huì)得到中國對他侵略朝鮮的支持，它更不愿為了朝鮮發(fā)展核武同中國再度交戰(zhàn)。俄羅斯也與朝鮮保持著微妙的關(guān)系，基于地緣安全考慮，俄羅斯也會(huì)極力反對美國動(dòng)武。

全球政治上，美國面臨重重制肘。美國在阿富汗的戰(zhàn)爭尚未結(jié)束，對伊朗在核發(fā)展的強(qiáng)硬叫板束手無策。比這些更為迫切的，是伊拉克局勢的穩(wěn)定與否將牽制美國政局的走向。美國即將舉行國會(huì)中期選舉，布什政府如何迅速穩(wěn)定伊拉克局面，對這此選舉有著重大影響。美國深陷伊拉克泥淖，已經(jīng)付出2500多軍人的生命，3000億美元。在政治信任面臨選擇的重大關(guān)頭，布什政府絕無可能冒共和黨政治前途之風(fēng)險(xiǎn)而在今年內(nèi)對朝鮮動(dòng)手，這就給了朝鮮又一段發(fā)展甚至試驗(yàn)核武的安全機(jī)遇期。

三、中俄難下決心制裁

當(dāng)前中國的核心利益不僅在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還包括國家統(tǒng)一，現(xiàn)階段主要是反“臺(tái)獨(dú)”，最終實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。在這方面，朝鮮牽制著數(shù)萬駐韓美軍，減輕了中國在反“獨(dú)”和統(tǒng)一過程中面臨的來自美國的軍事壓力，一定程度上為中國分擔(dān)著美國亞太軍事力量所造成的武力威脅，作為盟國協(xié)助我國鎮(zhèn)守著中國的東北大門。這是朝鮮認(rèn)定的它對中國國家安全的貢獻(xiàn)，中國因此不可能放棄朝鮮，絕不可能因?yàn)槌r核試而對它采取根本性制裁。

朝鮮可能判斷中國更在乎朝鮮不出現(xiàn)“體制變化”，更在乎朝鮮半島局勢穩(wěn)定，因此中國只能被迫接受朝鮮核試的結(jié)果。朝鮮可能類似地認(rèn)為，俄羅斯雖然對核試可能表示不滿，但也不會(huì)真正進(jìn)行制裁。

四、有利于改善朝鮮處境

如上所述，朝鮮判斷如果它試驗(yàn)核武，它目前既不會(huì)遭到美國軍事打擊，也不必?fù)?dān)心國際社會(huì)對它實(shí)施實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)制裁，因此，朝鮮試驗(yàn)核武對他壞處不多。

相反，如果朝鮮成功地進(jìn)行了核試驗(yàn)，在經(jīng)一段時(shí)間的國際制裁后，它將作為事實(shí)上的有核武器國家被接受，如同印度、巴基斯坦在1998年核試驗(yàn)的幾年后，就重新被美國等國際社會(huì)主流國家接受。得失相比，得大于失。

朝鮮通過核試而成為核武器國家，還能大大減少朝鮮在常規(guī)武器上的投入，以節(jié)省更多的資源用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，從國防經(jīng)濟(jì)上，朝鮮也需要試驗(yàn)核武器。

五、考驗(yàn)美日、美韓同盟

國際社會(huì)一個(gè)經(jīng)典的擔(dān)心，是朝鮮核武器試驗(yàn)將刺激日本、韓國獨(dú)立發(fā)展核武。這種看法的基礎(chǔ)，是不太相信美國與這些東亞伙伴的同盟可靠性。這種可能性雖難以排除，但機(jī)會(huì)不大。

如果和日韓不顧與美國的軍事同盟關(guān)系，由于朝鮮試驗(yàn)核武而去發(fā)展自己的核武，無非表明他們不再相信美國的軍事保護(hù)，在防務(wù)問題上要搞獨(dú)立化。這勢必侵蝕它們與美國的同盟關(guān)系，使美國主導(dǎo)東亞安全局面的意圖受到更大挑戰(zhàn)。美國可能無法控制朝鮮試驗(yàn)核武器，但它還有能力制止其東亞盟國走獨(dú)立發(fā)展核武的道路的。

六、朝鮮核試驗(yàn)和中朝關(guān)系

考慮到朝鮮擁有自到幾枚至十枚左右廣島/長崎級別核彈的裂變材料，用化學(xué)法提取武器級钚早已在其能力范圍內(nèi)；加之第一代核武之設(shè)計(jì)已是公開的秘密；而且朝鮮被認(rèn)為已掌握爆轟技術(shù)，所以，它設(shè)計(jì)出核武裝置并實(shí)施核試，應(yīng)不太存在技術(shù)困難。

朝鮮認(rèn)為進(jìn)行核試，將可能引起如下后果：國際社會(huì)的有限制裁；迫使中國接受并參與對朝鮮的有限制裁；促使美國加強(qiáng)與其東亞盟國的軍事合作；導(dǎo)視東北亞安全形勢更復(fù)雜化。

但朝鮮認(rèn)為它的國家利益高于和中國的關(guān)系，他不會(huì)因?yàn)橹袊睦骊P(guān)切對它可能施加壓力而放棄通過試驗(yàn)核武而獲得國家安全的獨(dú)立保障，因?yàn)樗慕K級安全應(yīng)該掌握在自己手上，而不是依賴同盟關(guān)系。朝鮮因此必然認(rèn)為它試驗(yàn)武是利大于弊，因此將一往無前。

七、中國的選擇

朝鮮是否進(jìn)行核試，我國沒有多少選擇。因?yàn)橹谐踩P(guān)系不是單向的，中國不可能像朝鮮過分施加壓力。我們不可能做到在妨礙朝鮮實(shí)現(xiàn)其根本利益的同時(shí)，不損害我國的根本利益。這種利益的均衡性，過去是這樣，在“臺(tái)獨(dú)”嚴(yán)重的今天，仍然是這樣。在朝鮮發(fā)展核武的過去12年中，我國對朝鮮的勸阻工作基本上是失敗的，原因概出于此。

朝鮮一旦試驗(yàn)核武，我國只需象征性地參與國際社會(huì)必將提出的對朝制裁，包括對其核技術(shù)進(jìn)口的限制，但需阻止經(jīng)濟(jì)制裁。在不制裁不足以顯示我國是負(fù)責(zé)任的大國和嚴(yán)厲制裁將逼使朝鮮走極端甚至“體制改變”之間，我國只能兩害相較取其輕，排除后者。

總之，根據(jù)上述分析，我們對朝鮮核試既要充分重視，也不必盲目悲觀。

《從幾個(gè)方面分析朝鮮核試驗(yàn)的影響》，歡迎閱讀從幾個(gè)方面分析朝鮮核試驗(yàn)的影響。

朝鮮核試驗(yàn)的影響和危害篇三

朝鮮核試驗(yàn) 中國生了多大的氣？

（2013-02-16）

● 朱鋒

局勢解讀

２月12日朝鮮的核試驗(yàn)讓世界嘩然。朝鮮不顧國際社會(huì)的一致反對，依然不管不顧地進(jìn)行核挑釁，不僅公然違背了國際核不擴(kuò)散條約的責(zé)任和義務(wù)，也野蠻地踐踏了2005年朝鮮自己簽署的《六方會(huì)談共同聲明》。在《共同聲明》中朝鮮曾自己承諾要放棄核武器。目前有關(guān)此次核試驗(yàn)效果的國際評估還在進(jìn)行中。究竟是成功還是不成功、朝鮮核武器到底小型化、還是非小型化，還有待于進(jìn)一步的測試和檢驗(yàn)。但有一點(diǎn)可以肯定的，這次核試驗(yàn)將會(huì)帶來朝核局勢的新變化。

沒有軍事解決方案

不管平壤如何叫嚷美國對朝鮮的威脅和敵意，事實(shí)上美國從2003年六方會(huì)談開始，只要朝鮮不對韓國發(fā)動(dòng)直接的軍事挑釁，就沒有真正考慮過使用軍事打擊的方式，來摧毀朝鮮的核設(shè)施與核計(jì)劃。美國之所以沒有可行的朝核軍事解決方案，一是朝鮮這么多年的“核經(jīng)營”，許多設(shè)施藏在深山的坑道了，而且隱蔽做得也很好。在極度缺乏朝鮮內(nèi)部可靠情報(bào)的現(xiàn)實(shí)面前，任何對朝鮮核設(shè)施采取“外科手術(shù)”式的打擊，都面臨著極大的攻擊準(zhǔn)確性的風(fēng)險(xiǎn)。

其次，伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭以后，美國對海外軍事介入已經(jīng)盡顯“疲態(tài)”。面對從伊拉克和阿富汗撤軍和國內(nèi)軍費(fèi)預(yù)算削減的雙重壓力，奧巴馬政府上臺(tái)之后，推行對朝鮮的“戰(zhàn)略耐心”（strategic patience）策論，其潛臺(tái)詞就是想把解決朝鮮核問題“外包”給中國，讓中國來阻止朝鮮核計(jì)劃的發(fā)展，和逐步實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的無核化。

第三、即便美國下定決心對朝鮮的核設(shè)施采取軍事打擊，韓國的反應(yīng)并非是確定的。首爾擔(dān)心美國對朝鮮的軍事打擊，會(huì)導(dǎo)致朝鮮孤注一擲式地對韓國舉行自殺性的攻擊，這將重創(chuàng)韓國經(jīng)濟(jì)。1994年克林頓政府曾一度非常接近于對朝鮮的核設(shè)施舉行軍事動(dòng)手。最后時(shí)刻，韓國當(dāng)時(shí)的金泳三政府緊急喊停，從一開始的支持美國對朝鮮動(dòng)手，轉(zhuǎn)變?yōu)閳?jiān)決反對實(shí)施空中攻擊。美國即使想要對朝鮮核設(shè)施實(shí)施軍事攻擊，沒有韓國全力支持將無法成行。否則，美國將面臨著美韓關(guān)系的嚴(yán)重對立。

朝核局勢最近的事態(tài)發(fā)展，確實(shí)提升了美國、日本和韓國眼中的朝鮮核威脅。一旦朝鮮成功地將核武器小型化，加上2012年12月13日朝鮮試驗(yàn)成功的長程導(dǎo)彈，這就意味著在理論上，朝鮮擁有了攻擊美國本土的核導(dǎo)彈能力。這也是為什么美國新任國防部長哈格爾公開表示，朝鮮已經(jīng)對美國本土構(gòu)成了“核威脅”。即便如此，未來美國對朝鮮核設(shè)施采取軍事打擊行動(dòng)的可能性依然不大，但這將帶來美韓日聯(lián)合應(yīng)對朝鮮危機(jī)的軍事方案迅速升級。2008年2月李明博政府上臺(tái)之后，美韓涉朝軍事預(yù)案就從傳統(tǒng)應(yīng)對朝鮮進(jìn)攻的“2095計(jì)劃”，升級到了必要時(shí)主動(dòng)對朝鮮國內(nèi)局勢進(jìn)行軍事干預(yù)的“2097計(jì)劃”。2012年12月朝鮮“光明星3號(hào)”衛(wèi)星發(fā)射成功之后，美韓又開始著手制定直接針對朝鮮大規(guī)模殺傷性武器威脅的“2099號(hào)計(jì)劃”。美韓主動(dòng)準(zhǔn)備應(yīng)對朝鮮危機(jī)的軍事預(yù)案，無論從實(shí)施的預(yù)先情景、軍事打擊的范圍和準(zhǔn)備攻擊的對象，都在發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。

未來如果再度發(fā)生2010年的“天安號(hào)事件”和“延坪島炮擊”，不排除這樣的有限軍事摩擦有可能迅速升級為戰(zhàn)區(qū)沖突，隨后再度升級為朝鮮半島全面戰(zhàn)爭的可能性。朝鮮的第三次核試驗(yàn)，已經(jīng)使得半島局勢更加脆弱。

朝核問題的“范式改變”（paradigm change）

朝鮮只要中規(guī)中矩地回到無核化的談判軌道，今天的朝鮮政府不管多么不招人待見，國際社會(huì)并沒有想要通過武力實(shí)現(xiàn)朝鮮“政權(quán)更替”的想法；相反，通過朝鮮棄核來實(shí)現(xiàn)朝鮮與國際社會(huì)的“和解”與“交易”，一直是六方會(huì)談所有國家的共同想法。然而，第三次核試驗(yàn)之后，恐怕在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，沒有國家愿意和朝鮮對話了。

和朝鮮談判來實(shí)現(xiàn)棄核，最重要的原則是“交易”，即朝鮮放棄核武器，國際社會(huì)滿足朝鮮的經(jīng)濟(jì)、外交和安全需求。然而，朝鮮已經(jīng)一而再、再而三地浪費(fèi)了“交易機(jī)會(huì)”。未來即便重回對話，朝鮮可能將不得不付出難以忍受的“交易成本”。

布什政府第二任期時(shí)的美國六方會(huì)談代表、前美國東亞事務(wù)助理國務(wù)卿希爾曾一度是多么熱衷于和朝鮮交易，夢想只要朝鮮逐步棄核，美國和其他國家就愿意解凍2006年朝鮮被凍結(jié)的銀行資金、提供給朝鮮能源和糧食援助、以及外交上正式承認(rèn)朝鮮。這一進(jìn)程美國的定義叫“cvid”，即可核查的、不可逆的、全面地放棄核武器。2007年六方會(huì)談也曾設(shè)立朝鮮半島和平機(jī)制工作小組，探討在朝鮮棄核進(jìn)程延續(xù)的基礎(chǔ)上簽署和平條約，全面結(jié)束半島從冷戰(zhàn)結(jié)束延續(xù)至今的停戰(zhàn)狀態(tài)。為此，中美還共同創(chuàng)造了一個(gè)新詞“去功能化”（disablement），作為六方會(huì)談進(jìn)程中介于朝鮮“棄核”與朝鮮“不棄核”之間的過渡性棄核階段。然而，2008年12月因?yàn)楹藢張?bào)問題上朝鮮不愿意接受全面核查，六方會(huì)談陷入停滯。

2009年5月的第二次朝鮮核試驗(yàn)、11月朝鮮給美國專家公布秘密濃縮鈾計(jì)劃，已經(jīng)讓美國和世界都急了眼。希爾公開強(qiáng)調(diào)，朝鮮一直是在“撒謊、欺騙和耍弄”六方會(huì)談中的其他各方。即便如此，2012年2月29日，在中國的竭力撮合下，朝鮮和美國在北京達(dá)成了“229協(xié)議”，朝鮮同意凍結(jié)導(dǎo)彈與濃縮鈾計(jì)劃，換取美國給朝鮮提供糧食援助。這本來是朝核問題重回“交易”軌道的重要開始。但3月15日，朝鮮突然宣布發(fā)射衛(wèi)星，明顯違背了聯(lián)合國禁止朝鮮衛(wèi)星和導(dǎo)彈試驗(yàn)的1718和1874號(hào)決議?！?29協(xié)議”成為廢紙。今天，美國和韓國的國內(nèi)政治，都不會(huì)再輕易允許各自政府和朝鮮恢復(fù)雙邊對話。美國國會(huì)通過的2012年朝鮮人權(quán)法案，已經(jīng)明確禁止美國政府向朝鮮提供援助。除非朝鮮政府出現(xiàn)戲劇性的重大轉(zhuǎn)變，即便奧巴馬政府想要和朝鮮談判、交易，美國的國內(nèi)法已經(jīng)剝奪了奧巴馬政府的“交易杠桿”。

第三次核試驗(yàn)帶來的最大沖擊，是朝核問題的“范式改變”。幾乎沒有國家相信朝鮮還會(huì)真心進(jìn)行棄核談判，也不會(huì)相信朝鮮愿意在核問題上進(jìn)行誠心誠意的交易。面對朝鮮“擁核自重”、“擁核耍潑”的局面，國際社會(huì)只有狠狠地對朝鮮“扇一大巴掌”，才能讓朝鮮“安靜”下來。聯(lián)合國安理會(huì)即將啟動(dòng)的新的對朝制裁談判，恐怕真的是要通過制裁在政治和經(jīng)濟(jì)上“痛毆”朝鮮了。

中國能怎么辦？

朝鮮第三次核試驗(yàn)最大的受害者，不是平壤、而是中國。中國人有句話說：“死豬不怕開水燙”。平壤既然想要核試驗(yàn)，對國際社會(huì)提高制裁力度的反應(yīng)應(yīng)該已有心理準(zhǔn)備。在朝核危機(jī)再度升級的陰影下，中國不僅臉面盡失、似乎依然不知所措。

幾乎沒有一個(gè)問題可以和朝鮮問題相比，引起中國人在看待中國外交時(shí)有如此大的爭議。原因是多方面的，但至少朝鮮問題涉及中國人對這塊1950年至1953年朝鮮戰(zhàn)爭中，浸透了中國人鮮血的土地上，依然難以消除的愛恨情仇；也涉及中國人究竟如何看待周邊的“大佬國家”，例如美國和日本。事到今日，北京對朝鮮已經(jīng)“仁至義盡”。再繼續(xù)給金正恩“遮風(fēng)擋雨”，要么是中國涉朝事務(wù)的官員“腦子有病”；要么是中國新領(lǐng)導(dǎo)人太過“菩薩心腸”。一個(gè)擁有核武器的朝鮮絕對是中國的重大威脅。原因一是朝鮮就是一個(gè)永遠(yuǎn)養(yǎng)不大的“白眼狼”。但凡朝鮮把中國真正放在眼里，朝鮮也不至于如此“坑害”中國，讓中國既要護(hù)著朝鮮、又要替朝鮮背黑鍋，還要挨國際社會(huì)的“白眼”。用中國網(wǎng)絡(luò)用語來說，在朝鮮的核淫威面前，中國成為了“苦逼屌絲”。問題是，中國是個(gè)大國，是個(gè)堂堂的崛起中的大國?？纯粗袊卺烎~島、在南中國海上的“脾氣”，中國不應(yīng)該這樣??？朝鮮敢于用核武器和美國叫板，總有一天會(huì)用核武器勒索中國。

其次，朝鮮有核武器，美國就有了各種理由在東亞增加軍事存在，包括部署朝鮮今天的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難和國際孤立處境，說到底是朝鮮自己的體制和政策造成?？上У氖?，朝鮮這么多年“自食其果”，但依然不知悔改，想要通過核挑釁和核冒險(xiǎn)要挾國際社會(huì)。這只可能讓朝鮮走向自我滅亡之路。

中國不愿意看到美國部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，就需要在朝鮮問題上“有所作為”。否則，光哭啊喊啊美國“遏制”中國是沒有用的。

第三，朝鮮有核武器，中國不作為，日本、韓國會(huì)怎么看中國？結(jié)果是日韓和美國不僅越走越近，而且對中國打心眼里越來越不尊重。這難道是中國想要的嗎？馬凱碩（kishore mahbubani）曾撰文指責(zé)中國是否還有“外交韜略”。一個(gè)在朝核問題上繼續(xù)“搗糨糊”的中國，真的需要讓人懷疑是否還有外交韜略。更重要的是，如果中國管不住朝鮮有核武器，又怎么管住日、韓今后的“核企圖”？

中國應(yīng)該大聲告訴世界，我們不僅對朝鮮核試驗(yàn)堅(jiān)決反對，而且我們很生氣；我們需要大聲告訴朝鮮，讓中國很生氣，就一定讓你很倒霉。

作者是北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授